Судья Соловьева И.Е. Дело № 22 – 4099/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 августа 2020 года

Судья Ростовского областного суда Лашин А.В., единолично

при секретаре: Иващенко О.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.

защитника осужденного ФИО2 адвоката Галустян К.Р.

рассмотрел в открытом судебном апелляционную жалобу осужденного на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 11 марта 2020 года, которым: 

ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, детей не имеющий, работающий ИП ФИО2, житель АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый: 13.02.2009 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30 - п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Забайкальского краевого суда от 13.02.2013 года срок наказания по приговору от 13.02.2009 года снижен до 5 лет 10 месяцев, 09.10.2014 года освобожден по отбытию срока наказания, 

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг»), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Тандер») и ему назначено наказание:

-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг») в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Тандер») в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ зачтено ФИО2 в срок наказания, время содержания под стражей с 11.03.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственность «Агроторг» 328 (триста двадцать восемь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступления сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. признан виновным и осужден за совершение 2 июня 2019 года в гор. Волгодонске Ростовской области при обстоятельствах указанных в приговоре, по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, двух эпизодов краж чужого имущества.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что судом не учтены его активное способствование расследованию, явка с повинной, его семейное положение, что семья находится на его иждивении, что к нему могли быть применены административное взыскание или исправительные работы. Утверждает о наличии у него ряда хронических заболеваний. Просит смягчить наказание, чтобы он мог воспитать ребенка и содержать семью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе расследования и никем не оспаривается. Квалификация действий ФИО2 по двум эпизодам по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ судом дана правильная и так же никем не оспаривается.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, которое признано осужденным. Требования уголовно-процессуального закона о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. 

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом, а также отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63, ч.1 ст. 18 УК РФ, и данных о его личности. В деле нет доказательств наличию у осужденного малолетнего ребенка, либо наличия у него тяжких заболеваний препятсвующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности осужденного, фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для применения в данном конкретном деле положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 11 марта 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий _____________