Дело № 2-241/2024

УИД: 32RS0033-01-2023-002151-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Обыденниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

Акционерное общество «Альфа-Страхование» (далее АО «Альфа-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> на условиях Правил страхования средств наземного транспорта между истцом и ФИО1 заключен договор страхования № автомобиля марки NISSAN ALMERA, 

<

дата> выпуска, государственный регистрационный знак №. Лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются ФИО1 и ФИО3

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате которого автомобиль марки NISSAN ALMERA получил механические повреждения.

Лицом, виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, является ФИО2, риск наступления гражданской ответственности которой на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахован.

В рамках заявления о наступлении страхового события, произошедшего 

<

дата>, поступившего от ФИО1, АО «Альфа-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

...>, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

После страховой выплаты к истцу, как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

<

дата> истец обратился к ФИО2 с претензией в целях досудебного урегулирования спора, однако претензия ответчиком оставлена без внимания. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Страхование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 

<

...>, сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

...>.

Представитель истца АО «Альфа-Страхование» надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, 

<

дата> на условиях Правил страхования средств наземного транспорта между истцом и ФИО1 заключен договор страхования № автомобиля марки NISSAN ALMERA, 

<

дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, сроком действия в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются ФИО1 и ФИО3

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате которого автомобиль марки NISSAN ALMERA получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, которая в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершила столкновение с транспортным средством под управлением ФИО3, в результате причинив ему механические повреждения. 

Постановлением № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

<

дата> собственник поврежденного автомобиля обратился в страховую компанию АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховом событии.

<

дата> на основании направления страховой компании произведен осмотр поврежденного транспортного средства NISSAN ALMERA, 

<

дата> выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с заключением № от 

<

дата>, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Компакт Эксперт Центр» на основании договора на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства (заказчик экспертизы АО «АльфаСтрахование) определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN ALMERA, 

<

дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, в размере 

<

...>, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – 

<

...>.

Согласно соглашению об урегулировании убытка № от 

<

дата>, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1, размер страхового возмещения в связи с повреждением в результате наступления события, признанного страховщиком страховым случаем, автомобиля NISSAN ALMERA, 

<

дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, составил 

<

...>.

<

дата> по страховому полису № ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в сумме 

<

...>, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>, представленным истцом в материалы дела.

После страховой выплаты к истцу, как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

<

дата> истец обратился к ФИО2 с претензией в целях досудебного урегулирования спора, однако претензия ответчиком оставлена без внимания. Сумма ущерба составляет 

<

...>. Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба 

<

...>. 

При подаче иска в суд АО «Альфа-Страхование» уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>. 

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с учётом размера удовлетворенных требований, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, место рождения: 

<

...>, паспорт 

<

...>, в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму ущерба в размере 

<

...>.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, место рождения: 

<

...>, паспорт 

<

...>, в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Марина