Материал №5-648/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 19 июля 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 минут в населенном пункте 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> ГБУЗ КО ПНД доставлен на мед. освидетельствование ст.УУП о/п Инское майором полиции ФИО3, при наличии повода к возбуждению дела об АП ст.20.21 КРФ об АП, гр.ФИО1 отказался выполнять предъявленные в соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» ст.27.12.1 КРФ об АП законные требования сотрудника полиции, имея признаки опьянения, отказался от прохождения мед. освидетельствования, следовательно оказал неповиновение законному требованию ст.УУП о/п Инское м-ру ФИО3

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что сотрудниками полиции был доставлен на медицинское освидетельствование, однако от его прохождения отказался. Был в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается, согласен уплатить штраф.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу:

Административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФобАП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, состоит в том, что виновный: не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц.

При этом:

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

б) в ч. 1 ст.19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч.1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии с п. 2 и 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 

Согласно ст.27.12.1 КРФ об АП лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом УУП о/п «Инское», согласно которого ФИО1 был выявлен в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в БПНД г.Белово, где при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (ст.27.12.1 КРФ об АП), отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Также объяснениями свидетеля ФИО4, актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом доставления ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9 и 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершил административное правонарушение, против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не выявил.

Судья считает необходимым ФИО1 назначить административное наказание по ст.6.1.1 КРФоАП, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, а также нецелесообразности назначения наказания в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей, перечислив в УФК по КО (Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский»), КПП 420201001, ИНН 

<

***> УФК по Кемеровской области, код ОКТМО 32707000, номер счета получателя 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, код бюджетной классификации188116.9004.0046000140, идентификатор 18880342170001751292.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение трех суток направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст.7 ч.1 п.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящее постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.А.Климова