№ 12-5/2019

РЕШЕНИЕ

22 января 2019 года г. Заречный

Судья Заречного районного суда Свердловской области Осокин М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административных правонарушениях, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» ФИО ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой она указала, что действительно она допустила стоянку в месте, отведенном для стоянки, предназначенном для автомобилей инвалидов, расположенном с восточной стороны здания Администрации ГО Заречный по адресу: 

<

адрес>, однако, данные знаки установлены с нарушением требований законодательства, поскольку их расположение в указанном месте не предусмотрено дислокацией – проектом организации дорожного движения муниципальных автомобильных дорог городского округа Заречный, утвержденным постановлением Администрации городского округа Заречный, согласованной с территориальным подразделением ГИБДД. С учетом изложенных обстоятельств заявитель просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, обязать заинтересованное лицо вернуть уплаченный ею в добровольном порядке штраф в размере 2 500 рублей по указанному постановлению.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддержала, дополнительно указав, что ее 

<

данные изъяты> она осуществляет его перевозку на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, который и был ею поставлен на стоянку в приведенном выше месте парковки автомобиле инвалидов. Указанные дорожные знаки не предусмотрены проектом организации дорожного движения муниципальных автомобильных дорог городского округа Заречный, а установлены в рамках исполнения муниципального контракта по обеспечению доступной среди для маломобильных групп населения.

Заинтересованное лицо - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Информационный знак 6.4 "Место стоянки". Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно разделам 6, 8 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в редакции Постановления Правительства России от 23.07.2013 N 621, пунктам 5.7.5 и 5.9.21 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст, пунктам 1.2, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.2013 N 621 информационный дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" указывают место, специально обозначенное и предназначенное для организованной стоянки только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". Указанное в разделе 8 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации применительно к знаку 8.17 слово "только" прямо свидетельствует о том, что водители иных транспортных средств осуществлять стоянку (парковку) в данном парковочном месте не вправе. Соответственно осуществление водителем иного транспортного средства стоянки в данном парковочном месте нарушает требования указанных дорожных знаков и установленные ими правила стоянки транспортных средств в обозначенных данными знаками местах и составляет состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, дорожные знаки должны размещаться в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст, а также в соответствии с дислокацией (проектом), утвержденной в установленном порядке и согласованной с территориальным подразделением ГИБДД (правила подготовки проектов и схем организации дорожного движения, утверждены Приказом Минстранса России от 17.03.2015 №43; п.5 Порядка разработки и утверждения проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах – Письмо МВД Российской Федерации от 02.08.2006 №13/6-3853.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 28.11.2018, приложенным к нему фотоматериалам, ФИО1 допустила стоянку автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № в месте, отведенном для стоянки автомобилей инвалидов, расположенном с восточной стороны здания администрации ГО Зречный, где согласно проекту организации дорожного движения муниципальных автомобильных дорог городского округа Заречный, утвержденному Постановлением Администрации ГО Заречный № 1470-П от ДД.ММ.ГГГГ, расположение знака п.3.6.4 «Место стоянки» в сочетании с информационной табличкой 8.17 «Инвалиды» не предусмотрено.

Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении требований законодательства при установке указанных знаков, а значит, отсутствия законно установленного ограничения в парковке автомобилей без специальных обозначений, что, в свою очередь, исключает наличия состава административного правонарушения в действиях заявителя при описанных выше обстоятельствах, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отменен, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, согласно представленной заявителем квитанции назначенное наказание в виде штрафа по указанному постановлению оплачен ФИО1 на сумму в 2 500 рублей в порядке ч.1.3. ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (УИН №), отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по указанным выше обстоятельствам, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Возложить обязанность на МО МВД России Заречный вернуть Ольман ФИО3 уплаченный ею штраф на сумму 2 500 рублей.

Судья М.В.Осокин