Дело № 1-65/2017 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 05сентября2017года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Новоторкиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Далматовского района Домрачевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Часыговой Е.В.,

при секретаре Шабановой Т.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, в ****, ****, зарегистрированного и проживающего в Адрес Обезличен, ****, судимого: 1) 11 декабря 2003 г. Шадринским городским судом Курганской области с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 29 января 2004 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобождённого условно-досрочно 19 октября 2004 г. по постановлению Кетовского районного суда от 08 октября 2004 г. на неотбытый срок 7 месяцев 24 дня; 2) 14 ноября 2005 г. Шадринским городским судом Курганской области с учётом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 10.05.2011 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и путём отмены условно-досрочного освобождения, частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шадринского городского суда от 11 декабря 2003 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; 3) 20 апреля 2006 г. Шадринским городским судом Курганской области с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 20 июня 2006 г. по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, в соответствии с чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и путём частичного сложения с наказанием по приговору Шадринского городского суда от 14 ноября 2005 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, освобождённого 27 февраля 2015 г. по отбытии наказания; 4) 28 мая 2015 г. Шадринским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, неотбытая часть которого 26 апреля 2017 г. на основании апелляционного постановления Курганского областного суда от 20 апреля 2017 г. заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 20%, наказание не отбывшего; 5) 20 июля 2017 г. Шадринским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учётом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 28 мая 2015 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

04 июня 2017 г. около 13 час. ФИО1, имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на заднем пассажирском сидении в автомобиле марки «№*» регистрационный знак №*, возле дома Адрес Обезличен, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, из левого наружного бокового кармана домашнего платья, надетого на Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 800 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Кражей ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 800 руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признал полностью. 

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Часыговой Е.В., он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Часыгова Е.В. с заявленным ходатайством согласны. Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённого преступления, участии в следственном эксперименте, наличие малолетнего ребёнка и несовершеннолетних детей, наличие которых подтверждается: явкой с повинной (л.д.52), протоколом следственного эксперимента (л.д.62-64), протоколами допроса подозреваемого (л.д.58-61), согласно которым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, копией паспорта ФИО1 (л. д. 71-73), приговором Шадринского районного суда от 20 июля 2017 г. о наличии несовершеннолетних и малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступления, так как ФИО1 совершил умышленное преступление и имеет неснятые и непогашенные судимости за ранее совершённые умышленные преступления по приговорам Шадринского городского суда Курганской области 14 ноября 2005 г., 20 апреля 2006 г., 28 мая 2015 г. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства по делу не имеется.

С учётом тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также то, что преступление он совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как по делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как у подсудимого, наряду со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, есть отягчающее обстоятельство. Не находит суд и оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы ил назначения условного осуждения в силу характера совершённого преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого. Именно наказание в виде лишения свободы будет соразмерным содеянному, способствовать исправлению осуждённого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем при определении срока наказания следует учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания суд не усматривает. Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено до вынесения приговора Шадринского районного суда Курганской области от 20 июля 2017 г., поэтому окончательно ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: домашнее платье – следует считать возвращённым потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль марки «№*» с регистрационным знаком №* – свидетелю ФИО7

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (имеет неснятые и непогашенные судимости) следует, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Шадринского районного суда Курганской области от 20 июля 2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 05 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 срок, отбытый им по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 20 июля 2017 г. – с 20 июля по 04 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: домашнее платье – считать возвращённым потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль марки «№*» с регистрационным знаком №* – свидетелю ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

Судья Т.В.Новоторкина