Решение

6 июля 2020 года г. Карачаевск, КЧР

Судья Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Байрамкулова М.К., рассмотрев жалобу члена Единой Комиссии Отдела «Центральных закупок» РГК ЛПУ «Психиатрическая больница» начальника отдела лекарственного обеспечения и государственных закупок Министерства здравоохранения КЧР ФИО1 на постановление ВрИО руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу №-з об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением ВрИО руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ №-з член Единой Комиссии Отдела «Центральных закупок» РГКЛПУ «Психиатрическая больница» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ член Единой Комиссии Отдела «Центральных закупок» РГКЛПУ «Психиатрическая больница» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу по тем основаниям, что при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Совершенное правонарушение может считаться малозначительным, так как не повлекло за собой каких-либо серьезных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы и просила отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3). Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4).

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Копия постановления была вручена 17 марта 2020 года. Рассматриваемая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в Карачаевский районный суд КЧР поступила 06 мая 2020 года, то есть с пропуском срока обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока представителем заявителя не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление ВрИО руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской республике ФИО2 о назначении административного наказания по делу №-з об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 – оставить без изменения, а жалобу Единой Комиссии Отдела «Центральных закупок» РГК ЛПУ «Психиатрическая больница» начальника отдела лекарственного обеспечения и государственных закупок Министерства здравоохранения КЧР ФИО1 – без удовлетворения в связи с пропуском срока подачи жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Карачаевского

районного суда КЧР: М.К. Байрамкулова

1версия для печати