50RS0039-01-2023-007806-54

1-504/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре Гарафудиновой А.Ш., с участием государственного обвинителя Ивановой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гильвановой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в сентябре 2022 года точные дата и время дознанием не установлены, с целью приобретения поддельного водительского удостоверения для последующего его использования, согласно устной договоренности с помощью мобильной связи с системой мгновенного обмена текстовыми сообщениями, умышленно передал неустановленному дознанием лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего неустановленное лицо изготовило водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА 0239171 выданное 

<

дата> на имя ФИО1, 

<

дата> г.р. на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», в котором на лицевой стороне имелась фотография ФИО1 и паспортные данные ФИО1, бланк которого согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> изготовлен не производством предприятия-изготовителя, полиграфическое оформление бланка выполнено способом струйной печати, защитный элемент в виде карты Республики Таджикистан, расположенный в правом нижнем углу лицевой стороны бланка имитирован способом фольгирования по тонеру. В сентябре 2022 года, точные дата и время дознанием не установлены, неустановленное лицо на автовокзале 

<

адрес> за денежное вознаграждение в размере 10.000 рублей 00 копеек передало вышеуказанное водительское удостоверение ФИО1, а он 

<

дата>, управляя автомашиной «Мерседес Бенц С 180», р/з С 

<

номер>, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> около 10 часов 50 минут в 40 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», которым умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, осознавая незаконность действий неустановленного лица по его изготовлению, для подтверждения права управления транспортным средством предоставил полученное при вышеописанных обстоятельствах поддельное водительское удостоверение Республики 

<

адрес> с серийным номером 

<

номер>, выданное 

<

дата> на его имя на право управления транспортными средствами категорий «В», «С» использовав, таким образом, поддельное водительское удостоверение.Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается. В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 316-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, действия его правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность и другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании в полном объеме признал себя виновным, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в силу ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит основания для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, то есть не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. 

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, на учёте в ПНД и НД не состоит по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при этом дознание проводилось в сокращённой форме. Суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа Котельники Московской области, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; ежемесячно один раз в строго установленные дни и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) и не менять место жительства без его согласия. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Судья Стариков Е.С.