Гр.дело №2-691/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Клементьевой С.И., 

с участием представителя истца, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 10 км + 135 м автодороги Звенигород–Колюбакино–Нестерово–Хотяжи произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Лексус RX400», гос.знак «№», и автомобиля «Опель-Зафира», гос.знак «№ под управлением водителя ФИО3, в результате которого автомобилю «Лексус» были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 758 701 руб., в связи с чем, после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 758 701 руб., а также понесенные расходы по оплате оценочных услуг в размере 8 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 10 787 руб. 01 коп.

Истец, ФИО2, в суд не явился, его представитель, ФИО1, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 391 000 руб., в возмещение понесенных расходов по оплате оценочных услуг 8 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу, в части требований истца о взыскании с ответчика 367 701 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП, прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска. 

Ответчик, ФИО3, в судебном заседании уточненные требования ФИО2 признал.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 190 руб. 

Учитывая же, что в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из требований разумности и справедливости, участия представителя истца в судебном разбирательстве по данному делу в течение трех дней, включая подготовку дела к судебному разбирательству, что не относит данное дело к категории особой сложности, принимая во внимание частичный отказ представителя истца от иска после предоставления ответчиком доказательства в виде заключения судебной экспертизы о причинении ущерба истцу в значительно меньшем, чем было заявлено в первоначальном иске размере, суд считает необходимым возместить ФИО2 понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, а также несение ответчиком ФИО3 судебных расходов по оплате экспертизы в размере 25 000 рублей, именно в связи с выводами которой о размере материального ущерба представитель истца уменьшил размер первоначально заявленных требований о возмещении ущерба с 758 701 руб. до 391 000 руб., суд считает подлежащими возмещению истцом ответчику указанные расходы пропорционально уменьшению размера заявленных истцом требований в размере 12 875 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

уточненный иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 391 000 руб., а также понесенные расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 7 190 руб., а всего: 409190 (четыреста девять тысяч сто девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.Б.

<

адрес>, в пользу ФИО3 в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы 12 875 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов