Дело № 2-2090/2025 

УИД 53RS0022-01-2025-000129-81

Решение

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Лапаеве К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 246 914 руб. 09 коп., расходов на оценку в размере 3 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате госплгшлины, в обоснование иска указав, что 18 декабря 2024 года произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, и 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновником ДТП являлся ФИО3

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СК "Согласие".

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, ФИО2, заявленные требования поддержала пол мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании с него материального ущерба в размере 246 914 руб. 09 коп., расходов на оценку в размере 3 000 руб., признал в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Истец ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с учётом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объём и сложность дела, объём услуг представителя (консультации, составление и подача искового заявления, представительство в суде первой инстанции в одном судебном заседании), суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им по чеку от 10 января 2025 года в ПАО Сбербанк в размере 5 884 руб., а с ответчика в пользу истца - 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по этому же платежному поручению, в размере 2 522 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 246 914 руб. 09 коп., расходы на оценку в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 522 руб. 

Возвратить ФИО1 из местного бюджета сумму госпошлины уплаченную им в ПАО Сбербанк по чеку от 10 января 2025 года в размере 5 884 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 21 апреля 2025 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая