РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253 по иску ФИО1 в лице ООО «Страховое право» к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в лице ООО «Страховое право» обратился с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга»), указав, что 28.04.2016 г., по адресу: ...., произошло ДТП с участием автомобиля Opel РJ Astra, гос. рег. знак ..., принадлежащего ФИО2, и автомобиля Volkswagen Polo, гос. рег. знак ..., принадлежащего ФИО3 

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Opel РJ Astra, гос. рег. знак ..., принадлежащего ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждено извещением о ДТП, в котором она полностью признает свою вину.

Гражданская ответственность ФИО2, связанная с управлением автомобиля Opel РJ Astra, гос. рег. знак ..., застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

16.05.2016 г. между ФИО2 и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) №..., согласно которому ФИО2 уступает, а ФИО4 принимает право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП.

17.05.2016 г. ФИО4 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате, приложив к заявлению необходимые документы.

18.05.2016 г., получив телеграмму, АО «СК «Астро-Волга», явилась на осмотр, но до настоящего времени страховую выплату не произвела.

24.11.2016 г. между ФИО2 и ФИО4 заключено Соглашение о расторжении Договора цессии №... от 17.02.2016 г.

25.11.2016 г. между ФИО2 и ООО «Страховое право» заключен договор возмездного оказания юридических услуг №... по взысканию долга (страхового возмещения, убытков, расходов и пр.) со всех возможных должников, возникшего в результате ущерба, причиненного автомобилю Opel РJ Astra, гос. рег. знак ..., имевшего место 28.04.2016 г., по адресу: ...., в рамках действия договора ОСАГО ....

09.12.2016 г. ФИО2 в лице представителя ООО «Страховое право» обратилось к ОАО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховом случае с приложением всех документов.

До настоящего времени страховая выплата не произведена, отказ в выплате не направлен.

ФИО2 обратился в ООО «Центр независимой экспертизы» для проведения независимой экспертизы, согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате повреждений, полученных в связи с ДТП, и последующих ремонтных воздействий составила 27600 рублей.

Расходы на проведение независимой экспертизы составили 12500 рублей.

Согласно экспертному заключению №... величина утраты товарной стоимости транспортного средства, полученных в результате повреждений, полученных в связи с вышеуказанным ДТП и последующих ремонтных воздействий, составила 9 340 рублей.

Расходы на проведение независимой экспертизы составили 18 000 рублей, из которых 8500 руб. – расходы на проведение оценки величины дополнительной утраты товарной стоимости повреждённого автомобиля, 9500 руб. – расходы на проведение оценки величины рыночной стоимости автомобиля в неповрежденном состоянии.

Истец просит взыскать неустойку в размере 67440 руб., которая исчислена за 100 дней просрочки от невыплаченной суммы страхового возмещения 67440 рублей, из которых 36940 руб. – невыплаченное страховое возмещение, и 30 500 руб. – расходы по оплате экспертных услуг.

Ссылаясь на то, что истцом понесены расходы на почтовые расходы: отправку заявления 138,88 руб., на отправку досудебной претензии в сумме 138 рублей 88 копеек, истец просит возместить понесенные почтовые расходы, возложив на ответчика штраф в размере 50 % от присужденных сумм.

Истец и его представитель в суд не явились.

Судом проверена регистрация истца ФИО1 по адресу, указанному в иске, и установлено, что по адресу, указанному в иске, ФИО1 не зарегистрирован и не проживает.

Представитель ООО «Страховое право» уведомил суд, что представители истца, подготовившие и подписавшие иск, в ООО «Страховое право» не работают, и сотрудниками общества не являются.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку судом приняты все меры к извещению истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. 

Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» ФИО5 иск не признала, показала, что со страхователем ФИО1 в каких-либо правоотношениях ответчик не состоит, договор ОСАГО с указанным лицом не заключался, претензии от указанного лица не поступали, на осмотр автомобиля по его заявлению не выезжали.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии ..., со сроком действия договора с 30.06.2015 г. по 29.06.2016 г. заключен с ФИО2. 

Ответчик полагает, что иск подан не надлежащим истцом, и просит отказать в иске.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца (2).

Истцом по иску заявлен ФИО1.

Из копии документов, приложенных к иску, подлинность которых не удостоверена надлежащим образом, следует, что собственником автомобиля Opel Р-J Astra, гос. рег. знак ..., является ФИО2.

Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ..., со сроком страхования с 30.06.2016 г. по 29.06.2016 г., на автомобиль Opel Р-J Astra, идентификационный номер ..., гос. рег. знак ..., выдан ФИО2.

Договор уступки права требования (цессии) №..., заключен между ФИО2 и ФИО4, соглашение о расторжении Договора цессии №... от 17.02.2016 г. заключено между ФИО2 и ФИО4

Заказчиком экспертизы, проведенной ООО «Центр независимой экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости автомобиля, является ФИО2

Совокупность изложенных доказательств приводит суд к выводу, что права истца ФИО1, заявившего требования о взыскании страхового возмещения к АО «СК «Астро-Волга», ответчиком не нарушены, в силу чего они не подлежат защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд 

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 в лице ООО «Страховое право» к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения в размере 27600 рублей, расходов по оплате экспертизы в сумме 12500 рублей, утраты товарной стоимости в размере 9340 рублей, расходов по оплате экспертизы по определению утраты товарно стоимости в размере 18000 рублей, неустойки в размере 67440 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, судебных расходов в размере 11130 рублей, почтовых расходов на отправку заявления 138,88 руб., почтовых расходов на отправку на отправку досудебной претензии в сумме 138 рублей 88 копеек и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2017 г. Судья-