АП №

№

Постановление

13 июля 2023 г. г. Рязань

Заместитель председателя Рязанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Маниной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту (мобилизованного ДД.ММ.ГГГГ) в войсковой части 11111 (прикомандированного к в/ч 22222), "звание" ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в районе 

<

адрес> ФИО2 управлял транспортным средством А., которое не имеет государственного регистрационного знака (далее – г.р.з.), будучи лишенным права управления транспортным средством, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. 

Извещенный о дате и времени судебного заседания ФИО2 в суд не прибыл. От него поступило заявление, в котором он указал, что о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также ФИО2 указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает и в содеянном раскаивается. Просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2

Из положений ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, его вина в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждаются надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут в районе 

<

адрес> ФИО2 управлял транспортным средством А., которое не имеет г.р.з., будучи лишенным права управления транспортным средством. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством А., которое не имеет г.р.з., в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут в районе 

<

адрес> ФИО2 управлял транспортным средством А., которое не имеет г.р.з., в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;

- копией протокола о задержании транспортного средства №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство А., которое не имеет г.р.з., в связи с тем, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения;

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Рязанской области – мирового судьи судебного участка ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев;

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Рязанской области – мирового судьи судебного участка ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев; 

- справкой, составленной инспектором М., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Рязанской области – мировой судьей ФИО было вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 21.02.2023 г.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Рязанской области – мировой судьей судебного участка ФИО было вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 21.03.2023 г.

Из указанной справки также следует, что ФИО2 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в Госавтоинспекцию не сдал, с заявлением об утере удостоверения в Гостехнадзор не обращался. Срок лишения права управления транспортными средствами прерван.

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценив приведенные доказательства прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям о нарушениях ФИО2, он ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за правонарушения в области дорожного движения – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил повторное однородное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются, согласно п. 2, 6 ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2), а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6).

Также суд учитывает, что командованием части ФИО2 характеризуется по службе отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста и обязательных работ военнослужащим не назначается.

Таким образом, суд, в целях предупреждения новых административных правонарушений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и для разрешения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления и именную квитанцию вручить ФИО2, копию постановления направить начальнику Межмуниципального отдела МВД РФ «

<

данные изъяты>», для сведения. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Заместитель председателя Рязанского 

гарнизонного военного суда ФИО1