№ 1-3/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Озерск 29 апреля 2020 года 

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Яковлевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Печенкина Д.Ю., 

законного представителя ФИО1 – ФИО2 

защитника – адвоката Вяткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина 

<

>:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, 16 мая 2019 года в садовом товариществе № 7, расположенном в районе Кыштымского КПП по адресу: 

<

...>.

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 20 марта 2020 года. 

В судебном заседании защитник Вяткина Ю.Ю. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Законный представитель ФИО1, мать – ФИО2, в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. в связи со смертью последнего. При этом, пояснила, что понимает, что прекращение уголовного дела по этому основанию не является реабилитирующим; сущность предъявленного ФИО1 обвинения для нее понятна, она не настаивает на проведении судебного следствия в целях установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления; порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Печенкин Д.Ю. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего не возражал.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. N 16-П при прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с его смертью необходимо согласие на это близких родственников.

При таких обстоятельствах при наличии согласия на прекращение уголовного дела со стороны законного представителя ФИО1, защитника, государственного обвинителя, при отсутствии оснований для дальнейшего производства по делу в целях реабилитации подсудимого, суд считает возможным производство по настоящему уголовному делу прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью ФИО1 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет с наркотическим средством карфентанил 9,64 гр., сотовый телефон «Ител» с двумя сим-картами оператора «Мегафон», две банковские карты, конверт с упаковкой вещества, конверта с фрагментом бумажного листа с номером банковской карты и телефона передать к уголовному делу № 11901750101000363, возложив обязанность по хранению на УМВД России по ЗАТО г. Озерск (т.1, л.д. 105- 107) 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – Е.Е. Шишкина