К делу № 2-3168/2025 (2-11585/2024;)

УИД №23RS0047-01-2024-013506-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 августа 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Климчук В.Н.

при секретаре Разумовской М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Филадельфия» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу проценты за период с 06.07.2021 по 21.03.2024 в размере 155 510,50, расходы по уплате государственной пошлины 5 665 руб., расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб.

В обоснование требований указано, что 02.09.2024 г. мировым судьей судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредита по кредитному договору № 4.13.0036 от 25.12.2013 г. в пользу ООО «УК Филадельфия» в размере 155 510,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 155,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка №40 Карасунского внутригородского округа Краснодара от 16.10.2024 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен. 05.07.2021 г. Советским районным судом г. Краснодара было вынесено решение суда по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженности по кредитному договору № 4.13.0036 от 25.12.2013 г. Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара по делу № от 18.04.2023 г. была произведена процессуальная замена истца (взыскателя по исполнительному производству) ПАО КБ «ЕвроситиБанк» на Общество с ограниченной ответственностью «УК Филадельфия» (№). ФИО1 заключил с ПАО КБ «ЕвроситиБанк» кредитный договор № 4.13.0036 от 25.12.2013 г., согласно которому, банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 350 000,00 руб. За пользование кредитом по настоящему договору заемщик уплачивает Банку проценты в размере 25,00 % годовых. В соответствии с указанным исполнительным документом с Должника постановлено взыскать задолженность по кредитному договору в размере 229 390руб., неустойка 15 000руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 643,90 руб.На основании решения по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24.05.2023, которое окончено 21.03.2024 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, за период с 06.07.2021 по 21.03.2024 не взысканы проценты за пользование кредитом в размере 155 510,50 руб. 30.05.2023 между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» (Цедент) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № 4 (протокол от 15.05.2023 № РАД-319498), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованных в газете «КоммерсантЪ» от 24.09.2022 № 177 (7378), был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 141 физическому лицу. 29.06.2023 обязанность ООО УК «Филадельфия» перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» сумме размере 2 164 707,12 рублей. Согласно п. 1.1. Договора уступки права требования (цессии) от 30.05.2023 ООО УК «Филадельфия», было передано право требования уплаты задолженности с должников, указанных в Приложении №1. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в соответствии с которым просил в иске отказать поскольку обязательства по кредитному договору исполнены, повторное обращение в суд с аналогичными требованиями не допускается.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 заключил с ПАО КБ «ЕвроситиБанк» кредитный договор № 4.13.0036 от 25.12.2013 г., согласно которому, банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 350 000,00 руб. 

За пользование кредитом по настоящему договору заемщик уплачивает Банку проценты в размере 25,00 % годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, в силу правила, содержащегося в части 2 статьи 61 ГПК РФ, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, при этом указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

05.07.2021 г. Советским районным судом г. Краснодара было вынесено решение суда по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженности по кредитному договору № 4.13.0036 от 25.12.2013 г.

В соответствии с указанным исполнительным документом с Должника постановлено взыскать задолженность по кредитному договору в размере 229 390 руб., неустойка 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 643,90 руб.

Так, ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 811 названного кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса (пункт 1).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вопреки доводам ответчика, у истца, несмотря на решение суда, сохранилась возможность предъявлять к заемщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки), вплоть до фактического исполнения решения суда, учитывая, что договором не предусмотрены иные условия прекращения начисления процентов и неустойки.

На основании решения по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24.05.2023, которое окончено 21.03.2024 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, за период с 06.07.2021 по 21.03.2024 начислены проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.809 Гражданского кодекса РФ определяет: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из указанных норм права, заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда о взыскании задолженности по договору займа указанный договор нельзя считать исполненным, обязательство по выплате указанных сумм прекращенным, а обращение кредитора с иском о взыскании задолженности по договору и решение суда о взыскании задолженности не являются расторжением договора.

Исходя из материалов дела, период задолженности определяется с 06.07.2021 по 21.03.2024, сумма процентов составила 155 510,50 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

30.05.2023 между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» (Цедент) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № 4 (протокол от 15.05.2023 № РАД-319498), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованных в газете «КоммерсантЪ» от 24.09.2022 № 177 (7378), был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 141 физическому лицу. 

29.06.2023 обязанность ООО УК «Филадельфия» перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» сумме размере 2 164 707,12 рублей. Согласно п. 1.1. Договора уступки права требования (цессии) от 30.05.20233 ООО УК «Филадельфия», было передано право требования уплаты задолженности с должников. 

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО УК «Филадельфия», и взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в сумме 155 510,50 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 665 руб., подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумму оплаты юридических услуг в размере 50 000 рублей, с учетом сложности, количества выполненных работ, и, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, суд полагает снизить до 5 000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «УК Филадельфия» к ФИО1 о взыскании процентов за период с 06.07.2021 по 21.03.2024 в размере 155 510,50, расходов по уплате государственной пошлины 5 665 руб., расходов на юридические услуги в размере 50 000 руб. – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Филадельфия» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 4.13.0036 от 25.12.2013 за период с 06.07.2021 по 21.03.2024 в размере 155 510,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 665 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный г. Краснодара суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук