Дело № 2-210/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 08 февраля 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухиной О.В.,

при секретаре Ашмаровой Е.В., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на достойные похороны, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, просит взыскать в счет возмещения расходов на достойные похороны 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истцом указано, что 14 марта 2023 года умерла ее двоюродная бабушка ФИО14. Наследниками после смерти бабушки является она, ФИО1, а также ФИО2

Расходы на погребение ФИО15 были полностью понесены ФИО1 в размере 141650 руб., из которых 100000 руб. подлежат оплате со стороны ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что до смерти она ухаживала за своей бабушкой, бабушка составила завещание на квартиру в ее пользу. Однако, впоследствии бабушкой было составлено новое завещание на ранее незнакомую ФИО2, которая родственником бабушки не являлась, работает соцработником и появилась незадолго до смерти бабушки. Для организации похорон бабушки она пыталась созвониться с ФИО2, но та не брала трубку. Похороны полностью организовывала истец и ее мать ФИО3 Поскольку она работает и не имеет свободного времени, то она дала деньги своей матери ФИО3, а та приобрела все необходимое для погребения и организации достойных похорон. Помимо расходов, предъявленных ко взысканию, она и ее мать понесли также расходы на покупку живых цветов, организацию поминального обеда, однако, подтверждающих документов не имеется. В наследство она получила только незначительные денежные средства, имевшиеся в ПАО Сбербанк. ФИО4 унаследовала квартиру. Также ФИО5 вывезла втайне от нее домашнюю бытовую технику, имевшуюся в квартире бабушки. 

Ответчик ФИО2 иск не признала. Пояснила, что у нее нет и не было денежных средств для организации похорон ФИО16 ФИО17 по собственной инициативе завещала ей свою квартиру. Также при жизни ФИО18 подарила ей по устному договору всю бытовую технику, имеющуюся в квартире. От ФИО19. ей было известно, что она дала своей племяннице ФИО3 200000 руб. на свои похороны.

Третье лицо ФИО3 не явилась, ранее пояснила суду, что умершая ФИО20 являлась ее теткой. Никаких денежных средств на организацию своих похорон тетка не давала, это было не в ее правилах. На похороны деньги ей дала ее дочь ФИО6, поскольку у нее самой не было времени заниматься организацией похорон.

Третье лицо ИП ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при доложенной явке. 

Заслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено, что 14 марта 2023 года умерла ФИО21

Наследниками умершей являются ее двоюродная племянница истец ФИО1, а также социальный работник, не являющаяся родственницей умершей, ФИО2

15 сентября 2023 года нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследницей имущества ФИО22 является ФИО2, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость названной квартиры составляет 927124 руб. 70 коп.

ФИО2 не оспаривает, что приняла наследство в указанном размере.

15 сентября 2023 года нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследницей имущества ФИО24 является ФИО1, наследство состоит из прав на денежные средства, хранящиеся на счете № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, а также прав на получение компенсации по закрытым счетам, хранящимся в ПАО Сбербанк. 

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, по счету № ФИО6 было выдано 6015 руб.08 коп., по счету № было выдано 44031 руб. 72 коп. Всего в качестве наследственного имущества ФИО6 получила 50046 руб. 80 коп. 

ФИО6 не оспаривает, что приняла наследство в указанном размере. Доводы ФИО9 о том, что ей причитается в качестве наследственного имущества бытовая техника из квартиры ФИО25., не подтверждены, заочное решение Заволжского районного суда города Твери по делу № 2-2789/2023 от 22 декабря 2023 года отменено судом. 

Судом установлено, что организацию похорон ФИО26 осуществляла истец и ее мать ФИО3, ответчик ФИО2 от организации похорон уклонилась.

Согласно материалам дела на похороны и погребение ФИО27 было затрачено 161350 руб.: 

85000 руб.- ООО «Пантеон» на изготовление и установку надгробного памятника из черного гранита в комплекте с подставкой и цветником, могильного ограждения из металла. В подтверждение чему имеется накладная ООО «Пантеон» от 16 марта 2023 года, ответ ООО «Пантеон» на запрос суда, договор-заказ № 31 от 23 сентября 2023 года; 

9000 руб.- ООО «ФлоРит» на санитарно-косметическую подготовку трупа к укладыванию в гроб. В подтверждение чему имеется наряд-заказ и кассовый-чек ООО «ФлоРит» от 16 марта 2023 года;

67350 руб.- ИП ФИО7 на приобретение гроба, подушки, креста, венков, ленты, портрета, ламинадии, корзины, оплату услуг катафалка, вынос гроба, копки могилы, услуг агента. В подтверждение чему имеется накладная от 15 марта 2023 года, кассовые чеки, квитанции к приходному кассовому ордеру. 

Иные платежные документы, представленные истцом, не подтверждают несение расходов именно по организацию погребения и похорон ФИО28

Указанные расходы признаются судом уместными расходами для проведения достойных похорон, соответствующими критерию разумности, а также обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Из объяснений истца, третьего лица ФИО3, а также письменной расписки ФИО3, имеющейся в деле, установлено, что ФИО3 получила от своей дочери ФИО1 150000 руб. на организацию похорон ФИО29 также затратила свои собственные денежные средства.

Доводы стороны ответчика о том, что до своей смерти ФИО30 передала ФИО3 на организацию своих похорон 200000 руб., ничем не подтверждены. Из объяснений ФИО2 следует, что никто не видел момента, когда ФИО31 якобы передавала денежные средства с целевым назначением ФИО3 

На основании положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что в силу закона истец имеет право на взыскание с ответчика понесенных расходов пропорционально доли наследственного имущества, принятого ответчиком.

Стоимость наследственного имущества составляет 977171 руб. 50 коп. (927124 руб. 70 коп.+ 50046 руб. 80 коп.). Стоимость доли наследственного имущества, принятого истцом, составляет 5 %, стоимость доли наследственного имущества, принятого ответчиком, составляет 95 %. Следовательно, из расходов, понесенных ФИО1, на долю ФИО2 приходится 153282 руб. 50 коп.(161350 руб.*95%). 

Истцом заявлено ко взысканию 100000 руб., что означает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. Определением суда от 17 октября 2023 года ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Вместе с тем, размер государственной пошлины, подлежащей уплате из размера заявленных требований 100000 руб. согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3200 руб.00 коп.

Заявленные имущественные требования удовлетворены судом полностью. Таким образом, с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2200 руб., в пользу истца ФИО1- 1000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на достойные похороны, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ г. Тверь государственную пошлину в размере 2200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Идентификаторы сторон: ФИО1 –паспорт №, ФИО2- паспорт №.

В окончательной форме решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

Председательствующий О.В.Самухина