ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 сентября 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Михайлиди С.В.

представившей удостоверение № 3814 и ордер № Н 265508

при секретаре Раздорожном Е.К.

с участием потерпевшей З А.А.

представителя потерпевшей Ф В.В.

представившего удостоверение № 5270 и ордер № 43

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-311/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину:

05 января 2020 года в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома 3, корпус 2, литер А по Петергофскому шоссе Красносельского района г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовался разбитым окном кальянной «Малина Тайм кафе», расположенной на первом этаже дома 3, корпус 2, литер А, по Петергофскому шоссе Красносельского района г. Санкт-Петербурга, незаконно проник в помещение указанной кальянной, откуда тайно похитил телевизор «POLARLINE» («Поларлайн») стоимостью 17693 рубля 60 копеек, принадлежащий З А.А., после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по собственном усмотрению, причинив своими действиями З А.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В суд поступило заявление от потерпевшей З А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним на основании ст. 76 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Михайлиди С.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., представитель потерпевшей Ф В.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей З А.А., которая претензий к ФИО1 не имеет, загладил причиненный потерпевшей вред, а поэтому суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст. 76 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ. 

Уголовное дело № 1-311/2020 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

На основании ст. 27 ч. 2 УПК РФ уголовное преследование прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- диск, кассовый чек - хранить в материалах дела (л.д. 24-25,26,106);

- телевизор «Поларлайн» - оставить потерпевшей З А.А. (л.д. 119-123).

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня его вынесения.

Председательствующий: