Дело № 2 – 54/2024

УИД № 34RS0027-01-2023-001997-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева М.Н., 

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что 27 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак Номер, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер под управлением ответчика ФИО3 

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, который не включен в договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу потерпевшего ФИО3 Гражданская ответственность транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СК Астро-Волга», страховой полис ААС Номер. АО «СК Астро-Волга» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 146 100 рублей в пользу АО «Альфа-Страхование», которое в свою очередь выплатило сумму ущерба потерпевшему ФИО3

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «СК Астро-Волга» сумму убытков в размере 146 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 122 рублей. 

Представитель истца АО «СК Астро-Волга» в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением ответчика ФИО3 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, в результате которого был поврежден автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер принадлежащий на праве собственности ФИО3 

Транспортное средство ..., государственный регистрационный знак Номер на момент ДТП, было застраховано в АО «СК Астро-Волга», страховой полис Номер

Лицо, управлявшее автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2, не был включен в список лиц, попущенных к управлению транспортным средством. 

Потерпевший своевременно обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимый пакет документов. 

АО «Альфа Страхование» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 146 100 рублей в пользу ИП ФИО4 (правопреемника ФИО3) (л.д. 44)

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ (ред. от Дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно платежному поручению Номер от Дата, АО «СК Астро Волга» перечислило на счет страховой компании потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 АО «Альфа-страхование» страховое возмещение в размере 146 100 рублей (л.д.46)

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылаться на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, каких-либо возражений не представил.

С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования обоснованными, и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 146 100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно, платежного поручения истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 122 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика Номер в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (идентификационный номер налогоплательщика Номер) сумму убытков в размере 146 100 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 122 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Моисеев 

решение в окончательной форме

изготовлено Дата