Дело № 5-308/2021 

УИД 23RS0039-01-2021-000321-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Павловская 03 марта 2021 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Кириченко М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26.12.2020 в 23 час 20 мин на а/д «Обход ст. Павловской» 0км+600м., водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Лада 219070 Лада Гранта г/н №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ-21214 г/н № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля ВАЗ- 11214 г/н № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была доставлена в приемное отделение ЦРБ 

<

адрес>, ей был причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № от 14.01.2021 года, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении инспектор ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО2 подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом. От нее поступило письменное заявление, согласно которому она просит суд о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката ФИО6

Адвокат ФИО6, представивший удостоверение № и ордер № в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждена собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО1 полностью подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом № 23ДД015008 об административном правонарушении от 07.02.2021 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.12.2020г., схемой места ДТП от 26.12.2020, фототаблицей места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.12.2020, справкой ГБУЗ Павловская ЦРБ от 27.12.2020, актом медицинского освидетельствования № 33 от 27.12.2020г. ФИО1, письменными объяснениями ФИО1, ФИО10 ФИО11 от 27.12.2020 года, рапортами сотрудника ОМВД России по Павловскому району ФИО5, ФИО7 от 27.12.2020 года, заключением эксперта № от 14.01.2021 года, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Согласно заключению эксперта № от 14.01.2021 года, на основании данных судебно-медицинской экспертизы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом представленной медицинской документации и результатов инструментальных методов исследования на ее имя в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в ответ на поставленные вопросы эксперт пришел к следующим выводам: при изучении представленной документации обнаружено повреждение в виде компрессионного перелома 2 поясничного позвонка.

Повреждение в виде компрессионного перелома 2 поясничного позвонка квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (в соответствии с действующими Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007г. № 522, критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, пункты 7.1).

Данное повреждение могло образоваться как от действия тупого твердого предмета при ударе, так и при чрезмерном разгибании или сгибании в области поясничного отдела позвоночника. Возможность образования данного телесного повреждения при обстоятельствах, описанных в настоящем определении, не исключается.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказана и подтверждена собранными по делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает молодой возврат правонарушителя, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд, учитывая данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть наступивших последствий, считает, что в целях предупреждения новых правонарушений надлежит назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Краснодарскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 234601001, банк получателя – Южное ГУ Банка России Краснодарскому краю, БИК 010349101, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800, ОКТМО 03639000.

УИН 18810423210480000274

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд. 

Судья Павловского районного суда 

Краснодарского края М.Б. Кириченко