Дело № 2-633/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 год г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В., 

при секретаре Петренко М.В., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 получила от него в долг денежную сумму в размере 250000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование денежной суммой за весь период займа в размере 45000 рублей. 

Данный факт подтверждается распиской, написанной должницей собственноручно в день передачи денежных средств. 

По соглашению между ФИО2 и ФИО1 было ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное соглашение и изменен срок возврата долга, а именно он определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За весь период пользования денежными средствами, ФИО2 возвратила ФИО1 10000 рублей. Оставшаяся сумма возвращена не была. 

09 января 2018 г. мировым судьей судебного участка №16 Волгоградской области был вынесен судебный приказ №2-16-104/2018 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 долга по договору займа в сумме 285000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3025 рублей.

Не обладая юридическими знаниями, истец обратился к юристу, которому оплатил 3000 рублей при подаче заявления к мировому судье и 4000 рублей – при подаче заявления в суд общей юрисдикции.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа (расписке) 285000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6025 рублей, затраты на оплату услуг представителя 7000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ 3890 руб. 45 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении без участия не ходатайствовал. 

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия в судебном заседании представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования признала в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Свое признание иска изложила в заявлении, просила приобщить к протоколу судебного заседания. 

Выслушав представителя стороны, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а потому возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, исходя при этом из следующего.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6025 рублей, данный факт подтверждается приобщенным к материалам дела квитанциями № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в названном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 требований искового заявления ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) 285000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6025 рублей, затраты на оплату услуг представителя 7000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ 3890 руб. 45 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Бурова