Дело № 1-795/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 28 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Михайловой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Наумовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № Н №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в «

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 30 минут 10.07.2020 ФИО2, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории автомойки самообслуживания, расположенной у дома 

<

адрес> корпус 

<

адрес> по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на асфальте возле поста с пылесосом мобильный телефон «

<

данные изъяты>» золотистого цвета, модель 

<

данные изъяты>, объемом памяти 32 GB, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий П1 с установленной в нем сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером: №, не представляющей материальной ценности, причинив тем самым потерпевшей П1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

От потерпевшей П1 поступило нотариально заверенное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием ей причиненного вреда путем выплаты денежных средств и принесения извинений. 

Обвиняемый, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2

Суд, выслушав мнения участников процесса, на основании ст. 25 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей П1 так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, обвиняемый и потерпевшая примирились, ФИО2 загладил причиненный вред потерпевшей П1 путем выплаты денежных средств и принесения извинений.

На основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело 1-795/2020 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на 

<

адрес> лит 

<

адрес> по 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить после вступления постановления в законную силу (л.д. 55 т. 1);

мобильный телефон «

<

данные изъяты>» золотистогоцвета модель 

<

данные изъяты> объемом памяти 32 GB и коробку от мобильного телефона «

<

данные изъяты>» золотистого цвета, модель 

<

данные изъяты>, объемом памяти 32 GB, переданные под расписку на ответственное хранение законному владельцу П1 – после вступления постановления в законную силу оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения /Том 1 л.д. 55, 81-82/.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Л.И. Овчинникова