Мотивированное 

решение

 составлено 12.12.2017 г.

Дело № 2-4423/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Капустиной С.В.,

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2017 года в г. Рыбинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.10.2016 года № в сумме 1 103 575 руб. 64 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 717 руб. 88 коп. 

В обоснование своих требований истец указал, что 04.10.2016 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму кредита 994 475 руб. 14 коп. под 21,00 % годовых со сроком возврата до 04.10.2021 года.

Ответчица ФИО1 не выполняет надлежащим образом взятые на себя по договору обязательства по внесению платежей в счет погашения долга, в связи с чем по состоянию на 19.07.2017 года за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 984122 руб. 85 коп. по основному долгу, по процентам – 119 452 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «РОСБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений на иск не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании судом установлено, что 04.10.2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 994475рублей 14 копеек по процентной ставке 21,00 % годовых со сроком возврата 04.10.2021 года. 

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Заемщик в свою очередь, согласившись с условиями Договора, воспользовался заемными денежными средствами, однако обязательство по возврату суммы кредита не выполняет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Из представленного расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты кредита, в связи с чем истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 19.07.2017 года ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору от 04.10.2016 года № по основному долгу - 984 122 руб. 85 коп, по процентам -119 452 руб. 79 коп.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом. Расчеты проверены судом, являются верными.

25 мая 2017 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 03.07.2017 года.

Требование кредитора о досрочном возврате суммы займа не исполнено. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 04.07.2017 г. № на сумму 13717,88 руб.) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 04.10.2016 года №: основной долг в размере 984 122 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в размере 119 452 руб. 79 коп., всего 1 103 575 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 717 руб. 88 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья