Дело № 2-3771/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился к мировому судье 8-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

П. 1.2 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере: 

- 33 % - в течение второго года пользования кредитом;

- 23 % - в течение второго гола пользования кредитом;

- 17 % - в течение третьего года пользования кредитом;

- 11 % - в течение четвертого года пользования кредитом.

Данные условия действуют, если заемщиком не допускались просрочки платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 100 000 рублей на счет. 

Согласно п. 1.6 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 47 580 рублей 45 копеек, из которых 10 131 рубль 58 копеек – сумма основного долга, 37 448 рублей 87 копеек – сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты ответчиком производились не регулярно с нарушение графика платежей. 

Банк неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора. 

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 580 рублей 45 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 627 рублей 41 копейка.

Заочным решением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворены в полном объеме.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д. 49).

В ходе рассмотрения дела НСКБ «Левобережный» (ПАО) уточнили исковые требования (л.д. 54-55), просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 282 рубля 12 копеек, из которых 24 447 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 50 835 рублей 03 копейки – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 658 рублей 46 копеек.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Новосибирска (л.д. 80).

В процессе рассмотрения дела в Ленинском районном суде г.Новосибирска истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) уточнил исковые требования (л.д. 90), просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 369 рублей 23 копейки, из которых 18 291 рубль 67 копеек – сумма основного долга, 19 077 рублей 56 копеек – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 321 рубль 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.4 ст.809 РФ).

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Факт заключения между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнение НСКБ «Левобережный» (ПАО) условий кредитного договора подтверждается представленными в материалы дела выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), графиком погашения (л.д. 16), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 17), заявлением (л.д. 18), анкетой (л.д. 19).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-13).

Согласно п. 1.2 кредитного договора за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере: 

- 33 % - в течение второго года пользования кредитом;

- 23 % - в течение второго гола пользования кредитом;

- 17 % - в течение третьего года пользования кредитом;

- 11 % - в течение четвертого года пользования кредитом (л.д. 14).

В силу кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе, процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им вносились заемщиком нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 92-93), задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 37 369 рублей 23 копейки, из которых: 18 291 рубль 67 копеек – сумма основного долга, 19 077 рублей 56 копеек – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно п. 5.1 кредитного договора (л.д. 14-16), договор действует до срока окончания, установленного в п. 1.1. 

В п. 1.1. договора определен срок возврата кредита и действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств внесения в установленном порядке изменений в кредитный договор не представлено. 

Следовательно, оснований для начисления процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором, после прекращения срока его действия не имеется. Как и отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1, поскольку на момент обращения в суд с данным требованием срок действия кредитного договора истек. 

Требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец не заявлял, оснований для выхода за пределы исковых требований в данном случае не имеется.

Таким образом, обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит только требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) о взыскании остатка суммы основного долга по кредитному договору в размере 18 291 рубль 67 копеек. Расчет задолженности по основанному долгу ответчиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 732 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 291 рубль 67 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 732 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований НСКБ «Левобережный» (ПАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 28.07.2023.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3771/2023 54MS0041-01-2020-003504-73 Ленинского районного суда г. Новосибирска