№12-208/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Воронежа 

Сахарова Е. А.,

рассмотрев жалобу АО «УК Центрального района» на постановление №-АП по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из жалобы АО «УК Центрального района», в отношении него заместителем начальника отдела - старшим судебным приставом Центрального РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №-АП о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 

На указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ АО «УК Центрального района» подана жалоба в Центральный районный суд г. Воронежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

К таким лицам относится, в том числе, защитник или представитель.

Так ч.ч. 1, 2, 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

К жалобе АО «УК Центрального района» прикладывается копия доверенности, выданной от имени АО «УК Центрального района» на имя ФИО2 за подписью директора ООО «УК Центрального района» ФИО3 В свою очередь, ООО и АО являются различными разновидностями организационно-правовых форм коммерческой организации и, по сути своей, являются различными юридическими лицами, в связи с чем директор ООО «УК Центрального района» не может доверять представительство интересов другого юридического лица, в данном случае АО «УК Центрального района», без наличия доверенности от АО «УК Центрального района» на совершение таких действий в порядке передоверия. Поскольку соответствующих доверенностей суду предоставлено не было, то законность подачи жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ проверить не представляется возможным. На основании изложенного жалоба на постановление №-АП по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению заявителю, поскольку не позволяет суду принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу АО «УК Центрального района» на постановление №-АП по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.

Судья: Сахарова Е. А.