Дело № 1-111/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года с. Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллина И.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бакалинского района РБ ФИО6, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, действующего на основании ордера 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ГАПОУ «Туймазинский медицинский колледж» - ФИО11,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бакалы уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 159.2, ч.1 ст. 292 УК РФ, 

у с та н о в и л:

ФИО22 (ФИО21) С.С., назначенная распоряжением главы администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ управляющей делами администрации сельского поселения, являясь в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальным служащим, и наделенная должностной инструкцией полномочиями по ведению делопроизводства и хранению гербовой печати вышеуказанного сельского поселения, умышленно, из корыстной заинтересованности, совершила служебный подлог, а также хищение чужого имущества путем обмана – с использованием подложного документа в пользу дочери ФИО14, выразившееся в незаконном получении ею государственной социальной стипендии, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете в здании администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет, расположенном по адресу: 

<

адрес> первой декаде сентября 2014 года в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., будучи осведомленной о программе поддержки малоимущего населения в сфере образования, назначения ежемесячной выплаты государственной социальной стипендии студентам, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества в пользу своей дочери – ФИО14 и незаконного приобретения ею права на получение государственной социальной стипендии, путем обмана, заведомо зная, что в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов», для отнесения ФИО14 к категории малоимущих необходима выдаваемая органом местного самоуправления справка о средней заработной плате с указанием среднемесячного дохода, она лично для последующего использования изготовила заведомо ложную справку под № от ДД.ММ.ГГГГ за период с июня по август 2014 года с недостоверными сведениями о том, что ее среднемесячный доход составляет меньше установленного прожиточного минимума на указанный период времени, что явилось основанием для незаконного приобретения ее дочерью – ФИО14 права на получение государственной социальной стипендии. После изготовления вышеуказанной заведомо подложной справки о своих доходах ФИО1, используя свое служебное положение, связанное с доступом к документообороту и гербовой печати администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет поставила в своих корыстных интересах на данную справку гербовую печать сельского поселения Новоурсаевский сельсовет.

Вышеуказанная справка о средней заработной плате является официальным документом, возможность выдачи которой предусмотрена Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка исчисления среднего заработка для определения размера пособия по безработице и стипендии, выплачиваемой гражданам в период профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации по направлению органов службы занятости», Письмом Федеральной службы по труду и занятости Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О форме справки за последние три месяца по последнему месту работы», удостоверяет определенные факты и события, имеет юридическое значение, обладает соответствующей формой и реквизитами, определяет правовой статус физического лица, является основанием для выдачи различного рода и характера пособий и иных социальных выплат.

Затем 15.09.2014 года ФИО22 с целью хищения бюджетных денежных средств путем оформления документов для незаконного получения вышеуказанной социальной выплаты дочерью ФИО14 представила вышеуказанную подложную справку о своей заработной плате в отдел филиала государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан в Бакалинском районе, расположеннй по адресу: 

<

адрес>. 

15.09.2014 года сотрудниками филиала государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан в Бакалинском районе на основании представленных ФИО1 документов, в том числе вышеуказанной подложной справки о ее средней заработной плате, ей выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО14 малоимущим студентом и праве на получение государственной социальной стипендии как обучающейся на очном отделении Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Башкортостан «Туймазинский медицинский колледж» (далее по тексту – ГАПОУ «Туймазинский медицинский колледж»).

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении ФИО14 к категории малоимущего студента руководством ГАПОУ «Туймазинский медицинский колледж» студенту ФИО14 на основании приказа директора данного учебного заведения №-С от ДД.ММ.ГГГГ незаконно назначена и выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственная социальная стипендия в размере 690 рублей ежемесячно. 

Таким образом, в результате совершенного ФИО22 служебного подлога, а также мошенничества, совершенного путем обмана – с использованием заведомо подложного документа и с использованием своего служебного положения, за указанный период времени федеральному бюджету в лице ГАПОУ «Туймазинский медицинский колледж» причинен ущерб на общую сумму в размере 8280 руб.

Кроме вышеуказанных действий, ФИО22 (ФИО21) С.С., являясь муниципальным служащим и будучи наделенной в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями по ведению делопроизводства и хранению гербовой печатью вышеуказанного сельского поселения, совершила умышленно, из корыстной заинтересованности, служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете, в здании администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет, расположенном по адресу: 

<

адрес> первой декаде сентября 2015 года в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. и будучи осведомленной о программе поддержки малоимущего населения в сфере образования, назначения ежемесячной выплаты государственной социальной стипендии студентам, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества в пользу своей дочери – ФИО14, и незаконного приобретения ею права на получение государственной социальной стипендии, заведомо зная, что в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов» для отнесения ФИО14 к категории малоимущих необходима выдаваемая органом местного самоуправления справка о средней заработной плате с указанием среднемесячного дохода, она лично для последующего использования изготовила заведомо ложную справку под № от ДД.ММ.ГГГГ за период с июня по август 2015 года, с недостоверными сведениями о том, что ее среднемесячный доход составляет меньше установленного прожиточного минимума на указанный период времени. После изготовления вышеуказанной справки, содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения о ее доходах, ФИО1, используя свое служебное положение, связанное с доступом к документообороту и гербовой печати администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет, лично поставила в справке подпись от имени главы администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет ФИО9 и гербовую печать сельского поселения Новоурсаевский сельсовет.

Вышеуказанная справка о средней заработной плате является официальным документом, возможность выдачи которой предусмотрена Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка исчисления среднего заработка для определения размера пособия по безработице и стипендии, выплачиваемой гражданам в период профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации по направлению органов службы занятости», Письмом Федеральной службы по труду и занятости Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О форме справки за последние три месяца по последнему месту работы», удостоверяет определенные факты и события, имеет юридическое значение, обладает соответствующей формой и реквизитами, определяет правовой статус физического лица, является основанием для выдачи различного рода и характера пособий и иных социальных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная справка о заработной плате, содержащая заведомо ложные и недостоверные сведения о доходах, была предоставлена ФИО1 в отдел филиала государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью оформления документов для получения вышеуказанной социальной выплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан в 

<

адрес> на основании представленных документов, в том числе, вышеуказанной подложной справки о средней заработной плате, ФИО1 выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на получение государственной социальной стипендии, в которой указано, что семья ФИО14 относится к категории «малоимущая» и ей предоставлено право на получение государственной социальной помощи, как обучающейся на очном отделении Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Башкортостан «Туймазинский медицинский колледж» (далее по тексту – ГАПОУ «Туймазинский медицинский колледж»).

На основании выданной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, об отнесении семьи ФИО14 к категории «малоимущая», руководством ГАПОУ «Туймазинский медицинский колледж» студенту ФИО14, на основании приказа директора данного учебного заведения №-С от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена и выплачена государственная социальная стипендия в размере 690 рублей ежемесячно, а всего за 12 месяцев, то есть в размере 8280 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в преступлениях не признала. Суду показала, что она начала работать в Новоурсаеском сельсовете управляющей делами с 2012 г. до 2016 г. Ее дочь поступила в медицинский колледж, дату не помнит, она приехала домой и сообщила, что можно получать социальную стипендию, так как она воспитывается в семье без отца. Обратилась в соцзащиту, ей дали перечень документов, которые нужно собрать. В службе судебных приставов взяла справку о неполучении алиментов. Заказала главе сельсовета ФИО2 справку о доходах в устной форме. Собрав все документы, пошла в отдел социальной защиты, где дали справку, которую она отдала дочери. Два года подряд брала такие справки. В ее обязанности не входило выдавать справки о доходах. Занималась выдачей справок из похозяйственной книги. Через несколько дней ФИО4 ей дала справку. Спросила у нее надо ли регистрировать, она сказала, что надо и она зарегистрировала. Это было в 2014 г. Не помнит, регистрировала ли она справку в 2015 г., так как была уже централизованная бухгалтерия. Фиктивную справку она не могла регистрировать. До 2017 г. не знала, что справки недостоверные. Доход у нее был маленький, и ей приходилось подрабатывать. Чьи подписи в справках она не знает. Ни глава, ни специалист ей ничего не говорили по поводу этих справок, узнала только от полиции. ФИО2 говорил неправду в суде. С экспертизой не согласна. Кто изготавливал справку, не знает, она этого делать не умела. Финансовыми вопросами не занималась. Все справки подписывает глава. Печать должна храниться у нее, у них в сельсовете были доверительные отношения. Дверь кабинета не закрывала и печать всегда была на столе. Не может сказать, почему зная подпись ФИО2, не усомнилась в его подписи на справках. ФИО2 может ее оговаривать, так как является мужем ее сводной сестры, а ФИО4 родственница мужа. У них были конфликты. У ФИО4 к ней неприязненное отношение. По работе вопросов к ней не было. Кто мог изготовить справки, не знает. В централизованную бухгалтерию за справкой не обращалась. Кто ставил на справках печать, не знает. 

Из показаний на очной ставке ФИО1 со свидетелем ФИО9, в сентябре 2014 года она начала собирать перечень документов. Тогда же она в устной форме обратилась к главе администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> ФИО9 о том, что ей необходима справка о доходах за последние 3 месяца работы. По истечению нескольких дней ей предоставили справку о заработной плате за последние 3 месяца. Получив данную справку и собрав оставшийся перечень документов, она предоставила данные документы, и написала заявление о назначении социального пособия на имя ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ей выдали справку об отнесении ее дочери к категории «малоимущий студент», которую она передала своей дочери (точно не помнит), но в последующем они ее предоставили в учебное заведение. С сентября 2014 года ее дочь стала получать «социальную стипендию» до конца нового учебного года, то есть до сентября 2015 года. С сентября 2015 года она снова стала собирать соответствующие документы и снова их предоставляла в отдел филиала ГКУ РЦСПН по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. Справку о доходах она получала идентичным образом, через главу администрации.

Свидетель ФИО9 данные показания не подтвердил и показал, что ФИО1 к нему за получением справок не обращалась. Указаний ФИО16 изготовить подложные справки на имя ФИО1 он не давал. К печати сельского поселения имели доступ кроме ФИО1 также он и специалист ФИО10 (т. 1 л.д. 7-11).

На очной ставки со свидетелем ФИО10, подсудимая ФИО1 показала, что справки о доходах в 2014 и в 2015 году она получала через главу администрации ФИО9

Свидетель ФИО10 на очной ставке показала, что ФИО1 к ней за получением справок не обращалась. Глава сельсовета не давал ей указание изготовить подложные справки на имя ФИО1 К печати администрации она имела доступ только в присутствии управляющей делами ФИО1 и главы сельского поселения ФИО9 (т. 1 л.д. 25-29). 

На очной ставке между ФИО1 и свидетелем ФИО16, свидетель показала, что ФИО1 в централизованную бухгалтерию администраций сельских поселений за получением справок о доходах не обращалась. ФИО9 не давал ей указаний изготовить ФИО1 подложные справки о доходах. Обстоятельства изготовления справок о доходах ей неизвестны (т. 1 л.д. 40-43).

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании показала, что социальную стипендию она начисляла на основании справок представленных студентами. В своей работе руководствуется законом об образовании № - ФЗ (ст. 36). Студентка ФИО21 предоставила справку от соцзащиты о том, что она относится к категории малоимущих семей. Получала она стипендию в размере 690 р. в течении года. Социальную стипендию начисляют на основании приказа руководителя. Колледжу ущерб причинен. Колледж является автономным бюджетным учреждением. Обстоятельства получения ФИО21 справки о доходах ее семьи им неизвестны.

Свидетель ФИО12 суду показала, что, начисляя социальную стипендию, руководствуется Федеральным законом об образовании. Издается приказ и на основании его она делает начисления студенту социальной стипендии. Представленные студентами справки на достоверность не проверяет, осматривает только реквизиты и сроки. Студенту ФИО21 начислялась социальная стипендия на общих основаниях, она, исходя из предоставленных документов, подпадала под категорию малоимущих семей. Обстоятельства получения ФИО21 справки о доходах ее семьи им неизвестны.

Свидетель ФИО9 суду показал, что ФИО22 (ФИО21) С.С. работала управляющей делами в Новоурсаевском сельсовете с 2012 г. по 2016 г. В ее обязанности входило делопроизводство и документооборот. Следователь представил ему на обозрение справку о доходах на имя ФИО1, в которой стояла его подпись, но данную подпись он не ставил. Кто изготовил данные справки, не знает. Штампы и печать находятся у ФИО1 Данная справка не зарегистрирована. Регистрация должна быть в бухгалтерии. За данным исходящим номером в журнале зарегистрированы другие документы. Сотрудники сельсовета делают ему заявки на справки по зарплате, он их заказывает в централизованной бухгалтерии. На подсудимую справку не заказывал, откуда появилась справка, не знает. Она ему справки не заказывала. Зарплату получают перечислением на банковскую карту. К ФИО22 нареканий не было, в работу она вникла быстро. У подсудимой дочь учится в Туймазинском медицинском колледже. Указания на изготовление справки для ФИО22 никому не давал. Сколько раз представлялась подсудимой справка о доходах, не помнит.

На вопросы подсудимой ответил, что когда ФИО22 выходила из кабинета, то дверь кабинета она на ключ не закрывала. Запасные ключи от ее кабинета имелись. У главы есть запасная печать. Могла ли подсудимая зарегистрировать фальшивую справку, не знает. Он не утверждает, что сама ФИО22 могла сделать справку. Если бы ФИО22 заказала бы справку, он бы ее привез из централизованной бухгалтерии.

Из показаний свидетеля ФИО10 в судебном заседании видно, что она работала бухгалтером в сельсовете с 1999 г. по 2014 г. занималась начислением зарплаты, выдачей командировочных листов и так далее. ФИО22 была управляющая делами. Справки о зарплате выдавали по устному обращению работников. Глава подписывал, и выдавали на руки, справки регистрировались в журнале. В 2014 г. вся бухгалтерия стала централизованной. Она отношения к оформлению справок о доходах не имела. Печать и штампы хранились у подсудимой, у нее был и компьютер. Печать хранилась в комоде. Неприязни к подсудимой не испытывает. У подсудимой дочь учится в Туймазинском медицинском колледже. Полагает, что кто-либо, кроме ФИО22 не мог воспользоваться печатью. Один ксерокс стоит у нее, а один – у подсудимой, все ими пользовались. В рабочее время подсудимая не закрывала кабинет. Мог ли любой зайти в кабинет, не знает. Запасных ключей от кабинета ФИО22 у нее нет. На кухне мог появиться запасной ключ, если только его оставила ФИО22. Она не видела, как ФИО22 изготовляла справки. Справки готовила централизованная бухгалтерия. Сначала их не возили, но потом стали возить каждый месяц. Под столом у нее печати нет. 

Свидетель ФИО13 показал в судебном заседании, что основной вид деятельности отдела соцзащиты – это осуществление государственных функций по предоставлению предусмотренных законодательством мер социальной поддержки гражданам. Право на социальную поддержку имеют семьи с низким прожиточным минимумом. В отдел ФИО14 с заявлением обращалась в 2014 г. и в 2015 г. К заявлению были приобщены справка о составе семьи, копия паспорта, справка от судебного пристава, справка о доходах матери, свидетельство о расторжении брака. Документы были в порядке, поэтому назначили социальное пособие. Совокупность доходов матери позволяла назначить социальную поддержку. Справка была выдана для предоставления в учебное заведение и последующего получения государственной социальной стипендии. Дополнительную проверку документов они не проводят, на это нет полномочий. Во время проверки он вместе с сотрудником полиции ФИО15 сверяли имеющихся у них сведения с налоговой базой. Оказалось, что семья ФИО21 не подпадает под категорию малоимущих. На 2014 г. прожиточный минимум составлял 7 243 р., на 2015 г. – 8 545 р. Документы были поданы в оригинале, и не доверять им оснований не было. 

Свидетель ФИО16 суду показала, что до 2014 г. в каждом сельсовете был свой бухгалтер, а с 2014 г. начала работу централизованная бухгалтерия. Справки всегда подписывает она и глава сельсовета. Но в данной справке стоит подпись, которая выполнена не ею. Эти справки выдавала не она. Регистрационные номера справкам присваивает сельсовет. Обычно выдача справок происходит так: звонит глава сельсовета и заказывает определенное количество справок, специалисты готовят, она подписывает и передает главе, он ставит подпись и печать. ФИО2 справку на подсудимую не запрашивал. Зарплата у ФИО22 за июль 2015 г. вышла в 1 034 р., за август - 15 609 р. За выдачей справки лично ФИО22 тоже не обращалась. Сельсовет справку на нее также не запрашивал. Память у нее хорошая, поэтому она справки за 2014 г. и 2015 г. запомнила.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что она поступила учиться в Туймазинский медицинский колледж в 2014 г. Преподаватель сказал, что у тех студентов, у которых на члена семьи доход приходится ниже прожиточного минимума, им полагается социальная стипендия. Если нет отца, то можно получать стипендию. Попросила маму узнать какие нужны документы и она через неделю дала ей справку о том, что они малоимущая семья. Как она ее получила, не знает. Получала 690 рублей социальную стипендию, ее тратила на себя. На тот момент считала, что семья относится к малоимущим. О том, что справка могла быть подложной, не знала.

Свидетель ФИО17 суду показала, что она работает бухгалтером в централизованной бухгалтерии и занимается начислением заработной платы работникам сельских поселений. Табеля предоставляют главы сельсоветов, по которым начисления передаются в казначейство и отдельным реестром в Сбербанк. По поводу справок обычно обращаются главы сельсоветов. Выдается справка, ее подписывает их начальник ФИО3 и затем глава сельсовета и ставится печать. Управляющий делами сельсовета к оформлению справок о зарплате отношения не имеет. Справка в отношении ФИО22 централизованной бухгалтерией не выдавалась. Справки они не регистрируют, но данные о том, кому они были выданы, сохраняются. Печать на справку ставит глава, он же и забирает справки и раздает работникам. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО18 в судебном заседании, она работает бухгалтером в централизованной бухгалтерии. Централизованная бухгалтерия образовалась в 2014 г., ранее бухгалтера были на местах в сельсоветах. В ее обязанности входит начисление заработной платы работникам сельских поселений. Работа основывается на штатном расписании и табелях учета рабочего времени. Справки о доходах выдаются по указанию начальника ФИО16, в свою очередь к ней обращаются главы сельсоветов. Исходящий номер справки ставит сам сельсовет и печать тоже. По поводу справок ФИО22 к ним не обращалась, в компьютере сохраняются файлы, но учет справок не ведется. В год справок выдается немного. Управляющие делами редко обращаются за справками. Она точно помнит, что ФИО22 за справкой не обращалась. Могли ли выдать справку помимо нее, сказать не может.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств усматривается следующее.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, в частности рабочее место ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: штамп, гербовая печать администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, оттиски штампа и гербовой печати администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, журналы учета справок за 2014-2015 года, системный блок компьютера с серийным номером WI 29006 (т. 1 л.д. 160-161).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение РЦСПН по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли в Бакалинском районе, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: личное дело получателя социальной стипендии ФИО14 за 2014 год на 8 листах, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 86-97).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение РЦСПН по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: личное дело получателя социальной стипендии ФИО14 за 2015 год на 10 листах (т. 1 л.д. 155-156).

В ходе выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении бухгалтерии ГАПОУ РБ «Туймазинский медицинский колледж» по адресу: 

<

адрес> «А», изъяты: справка № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на получение государственной социальной помощи (государственной социальной стипендии), справка № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на получение государственной социальной помощи (государственной социальной стипендии), ведомость перечисляемой в банк стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО14, ведомость перечисляемой в банк стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО14, выписка из приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении стипендии» ФИО14, выписка из приказа №-С от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении стипендии» ФИО14 (т. 1 л.д. 215-218)

Вышеуказанные документы, изъятые в ходе в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения РЦСПН по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, помещения администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан помещения бухгалтерии ГАПОУ РБ «Туймазинский медицинский колледж» осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2017г., и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 38-43).

Согласно распоряжению главы администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначена управляющей делами администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан (т. 2 л.д. 159).

По свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО19, и ей присвоена фамилия «ФИО22» (т.2, л.д. 123).

Из справки о заработной плате и других доходах ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ее заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 37 822,75 руб. (т. 1 л.д. 50 и приложение к уголовному делу).

Между тем, согласно справке о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год, доход ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 57 801,9 руб. (т.1, л.д.51). 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО14 отнесена к категории «малоимущий студент» для последующего назначения образовательными учреждениям государственной (муниципальной) социальной стипендии (т. 1 л.д. 82).

Из Выписки из приказа директора ГАПОУ РБ «Туймазинский медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №-с, следует, что ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ на 2014-2015 учебный год назначена социальная стипендия в размере 690 руб. (т. 1 л.д. 81).

Согласно ведомости перечисляемой в банк стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № перечислена социальная стипендия в размере 8280 руб. (т.1, л.д.119).

Согласно справке о заработной плате и других доходах ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, ее заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34 797,99 руб. (т. 1 л.д. 71).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МКУ «Централизованная бухгалтерия администрации сельских поселений», сумма действительных доходов ФИО1 за период с июня по август 2015 составляет 49 584 руб. 11 коп. (т.1, л.д. 142).

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО14 отнесена к категории «малоимущий студент» для последующего назначения образовательными учреждениям государственной (муниципальной) социальной стипендии (т. 1 л.д. 84).

Как следует из Выписки из приказа директора ГАПОУ РБ «Туймазинский медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №-с, ФИО14 с 01.09.2014ДД.ММ.ГГГГ-2016 учебный год назначена социальная стипендия в размере 690 руб. (т. 1 л.д. 83)

Ведомостью перечисляемой в банк стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка № от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается, что ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № перечислена социальная стипендия в размере 8280 руб. (т. 1 л.д. 119).

В личном деле получателя социальной стипендии ФИО14 имеется справка о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она проживает совместно с матерью ФИО4 Справка аналогичного содержания (№ от ДД.ММ.ГГГГ) имеется и в личном деле ФИО14 за 2015 год (приложение к уголовному делу).

Специалистом в заключении №с от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно прилагаемым к заявлениям документам и сведениям филиала ГКУ РЦСПН по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан в 

<

адрес> по справкам № от 01.09.2014г., № от 08.09.2015г.:

- доход всех членов семьи ФИО22 (ФИО21) С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме 37822,75 руб., среднедушевой доход семьи составил в сумме 6303,79 руб.

- доход всех членов семьи ФИО22 (ФИО21) С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме 34 797, 99 руб., среднедушевой доход семьи составил в сумме 6 029, 67 руб.

Согласно справке о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 г., установлено, что действительный доход всех членов семьи заявителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 57801,9 руб., среднедушевой доход семьи составил в сумме 9633,65 руб., что является больше прожиточного минимума на душу населения. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 начислена и выплачена социальная стипендия в размере 8280 руб. (т.3, л.д. 10-25).

Из данного заключения специалиста также следует, что действительный доход всех членов семьи ФИО22 (ФИО21) С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме 49 584, 11 руб., среднедушевой доход семьи составил в сумме 8494,02 руб., что является менее прожиточного минимума на душу населения и соответствует условиям получения государственной стипендии. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 начислена и выплачена социальная стипендия в размере 8280 руб. (т.3, л.д.14).

Факт перечисления ФИО14 социальной стипендии за период с 01.09.2014 г. по 31.08.2015 г., за период с 01.09.2015 г. по 31.08.2016 г. в сумме 8 280 руб. за каждый календарный год подтверждается также ведомостями перечисляемой в банк стипендии (т.1, л.д. 118-119).

Согласно постановлению Правительства РБ от 04.08.2014 г. № величина прожиточного минимума, установленного в Республике Башкортостан на дату подачи заявления ФИО14, т.е. 15.09.2014 г. составляла 7 243, 0 руб. 

Постановлением Правительства РБ от 04.08.2014 г. № от 03.09.2015 г. величина прожиточного минимума в Республике Башкортостан на дату подачи заявления ФИО14, т.е. 16.09.2015 г. установлена в размере 8 796, 0 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски круглой гербовой печати администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, расположенные в левой нижней части лицевой стороны справки о заработной плате и других доходах № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и в левой нижней части лицевой стороны справки о заработной плате и других доходах № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, нанесены выдвижной гербовой печатью администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, представленной на экспертизу. Оттиски прямоугольного штампа администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, расположенные в левой нижней части лицевой стороны справки о заработной плате и других доходах № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и в левой нижней части лицевой стороны справки о заработной плате и других доходах № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, нанесены выдвижным штампом администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, представленной на экспертизу (т. 2 л.д. 241-244).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в справке о заработной плате и других доходах № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Руководитель (директор)» и «Главный бухгалтер», и в справке о заработной плате и других доходах № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Главный бухгалтер» выполнены не ФИО9, не ФИО16, не ФИО10, не ФИО22 (ФИО21) С.С., образцы подписей которой предоставлены для сравнительного исследования. 

Подпись в справке о заработной плате и других доходах № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Руководитель (директор)» выполнена, вероятно, ФИО22 (ФИО21) С.С., образцы почерка и подписей которой предоставлены для сравнительного исследования (т. 2 л.д. 250-251).

В журнале учета справок Администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ за 2014 года за № имеется запись о получении ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 справки о доходах (приложение к уголовному делу).

В журнале учета справок Администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ за 2015 год не имеется сведения о выдаче ФИО4 справки о доходах. Под номером № от ДД.ММ.ГГГГ в журнал внесена запись о сносе дома (приложение к уголовному делу).

В соответствии с Письмом Федеральной службы по труду и занятости от ДД.ММ.ГГГГ N 3281-6-2 «О форме справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы», форма справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы, а также порядок ее выдачи нормативными правовыми актами Российской Федерации не утверждены. В связи с этим, в случае отсутствия установленной формы справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы и порядка ее выдачи, работодатель может выдать указанную справку в произвольной форме с указанием общепринятых для документов организации (работодателя) реквизитов и содержащую сведения о среднем заработке, рассчитанном в соответствии с постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 (зарегистрировано Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ N 5196).

В соответствии со ст. 1, ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", государственная социальная помощь - предоставляется малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в настоящем Федеральном законе, в виде социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров.

Согласно п.8 Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ N 1000 "Об утверждении Порядка назначения государственной академической стипендии и (или) государственной социальной стипендии студентам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, государственной стипендии аспирантам, ординаторам, ассистентам-стажерам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, выплаты стипендий слушателям подготовительных отделений федеральных государственных образовательных организаций высшего образования, обучающимся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета", государственная социальная стипендия назначается, в том числе, нуждающимся студентам.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 487 "Об утверждении Типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов", право на получение государственной социальной стипендии имеет студент, представивший в образовательное учреждение выдаваемую органом социальной защиты населения по месту жительства справку для получения государственной социальной помощи. Эта справка представляется ежегодно.

В соответствии с Письмом Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 365 ГК "О справке для получения государственной социальной стипендии", органы социальной защиты населения должны выдавать справки на получение государственной (муниципальной) социальной стипендии студентам из малоимущих семей, а также малоимущим одиноко проживающим студентам, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации (в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи").

Органы социальной защиты населения вправе запрашивать информацию о составе и доходах семьи студента и о принадлежащем ему и его семье имуществе на правах собственности, необходимую для отнесения студента к категории нуждающихся в социальной помощи (в соответствии с Федеральным законом "О государственной социальной помощи").

Исследовав в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренными ст. 87, 88 УПК РФ показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, заключения судебных экспертиз, а также приобщенные к делу документы, суд находит, что приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении служебного подлога, посредством изготовления справок о доходах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также хищения денежных средств при получении ее дочерью ФИО14 социальной стипендии, путем предоставления в ГКУ РЦСПН по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан заведомо недостоверных сведений о своих доходах.

Данный вывод основан на установленных в судебном заседании обстоятельствах дела. 

Так, свидетели работники Администрации сельского поселения Новоурссаевский сельсовет ФИО2, ФИО4, а также сотрудники централизованной бухгалтерии 

<

адрес> ФИО3, ФИО5, ФИО8 показали, что ФИО1 к ним с просьбой о выдаче справок о доходах не обращалась, справки о доходах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ими не изготавливались. Оценивая показания этих свидетелей, суд находит их последовательными и непротиворечивыми. При этом суд учитывает, что у данных свидетелей не имелось заинтересованности в изготовлении на имя ФИО1 справок о доходах, содержащих недостоверные сведения. Из показаний свидетелей ФИО23 и ФИО24 усматривается, что подсудимой были сданы документы, дающие право на назначение социальной стипендии. 

Данных, которые указывали бы на заинтересованность этих лиц в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, не установлено. Довод подсудимой о том, что у свидетелей ФИО2 и ФИО4 имелись основания для ее оговора, иными данными не подтверждены. Сами свидетели факт неприязненных отношений с ФИО1 отрицали.

Из показаний подсудимой в судебном заседании следует, что регистрацией справок в журнале учета сельсовета занималась она. Вместе с тем, в журнале учета справок Администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ за 2015 год не имеется записи о выдаче ФИО1 справки о доходах. Под номером № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован иной документ.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в справке о заработной плате и других доходах № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Руководитель (директор)» выполнена, вероятно, ФИО22 (ФИО21) С.С., образцы почерка и подписей которой предоставлены для сравнительного исследования. Оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению и сомневаться в его объективности и достоверности не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, обладает специальными познаниями в исследуемой области. Заключение является мотивированным и обоснованным.

Согласно показаниям в судебном заседании дочери подсудимой ФИО14 она сообщила матери, что при определенных условиях она вправе получать социальную стипендию, через неделю она получила от матери справку о том, что они относятся к категории малоимущих семьей. Подсудимая в суде подтвердила, что начала заниматься сбором документов в органы социальной защиты для оформления дочери социальной стипендии.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 при изготовлении подложных справок действовала умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества в пользу дочери ФИО14, а именно незаконного приобретения ею права на получение социальной выплаты – государственной социальной стипендии.

При этом преступления совершены ФИО20 с использованием своего служебного положения должности муниципального служащего - управляющей делами сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ, что выразилось в доступе к документообороту и гербовой печати администрации сельского поселения.

Однако, из обвинения суд исключает указание на то, что преступления совершены ФИО1 в качестве должностного лица и признает совершение ею инкриминированных преступлений в статусе муниципального служащего. Из исследованной в судебном заседании должностной инструкции управляющей делами сельского поселения Новоурсаевский сельсовет (т.2, л.д. 160-165) не усматривается, что ФИО1 являлась должностным лицом, имеющим полномочия по решению вопросов местного значения, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом муниципального образования, имела полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Вносимые в обвинение ФИО1 изменения, касающиеся ее статуса, не нарушают ее права на защиту, поскольку суд не выходит за пределы объема и характера предъявленных ей следствием противоправных действий. 

По мнению суда, подлежит исключению из предъявленного обвинения указание на изготовление справки № от ДД.ММ.ГГГГ при содействии неустановленных лиц, поскольку данных об участии иных лиц при изготовлении указанной справки о доходах судом не установлено.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись справке о заработной плате и других доходах № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Руководитель (директор)» выполнена, вероятно, ФИО22 (ФИО21) С.С. Из выводов эксперта также усматривается, что в справке о заработной плате и других доходах № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Главный бухгалтер» подписи выполнены не ФИО9, не ФИО16, не ФИО10, не ФИО22 (ФИО21) С.С. Однако ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она внесла в графу «Главный бухгалтер» данной справки подпись от имени ФИО16 Поэтому, суд исключает из обвинения указание на внесение ФИО1 подписи от имени ФИО16 в справку № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако это не влияет на вывод суда о виновности ФИО22 в совершении служебного подлога, поскольку из установленных обстоятельств дела следует, что она лично изготовила данную справку и поставила на ней гербовую печать Администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет. 

Таким образом, суд, исходя из установленных фактических обстоятельств уголовного дела и доказанности содеянного подсудимой квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 292 УК РФ, (изготовление подложной справки о доходах № от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст. 292 УК РФ (изготовление подложной справки о доходах № от ДД.ММ.ГГГГ), а также по ч.3 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение денежных выплат путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Суд, обсудив вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершение преступлений, исходит из положений ст. 60 УК РФ и учитывает как характер, так и степень общественной опасности деяний, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи.

Суд не усматривает как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой.

ФИО1 в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, 129, 130, 132, 134).

Таким образом, суд с учетом характера содеянного и данных о личности ФИО1 находит, что ее исправление возможно с назначением за каждое преступление лишения свободы и с применением ст. 73 УК РФ, но без дополнительных видов наказания. 

Оснований для назначения иных основных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 292 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).

В соответствии с пунктом «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 292 УК РФ совершены в сентябре 2014 и сентябре 2015 года соответственно.

Таким образом, к моменту рассмотрения дела истекли сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ.

В соответствии с ч.8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Таким образом, ФИО1 подлежит освобождению от наказания за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ (п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ).

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ совершено в сентябре 2014 года, то есть до издания акта об амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поэтому она в связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, подлежит освобождению от назначаемого наказания за совершенное преступление (п.9 Постановления).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 292 УК РФ (изготовление справки № от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.1 ст. 292 УК РФ (изготовление справки № от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год лишения свободы.

ФИО1 освободить от наказаний, назначенных за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании пункта 3 части 1 ст. 24 УПК РФ.

По ч.3 ст. 159.2 УК РФ назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. 

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освободить от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело получателя социальной стипендии ФИО14 за 2015 год, личное дело получателя социальной стипендии ФИО14 за 2014 год, штамп, гербовая печать администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, оттиски штампа и гербовой печати администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, журналы учета справок за 2014-2015 года, системный блок компьютера с серийным номером WI 29006, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на получение государственной социальной помощи (государственной социальной стипендии), справка № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на получение государственной социальной помощи (государственной социальной стипендии), ведомость перечисляемой в банк стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО14, ведомость перечисляемой в банк стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО14, выписка из приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении стипендии» ФИО14, выписка из приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении стипендии» ФИО14 – возвратить по принадлежности;

свободные образцы почерка ФИО9, ФИО10, ФИО1, образцы подписей – уничтожить.

должностная инструкция управляющего делами администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, а также распоряжение главы администрации сельского поселения Новоурсаевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО4 на должность управляющего делами – возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Постоянное судебное присутствие Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан в 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в суде апелляционной инстанции, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий И.И. Валиуллин