Дело № 2-4826-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 10 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Фонду развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявил о подведомственности разрешения спора арбитражному суду.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении ходатайства отказать, ссылаясь на то, что к участию в деле также привлечено физическое лицо.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора о времени и месте судебного заседания извещены, не явились.

Выслушав ходатайство представителя ответчика, мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с требованиями о взыскании с Фонда развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) кредитной задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № - от ____ 2015 года в размере ___ руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика, истец указал ООО «Спланс» и физическое лицо ФИО3

В силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 данной статьи, указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Суд приходит к выводу о том, что участие в деле гражданина, не имеющего статус индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, указанного истцом, исходя из характера спорных правоотношений, свидетельствует о подведомственности дела арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, в связи с неподведомственностью спора настоящему суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Фонду развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении кредитной линии.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья . А.И.Иванова

. 

. .

. .