Дело №–406/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е :

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Грязновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Искитимская нефтебаза» к ФИО1 о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный работодателю, в размере 

<

данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что ответчик в период с /дата/ по /дата/ являлся генеральным директором общества, в указанный период получил в подотчет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на основании расходного кассового ордера, однако о расходовании указанных денежных средств на нужды общества не отчитался, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца ООО «Искитимская нефтебаза» по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы и требования иска поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (телефонограмма на л.д.64), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования иска не оспаривал. 

Финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.58). 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что на основании Приказа от /дата/ (л.д.12), трудового договора № от /дата/ (л.д.14-19) ФИО1 с /дата/ по /дата/ являлся генеральным директором ООО «Искитимская нефтебаза».

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> №

<

данные изъяты> от /дата/ (л.д.4-7) ООО «Искитимская нефтебаза» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО5

В ходе проведения конкурсного производства было установлено, что /дата/ ФИО1 выдано из кассы Общества 

<

данные изъяты> рублей (РКО на л.д.20).

Форма расходного кассового ордера (Унифицированная форма NКО-2) утверждена Постановлением Госкомстата РФ от /дата/ N88 (ред. от /дата/) "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации".

Согласно преамбуле Постановления ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, включенным в настоящий альбом, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики (за исключением кредитных организаций).

Применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма NКО-3).

В расходном кассовом ордере по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, а по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления.

В соответствии со ст.9 Федеральный закон от /дата/ N 402-ФЗ (ред. от /дата/) "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Суд, проверив представленный истцом в подтверждение получения ответчиком в подотчет вмененных денежных средств расходный кассовый ордер, полагает его оформленным надлежащим образом, подтверждающими получение ответчиком из кассы общества денежных средств в заявленном размере.

Сведениями о расходовании ФИО1 данных денежных средств Общество не обладает. 

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу положений ст.277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Кроме того, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в предусмотренных законом случаях, в том числе согласно п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (статья 243 ТК РФ).

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов (ст. 247 ТК РФ).

Несоблюдение работодателем процедуры расследования не является безусловным основанием для отказа в возмещении ему причиненного ущерба. 

Учитывая, что истцом в суде подтвержден факт получения ответчиком в подотчет денежных средств в заявленной в иске сумме, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств расходования полученных в подотчет денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на нужды Общества, расходный кассовый ордер ответчиком не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в принудительном порядке. 

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Искитимская нефтебаза» - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Искитимская нефтебаза» сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/. 

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник решения находится в деле № 

Октябрьского районного суда 

<

адрес> 

Судья: 

Секретарь: