РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: 

председательствующего: П. 

при секретаре: М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

ДД.ММ.ГГГГ 

дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму в размере 59486 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате госпошлины в сумме 1984,58 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Rav 4 г/н № под управлением ФИО1 и Subaru Forester г/н № под управлением ФИО2 

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Rav 4 г/н №, нарушила п. 8.5. ПДД, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Rav 4 г/н № застрахована в САО «ВСК», полис ЕЕЕ №, однако виновник дорожно – транспортное происшествия ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Риск наступления гражданской ответственности при управлении транспортным средством Subaru Forester г/н № застрахован в СПАО «Ингосстрах по полису серии ЕЕЕ №. 

На основании ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшая сторона обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. 

СПАО «Ингосстрах выплатили собственнику автомобиля Subaru Forester г/н № ФИО2 сумму страхового возмещения в сумме 59486 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 1100 руб. – стоимость услуг оценки. Всего 60586 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В свою очередь САО «ВСК» как страховая компания виновника дорожно – транспортного происшествия возместили СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 60586 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в настоящее время ФИО1 является ответственным лицом за возмещение ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия и должна возместить САО «ВСК» сумму ущерба в размере 59486 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не направил. 

Представитель ответчика ФИО1 адвокат НО «Коллегия адвокатов Центрального района города Новокузнецка Кемеровской области № 38» С., действующая на основании определения Центрального районного суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования не поддержала.

Суд, выслушав представителя ответчика, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в том числе в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Rav 4 г/н № под управлением ФИО1 и Subaru Forester г/н № под управлением ФИО2

Указанное дорожно – транспортное происшествие, согласно справке о дорожно – транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении, произошло в результате нарушения ФИО1 требований п. 8.5 ПДД РФ. То есть, ее вина в дорожно – транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ установлена.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилям Toyota Rav 4 г/н № и Subaru Forester г/н № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Rav 4 г/н № застрахована в САО «ВСК», полис ЕЕЕ №, ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

ФИО2 в качестве потерпевшего лица по данному дорожно – транспортному происшествию обратился в СПАО «Ингосстрах, где была застрахована на момент дорожно – транспортного происшествия его ответственность по Закону об ОСАГО с заявлением о страховой выплате.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах выплатили ФИО2 страховое возмещение в размере 60586 руб.

Истец указывает, что по данному страховому случаю им выплачено СПАО «Ингосстрах в возмещение ущерба 60586 руб. в соответствии со ст. 14.1 и 26.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в момент дорожно – транспортного происшествия управлял автомобилем, и при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба сумму страхового возмещения в размере 59486 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы на оплату госпошлины 1984,58 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму в размере 59486 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате госпошлины в сумме 1984,58 рубл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: