Дело № 2-970/2020

24RS0016-01-2020-000532-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Марткачаковой Т.В., 

при секретаре Вайлерт Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард 24» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 15.05.2018, вступившем в силу 26.05.2018, ответчик признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В результате совершенного преступления истцу причинен ущерб в размере 24 226 рублей, а также ФИО2 в размере 9314 рублей, ФИО3 в размере 21 860 рублей, ФИО4 в размере 7282 рубля, которые состояли с истцом в залоговых правоотношениях и выступали в качестве залогодателей. Совершенным преступлением ответчик причинил истцу ущерб в размере 62 682 рубля, который истец просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2080 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, от получения извещения суда уклоняется, воспользовавшись тем самым своим правом на участие в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 344 ГК РФ залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель отвечает перед залогодателем за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога. 

Залогодержатель отвечает за утрату предмета залога в размере его рыночной стоимости, а за его повреждение в размере суммы, на которую эта стоимость понизилась, независимо от суммы, в которую был оценен предмет залога по договору залога.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе предъявить гражданский иск о возмещении имущественного и физического вреда, причиненного преступлением, а также о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда. Размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. 

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 15.05.2018, вступившем в силу 26.05.2018, ответчик признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества из ООО «Ломбард 24», принадлежащего ФИО5, ФИО2, ФИО4, ООО «Ломбард 24» в общем размере 62 682 рубля.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 62 682 рубля. 

Доказательств возмещения ущерба ответчиком не предоставлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежными поручениями № 10 от 06.02.2020) в размере 2080 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард 24» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард 24» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 62 682 рубля, а также уплаченную государственную пошлину 2080 рублей, а всего 64 762 рубля. 

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года. 

Судья Марткачакова Т.В.