УИД 70RS0001-01-2019-004899-40

Дело № 1-81/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 января 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Капустиной А.Д.,

при помощниках судьи Климентьевой К.С., Бешенцевой О.В., 

с участием государственного обвинителя Свинцова И.А., 

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Танакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, /________/

/________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах в г. Томске.

Так, ФИО1 14.10.2019 около 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по /________/, посредством использования своего мобильного телефона, используя приложение мессенджер «/________/», в целях личного употребления, заказал у неустановленного лица в Интернет - магазине «/________/» наркотическое вещество. Посредством сети Интернет, с помощью платежной системы «/________/» осуществил перевод денежных средств в сумме /________/ рублей. Получив по сети Интернет адрес закладки с наркотическим веществом, проследовал к тайнику (закладке), расположенному около /________/, где около 17 часов 00 минут 14.10.2019 путем обнаружения и присвоения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,41 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудником полиции в ходе его личного досмотра в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился также в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Огласив показания подсудимого в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, огласив показания свидетелей в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств и подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания в присутствии адвоката, из которых следует, что 14.10.2019 в обеденное время, около 14.00 часов, находясь у себя дома по /________/, со своего сотового телефона марки «/________/» в корпусе черного цвета посредством месенджера "/________/" в магазине "/________/" за деньги в сумме /________/ рублей приобрел наркотик «Соль». Спустя некоторое время на "/________/" от магазина "/________/" пришло сообщение с описанием местонахождения закладки с наркотиком «Соль»: «/________/ подъезд слева от подъезда, над лавочкой, в окне фольга». После чего, пройдя по указанному адресу, нашел купленный им наркотик. После того, как забрал «закладку», содержимое свертка пересыпал в бумажную квитанцию синего цвета из ломбарда. Оставив немного на ладони, путем вдыхания через слизистую носа он употребил его, оставшуюся часть завернул в квитанцию и положил в паспорт. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили его представиться. Испугавшись, что его сейчас задержат и что он будет привлечен к уголовной ответственности, он попытался убежать, но у него не получилось. После чего его доставили в здание Томского ЛО МВД России по /________/, в кабинете /________/, сотрудники полиции досмотрели его в присутствии двух понятых (л.д. 100-102, 105-106).

Показания подсудимого об обстоятельствах преступления суд считает возможным положить в основу обвинения, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе дознания, из которых следует, что 14.10.2019 в период времени с 17 часов 00 минут осуществлялось визуальное наблюдение за участком местности вблизи дома по /________/. Около 17 часов 00 минут со стороны /________/ подошел ФИО1, который слева от двери подъезда /________/ /________/, в окне первого этажа дома что-то забрал и быстрым шагом завернул за угол указанного дома. Они последовали за ним, увидели, что ФИО1 остановился, они быстрым шагом стали приближаться к последнему, чтобы произвести задержание, однако ФИО1 попытался скрыться, в связи с чем к тому была применена физическая сила. В 17 часов 30 минут ФИО1 был задержан для проведения личного досмотра и доставлен в здание Томского ЛО МВД России по /________/ (л.д. 82-84, 85-87);

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, данными в ходе дознания, из которых следует, что 14.10.2019 в вечернее время принимали участие в качестве понятых в здание Томского ЛО МВД России. В их присутствии на вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «соль». В ходе личного досмотра из внутреннего кармана кожаной куртки надетой на ФИО1 в обложке паспорта гражданина РФ на имя последнего был обнаружен и изъят синий сверток из квитанции из ломбарда, в котором находилось вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что 14.10.2019 около 14 часов 00 минут он со своего сотового телефона посредством месенджера "/________/" в магазине "/________/" за /________/ рублей приобрел наркотик «соль», который в последующем нашел в тайнике «закладке» около дома /________/ (л.д. 78-79, 80-81)

- протоколом личного досмотра от 14.10.2019, согласно которому из внутреннего кармана кожаной куртки надетой на ФИО1 в обложке паспорта гражданина РФ на имя последнего был обнаружен и изъят синий сверток из квитанции из ломбарда, в котором находилось вещество светлого цвета (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2019, в ходе которого ФИО1 указал на окно первого этажа дома /________/, пояснив, что с указанного окна им была найдена «закладка» с наркотическим средством (л.д. 29-36);

- заключением эксперта /________/ от 25.10.2019, согласно которого представленное на исследование вещество общей массой 0,41 гр., содержит в своем составе ? пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д. 58-59).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с присвоением вещества, оборот которого запрещен на территории РФ и хранением до момента, когда его действия были пресечены правоохранительными органами.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу, у суда каких-либо сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого не возникло, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и на момент совершения им преступления, и на момент постановления настоящего приговора. А потому суд считает, что ФИО1 подлежит уголовному наказанию. 

Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом учтено в полной мере признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Также судом учтено и состояние здоровья подсудимого. ФИО1 у нарколога и психиатра на учете не состоит, имеет временные заработки, характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, последовательных показаний, а также в указании способа приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено отсутствие основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценив все выше указанные обстоятельства, а также учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поскольку подсудимый характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит, трудоустроился, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от /________/.

При назначении наказания суд применяет положения, ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО1 ранее, приговором /________/ от /________/ уже было назначено наказание в виде лишения свободы, таким образом, данный вид наказания ФИО1 назначается судом не впервые.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считает условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц. 

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 28.01.2020. 

Приговор /________/ от /________/ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,38 гр., хранящиеся в камере хранения в Томского ЛО МВД России по вступление приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке гл. 47.1 УПК РФ в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья