К делу №2-1258/17 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 11 сентября 2017 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «Марс», ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств и удовлетворении требований за счет заложенного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ООО «Марс», ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств и удовлетворении требований за счет заложенного имущества. 

В обоснование указано, что 25 марта 2014 года между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время в соответствии с ГК РФ переименован в Публичное акционерное общество Уральский банк реконструкции и развития» (Кредитор, Истец) и ООО «МАРС» заключен Кредитный договор №. 

В соответствии с условиями Договора Истец предоставил Ответчику кредит путем открытия кредитной линии в размере 3 000 000 рублей 00 копеек со сроком полного погашения до 24.03.2019 года. За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты из расчета: 17 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту за весь срок пользования, который исчисляется со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его полного погашения включительно (п. 1.1; п. 1.3 Договора). Погашение кредита и процентов предусмотрено ежемесячно по 29 числам месяца (п. 2.1.1). В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (частей кредита), погашения процентов, установленных п. 2.1.1 договора, Заемщик уплачивает Кредитору пени из расчета 0,2 процента от непогашенной суммы за каждый день просрочки (п. 3.2; п. 3.3 Кредитного договора). 

25 марта 2014 г. в обеспечение Кредитного договора № между ОАО «УБРиР» и ФИО3 заключен Договор поручительства №. 

25 марта 2014 года в обеспечение Кредитного договора № между ОАО «УБРиР» и ФИО4 заключен Договор поручительства №. 

25 марта 2014 года в обеспечение кредитного договора № между ОАО «УБРиР», ООО «МАРС» и ФИО4 заключен договор залога недвижимости (договор ипотеки), недвижимого имущества:

Здание комплекса дорожного сервиса, площадь общая: 396, 53 кв.м. Этаж: 1. Адрес (местонахождение): 

<

адрес>. Кадастровый (условный) №, принадлежащее на праве собственности ООО «МАРС»;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации кафе и станции технического обслуживания автомобилей. Площадь: 434 кв.м. Адрес (местоположение): 

<

адрес>. Кадастровый (условный) №, принадлежащий ФИО4.

Стоимость объектов согласована в размере 7 700 000 рублей - здание комплекса дорожного сервиса и 626 500 рублей - земельный участок.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29.07.2015 года с ООО «Марс», ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на 16.06.2017 года в размере 3 316 686 (три миллиона триста шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей и обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение вступило в законную силу 31.08.2015 года, расторжение кредитного договора не производилось, задолженность по кредитному договору не погашалась, начисление процентов и штрафных санкций по кредитному договору продолжается в соответствии с его условиями.

За период с 17.06.2015 года по 29.06.2017 года задолженность ООО «Марс» составляет 5 148 431, 14 (пять миллионов сто сорок восемь тысяч четыреста тридцать один) рубль 14 копеек из которых: проценты за период с 17.06.2015 года по 29.06.2017 года – 920 785, 80 (девятьсот двадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек; пеня за период 17.06.2015 года по 29.06.2017 года – 4 227 645, 34 (четыре миллиона двести двадцать семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 34 копейки.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ООО «Марс», ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 25.03.2014 года в размере 5 148 431, 14 (пять миллионов сто сорок восемь тысяч четыреста тридцать один) рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 942 (тридцать три тысячи девятьсот сорок два) рубля, удовлетворив требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет заложенного имущества, на которое обращено взыскание.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает. 

Представитель ответчика ООО «Марс» - ответчик ФИО3 и ответчик ФИО4 извещенные, о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин не явки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, вместе с тем подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник по кредитному договору.

В соответствии с п. 7 Информационного письма от 20.01.1998 № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданской кодекса Российской Федерации о поручительстве», если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск поручителю. Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесении решения о его взыскании. Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из обзора судебной практики Верховного Суда за 1 квартал 2011 года, в случае неисполнения судебного решения о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, займодавец вправе потребовать уплаты процентов, в том числе за период времени с даты, по которую были взысканы проценты, до момента его фактического исполнения.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 03.2014 года между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время в соответствии с ГК РФ переименован в Публичное акционерное общество Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Марс» заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма предоставляемого кредита составляет 3 000 000 рублей, под 17% годовых, со сроком полного погашения кредита до 24.03.2019 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 25.03.2014 года был заключен договор поручительства № между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3, согласно которому поручитель отвечает перед банком в солидарном порядке за надлежащее исполнение заемщиком ООО «МАРС» обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате ссудной задолженности (в том числе просроченной); процентов за пользование кредитом (в том числе просроченных); процентов за просроченную ссудную задолженность; пеней; штрафных неустоек; издержек по получению исполнения обязательств. Поручитель с условиями кредитного договора № ознакомлен и согласен. 

25.03.2014 года в обеспечение кредитного договора № между ОАО «УБРиР» и ФИО4 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает перед банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком ООО «МАРС» обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе по уплате ссудной задолженности (в том числе просроченной); процентов за пользование кредитом (в том числе просроченных); процентов за просроченную ссудную задолженность; пеней; штрафных неустоек; издержек по получению исполнения обязательств. Поручитель с условиями кредитного договора № ознакомлен и согласен. 

25.03.2014 года в обеспечение кредитного договора № между ОАО «УБРиР», ООО «МАРС» и ФИО4 заключен договор залога недвижимого имущества на здание комплекса дорожного сервиса, общей площадью 396, 53 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение): 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, принадлежащее на праве собственности ООО «МАРС», а также на земельный участок категории земли населенных пунктов - для эксплуатации кафе и станции технического обслуживания автомобилей площадью 434 кв.м., адрес (местоположение): 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, принадлежащий ФИО4.

Стоимость объектов согласована сторонами в размере 7 700 000 рублей - здание комплекса дорожного сервиса и 626 500 рублей - земельный участок.

Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО «МАРС», возникших по кредитному договору № от 25.03.2014 года. Залогодатели ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.

Банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29.07.2015 года с ООО «Марс», ФИО3 и ФИО4 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на 16.06.2017 года в размере 3 316 686 (три миллиона триста шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей и обращено взыскание на заложенное имущество (здание дорожного сервиса и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение суда вступило в силу 31.08.2015 года. Расторжение кредитного договора не производилось, следовательно, начисление процентов и штрафных санкций по кредитному договору продолжается.

Однако с 17.06.2015 года по 29.06.2017 года оплата процентов и штрафных санкций по кредитному договору ООО «Марс»не производится, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 5 148 431, 14 (пять миллионов сто сорок восемь тысяч четыреста тридцать один) рубль 14 копеек из которых: проценты за период с 17.06.2015 года по 29.06.2017 года – 920 785, 80 (девятьсот двадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек; пеня за период 17.06.2015 года по 29.06.2017 года – 4 227 645, 34 (четыре миллиона двести двадцать семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 34 копейки.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО «Марс» обязательства перед ПАО КБ «УБРиР» не исполняются, суд считает требования истца о солидарном взыскании указанных сумм с ответчика ООО «Марс» и поручителей ФИО3 и ФИО4, подлежащими удовлетворению. 

ПАО КБ «УБРиР» просит удовлетворить требование о денежном взыскании, в том числе за счет заложенного имущества.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29.07.2015 года уже постановлено обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с чем, данное требование в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 222 ГПК РФ следует оставить без рассмотрения. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения 69944 от 05.07.2017 года истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 33 942 (тридцать три тысячи девятьсот сорок два) рубля. Данную сумму следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «МАРС», ФИО3 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2014 год в размере 5 148 431, 14 (пять миллионов сто сорок восемь тысяч четыреста тридцать один) рубль 14 копеек из которых: проценты за период с 17.06.2015 года по 29.06.2017 года – 920 785, 80 (девятьсот двадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек; пеня за период 17.06.2015 года по 29.06.2017 года – 4 227 645, 34 (четыре миллиона двести двадцать семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 34 копейки.

Взыскать солидарно с ООО «МАРС», ФИО3 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 33 942 (тридцать три тысячи девятьсот сорок два) рубля.

Исковые требования в части удовлетворения денежного взыскания, в том числе за счет заложенного имущества – оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.Х.Чич