Дело № 2-564/2020 

65RS0005-02-2020-000567-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года город Корсаков

Сахалинской области 

Корсаковский городской суд Сахалинской области 

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения от 20.02.2017 г. №, взыскании задолженности в размере 455 835 рублей 44 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 758 рублей.

В обоснование иска указано, что 20.02.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей на срок до 20.02.2022 г. под 19.9 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно допускал нарушение условий по уплате кредита и причитающихся процентов, в связи с чем по состоянию на 18.05.2020 г. задолженность ответчика составила 455 835 рублей 44 копейки, их которых: сумма основного долга – 427 975 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 452 рубля 86 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 11 735 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 672 рубля, 45 копеек. Ответчику было направлено уведомление о расторжении Соглашения и досрочном возврате задолженности, однако, данное требование Банка до настоящего момента не исполнено. 

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО1 судом неоднократно извещался о рассмотрении дела по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получает, сведений о наличии обстоятельств, не зависящих от воли ответчика, по которым он не получает судебную корреспонденцию, не имеется, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем ответчик считается извещенным о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 ГК РФ. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду уважительные причины неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата 

займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 20.02.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей под 19,9 % годовых со сроком возврата – 20.02.2022 г., с условиями которого ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись. Тем самым он взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит, погашая его ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 750 000 рублей зачислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 20.02.2017 г., а также выпиской из лицевого счета (л.д. 20,21). Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

Пунктами 6, 12 Соглашения от 20.02.2017 г. № и графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов предусмотрено, что процентная ставка по кредиту определена в размере 19.9 % годовых, размер платежей установлен в сумме 20 026 рублей 06 копеек (кроме первого и последнего), размер последнего платежа равен 21 176 рублей 33 копейки. Оплата производится ежемесячно по 20-м числам месяца, количество платежей – 60, срок уплаты - 22.02.2022 г.включительно.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисленных процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Поскольку ответчик допускал систематические нарушения обязательств по договору, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности, 26.03.2020 г. Банк направил ФИО1 уведомление о расторжении Соглашения и досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.03.2020 г., до настоящего времени обязательства по кредиту ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.05.2020 г. составляет 455 835 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга – 427 975 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 452 рубля 86 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 11 735 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 672 рубля 45 копеек. 

Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому дата последнего гашения задолженности ответчиком является 29.04.2020 года (л.д. 24).

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, а с 29.04.2020 года ответчик полностью прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 758 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №, заключенное 20 февраля 2017 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 20 февраля 2017 года в размере 455 835 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 758 рублей, всего взыскать 469 593 (четыреста шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева 

<

...>