Судья Кашапова Н.Н. Материал № 22-33/2025

№ 4/8-3/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года город Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Манаковой О.В.,

при помощнике судьи Сысоенковой О.В.,

с участием прокурора Золотаревой Е.М.,

защитника – адвоката Григорьевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Цыганкова С.А. в защиту интересов осужденной ФИО1 на постановление Ельнинского районного суда Смоленской области от 21 ноября 2024 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Выслушав мнение защитника-адвоката Григорьевой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Золотаревой Е.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, осужденной:

7 декабря 2023 года приговором Ельнинского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, периодически (с учетом графика установленного государственным органом) являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за ее поведением,

условное осуждение, назначенное приговором Ельнинского районного суда Смоленской области от 7 декабря 2023 года отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

Постановлено обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения ее направления в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания ФИО1 постановлено следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня прибытия ее в колонию-поселение. 

Время следования ФИО1 в колонию-поселение зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Как следует из материалов дела начальник Дорогобужского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 7 декабря 2023 года в отношении ФИО1, поскольку осужденная ФИО1 нарушила порядок и условия отбывания условного наказания, не исполняет возложенные судом обязанности. 

Постановлением суда представление начальника Дорогобужского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области удовлетворено. 

В апелляционной жалобе адвокат Цыганков С.А. в защиту интересов осужденной ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда как с незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», указывает, что предупреждение ФИО1 об отмене условного осуждения вынесено 31 октября 2024 года, при этом ФИО1 привлечена к административной ответственности постановлением суда от 3 октября 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в течение двух месяцев, с даты вступления в законную силу постановления, два раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за ее поведением. Поясняет, что условное осуждение отменено в связи с совершением ФИО1 нарушения общественного порядка, за которое она 3 сентября 2024 года была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, на момент продления ФИО1 испытательного срока уголовно-исполнительная инспекция должна была обладать сведениями о совершении ФИО1 административного правонарушения 2 сентября 2024 года и передать суду при рассмотрении материала соответствующие документы. Поясняет, что в судебном заседании инспектор подтвердил, что после 2 сентября 2024 года ФИО1 каких-либо нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускала. Обращает внимание, что при рассмотрении материала судом были исследованы документы, подтверждающие, что ФИО1 прошла противоалкогольное кодирование, официально устроилась на работу, при этом судом не учтено, что инспекцией после выявления совершения ФИО1 нарушения общественного порядка 2 сентября 2024 года было вынесено предупреждение 31 октября 2024 года об отмене условного осуждения, после данного предупреждения нарушений ФИО1 не допускала. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника Дорогобужского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области отказать. 

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения судом положений уголовно-процессуального закона. 

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с требованиями ч.ч. 2, 6 ст. 399 УПК РФ, регламентирующих порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров, в том числе и рассмотрения представления учреждения уголовно-исполнительной системы об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, осужденный и иные лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из представленных материалов дела усматривается, что постановлением от 7 ноября 2024 года назначено судебное заседание по рассмотрению представления начальника Дорогобужского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1 на 21 ноября 2024 года. Сведений о получении уведомлений осужденной ФИО1 и иными лицами о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 21 ноября 2024 года, в материалах дела не имеется. В ходе судебного разбирательства судом не выяснено, когда осужденная извещена о дате судебного заседания и готова ли она к судебному заседанию.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что вышеприведенное нарушение уголовно-процессуального закона нарушает право ФИО1 на защиту.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принимая решение об отмене условного осуждения ФИО1 суд первой инстанции указал, что осужденная в течение испытательного срока, назначенного по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 7 декабря 2023 года, систематически и злостно уклонялась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей.

Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что осужденная допустила одно нарушение возложенной на нее обязанности, выразившееся в том, что она не уведомила инспектора уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, за что ей был продлен испытательный срок. Сведений о том, что осужденная допускала не исполнение каких-либо иных возложенных на нее обязанностей, свидетельствующих о систематичности их неисполнения, судом не приведено и не содержится в материалах дела.

Приведенные судом в постановлении сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности не оценивались судом как основание для отмены в отношении нее условного осуждения в соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок.

По правилам ст. 389.22 УПК РФ постановление суда первой инстанции подлежит отмене с передачей материалов на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона и (или) уголовного закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Установленные нарушения уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции считает существенными, влекущими безусловную отмену постановления с направлением материала на новое судебное разбирательство со стадии подготовки в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

При новом рассмотрении представления инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 7 декабря 2023 года в отношении ФИО1 суду первой инстанции следует устранить указанные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38915 38917, 38920, 38922, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ельнинского районного суда Смоленской области от 21 ноября 2024 года в отношении осужденной ФИО1 отменить.

Материал по представлению начальника Дорогобужского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденной ФИО1 направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий (подпись) О.В. Манакова

Копия верна

Судья Смоленского областного суда О.В. Манакова