Дело №1-201/2019

№ 11901330014000337

УИД:43RS0026-01-2019-001225-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск Кировской области 18 ноября 2019 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кордика И.Б., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Захваткиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил управление другим механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области, 03.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.08.2019, административный арест ФИО1 отбыт 12.08.2019. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 в ГИБДД не выдавалось. 

10.09.2019, в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 20 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством (мопедом, для управления которого необходимо водительское удостоверение) в состоянии алкогольного опьянения от дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 10.09.2019, в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 20 минут, ФИО1, действуя умышленно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, заведя двигатель мопеда «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» без государственного регистрационного знака, сел за руль указанного мопеда, в указанный период времени начал движение от дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тем самым стал управлять данным мопедом, двигаясь по улицам пгт. Песковка Омутнинского района, Кировской области. 

10.09.2019 в 11 час. 20 мин., ФИО1 был остановлен сотрудником УУП ПП «Песковкский» у дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. У ФИО1 имелись признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В связи с этим о данном факте сообщено в ГИБДД МО МВД России «Омутнинский», по приезду сотрудников ГИБДД в 12 час. 00 минут 10.09.2019 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.1., ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 

После этого, в 12:20 час. 10.09.2019 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.1., ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в здании ПП «Песковкский» МО МВД России «Омутнинский», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 законное требование ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.1. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от прохождения вышеуказанного освидетельствования отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме. При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник-адвокат Захваткина Л.В. просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, ранее он судим за преступление небольшой тяжести против личности, совершил преступление в период отбывания наказания в виде условного лишения свободы. Привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб и заявлений на которое не поступало. По месту отбывания наказания характеризуется как лицо, допускающее нарушения порядка отбывания наказания, склонное к употреблению спиртных напитков, не работающее. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Согласно заключения комиссии экспертов № *** от 23.09.2019 у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (л.д.62-63)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, с учетом материального положения подсудимого, возможности получения им дохода, приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного. 

Оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1 суд принимает во внимание, что приговор в отношении него постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по его ходатайству, дающему основания для проявления снисхождения к подсудимому, полностью признавшему свою вину, раскаявшемуся в содеянном, а также учитывает то, что подсудимый в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, принимает меры к трудоустройству, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Согласно сведений УИИ по Омутнинскому району, при отбытии условной меры наказания по приговору от 05.02.2019 ФИО1 допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания. Однако, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень тяжести допущенных ФИО1 в период испытательного срока нарушений, тот факт, что после продления испытательного срока 17.10.2019 ФИО1 нарушений не допускал, суд приходит к выводу, что имеются основания для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от 05.02.2019 и его самостоятельного исполнения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 05.02.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Шумайлова