РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Ахмедовой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

09 февраля 2017 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., неустойку в сумме 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>.

Требования мотивировал тем, что между ней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен устный договор на изготовление в месячный срок кухонного гарнитура за 

<

данные изъяты>. В подтверждение данного устного договора была составлена расписка, в которой указано, что ФИО2, получил указанную сумму в размере 

<

данные изъяты> за изготовление мебели. В дальнейшем была передана еще одна сумма в размере 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени кухонный гарнитур не изготовлен.

За защитой своих прав она обратилась в полицию в УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по 

<

адрес>. В ходе проверки ее заявления, ФИО2 пояснил, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> от ФИО1 за изготовления кухонной мебели получил, но не смог своевременно изготовить. Планирует связаться с ФИО1 в конце ноября 2014 года и если ее не устроит новый срок на изготовление мебели, то он вернет денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Однако, ФИО2 до сих пор не выполнил данные обязательства.

В ходе судебного разбирательства истец на удовлетворении заявленных требований настаивала, изменила предмет иска и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявленные требования не оспорил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен устный договор на изготовление в месячный срок кухонного гарнитура за 

<

данные изъяты>. В подтверждение данного устного договора была составлена расписка, в которой указано, что ФИО2, получил указанную сумму в размере 

<

данные изъяты> за изготовление мебели. 

Собственноручно написанная ответчиком расписка приобщена к материалам дела.

В дальнейшем истцом ответчику была передана еще одна сумма в размере 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени кухонный гарнитур не изготовлен.

За защитой своих прав истец обратилась в полицию в УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по 

<

адрес>. В ходе проверки ее заявления, ФИО2 пояснил, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> от ФИО1 за изготовления кухонной мебели получил, но не смог своевременно изготовить. Планирует связаться с ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ и если ее не устроит новый срок на изготовление мебели, то он вернет денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.Следовательно, суд считает, что ответчиком получено неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты>. за счет сбережения денежных средств истца, поскольку кухонный гарнитур ФИО2 до настоящего времени е изготовил.Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом проверен и признан верным расчет процентов, представленный истцом, который ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.На основании изложенного, суд считает, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы на уплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: