ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красногорск 14 июля 2021 года

Московской области

Судья Московского областного суда Кудрявцева Е.К.,

с участием государственных обвинителей Сульженко А.В., Ландо В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ибрагимова О.М., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, 

при секретарях Ревиной А.А., Ананьеве М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.229-1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1, ч.4 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,

он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,

он же совершил хранение и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, не позднее 

<

данные изъяты>, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Х», и иными лицами, направленный на совершение контрабанды наркотических средств и психотропных веществ из 

<

данные изъяты> и их последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации. 

При этом лицо, использующее псевдоним «Х», являясь организатором и руководителем преступной группы, распределяло преступные роли и обязанности между соучастниками преступной деятельности, осуществляло руководство и координацию преступной деятельности на всех этапах совершения преступлений; организацию незаконного приобретения на территории 

<

данные изъяты> наркотических средств и психотропных веществ, их фасовки, сокрытия от таможенного контроля, и отправки международными почтовыми отправлениями из 

<

данные изъяты>; приискание и вовлечение в качестве соучастников преступной деятельности на территории Российской Федерации лиц для организации получения поступающих контрабандным способом наркотических средств и психотропных веществ, их хранения и последующего незаконного сбыта; получение от данной преступной деятельности денежных средств и распределение их между соучастниками преступной деятельности.

- ФИО1, как исполнитель совершаемых преступлений, исполнял указания лица, использующего псевдоним «Х», осуществлял приискание и приобретение заведомо подложных документов, удостоверяющих личность, на имя вымышленных лиц для указания их в качестве получателя международных почтовых отправлений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, получение от лица, использующего псевдоним «Х», сведений о почтовых идентификаторах (трек-номерах) указанных отправлений, а также контролирование их перемещения и поступления в почтовые отделения по месту вручения; получение в Российской Федерации, с использованием заведомо подложных документов, международных почтовых отправлений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, их передачу посредством «закладок» (тайников) другим соучастникам преступной деятельности для последующего незаконного сбыта; получение за данную преступную деятельность денежных средств.

- иные лица, как исполнители совершаемых преступлений исполняли указания лица, использующего псевдоним «Х», осуществляли получение бесконтактным способом наркотических средств и психотропных веществ через «закладки» (тайники), их последующее хранение и незаконный сбыт на территории Российской Федерации, а также получение за данную преступную деятельность денежных средств.

В целях успешной реализации совместного преступного умысла, а также для обеспечения безопасности осуществляемой преступной деятельности и снижения риска изобличения сотрудниками правоохранительных органов, применялись меры конспирации, согласно которым общение между соучастниками преступной деятельности осуществлялось исключительно через программы-системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджеры) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обеспечивающие защиту и конфиденциальность от прослушивания и постороннего вмешательства; наркотические средства и психотропные вещества помещались в международные почтовые отправления под видом разрешенных в гражданском обороте товаров; для их получения использовались заведомо подложные документы, удостоверяющие личность, выданные на имя вымышленных лиц; передача полученных наркотических средств и психотропных веществ осуществлялись бесконтактным способом – посредством «закладок» (тайников).

Так, реализуя совместный преступный умысел, лицо, использующее псевдоним «Х», действуя согласно распределению ролей, приобрело наркотическое средство – вещество, содержащее МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 4 825,85 грамма, и вещество, содержащее психотропное веществоамфетамин, общей массой не менее 911,00 грамма, после чего, сокрыло их от таможенного досмотра под видом разрешенного к гражданскому обороту товара «спортивное питание», упаковав в двенадцать металлических банок, которые поместило в международное почтовое отправление с идентификатором (трек-номером) № 

<

данные изъяты>), и указало при оформлении отправления данные получателя – «Х Х Х», на имя которого у ФИО1 имелся заведомо подложный документ – временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, а также указало не имеющий отношения к участникам преступной группы адрес получателя: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, после чего сообщило ФИО1 идентификатор (трек-номер) данного отправления для отслеживания его перемещения к месту вручения.

<

данные изъяты>, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, действуя по указанию лица, использующего псевдоним «Х», и согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о содержании в вышеуказанном международном почтовом отправлении наркотического средства и психотропного вещества, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 21, 23 и 25 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и требований ст.ст. 94-96, 152, 159, 179-181, 188, 189, 354-357 Таможенного кодекса Таможенного союза, перемещенных через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, прибыл с целью его получения на участок курьерской доставки Х 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> расположенный по адресу

<

данные изъяты>, где в клиентском зале предъявил оператору данного 

<

данные изъяты> хранившийся при нем в целях последующего использования заведомо поддельный официальный документ – временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> на имя Х Х Х, 

<

данные изъяты> года рождения, с имеющейся в нем фотографией ФИО1, после чего получил вышеуказанное МПО, с находящимися внутри наркотическим средством – веществом, содержащим МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 4 825,85 грамма, и– веществом, содержащим психотропным вещество амфетамин, общей массой 911,00 грамма, что является особо крупным размером.

Преступный умысел, направленный на дальнейший сбыт перемещенных через таможенную границу указанных выше наркотического средства и психотропного вещества, доведен до конца не был по независящим от ФИО1 и иных лиц обстоятельствам, поскольку 

<

данные изъяты> в клиентском зале 

<

данные изъяты>, ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство и психотропное вещество изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 на следствии и в судебном заседании вину признал.

Из показаний ФИО2 на следствии следует, что в 

<

данные изъяты> года он, желая найти работу с высокой оплатой, в сети Интернет на ресурсе «Х» согласился на предложение абонента с ником «Х» работать курьером по получению контрабандных посылок, содержимое которых ему изначально известно не было, но, как пояснил его работодатель, могло их «скомпрометировать». 

Он (ФИО1) зарегистрировался в приложении «Х», который обеспечивает безопасность общения, придумал и сообщил работодателю свой ник «Х». 

Выполняя первое задание лица с ником «Х», в 

<

данные изъяты> года он непродолжительное время работал в отделении курьерской доставки Х наблюдал за организацией работы отделения, сделал подробные фотографии отделения и подходов к нему, передав полученную информациию абоненту с ником «Х», за что получил оплату в размере 15000 рублей. 

После этого его работодатель с ником «Х» заказал изготовление фальшивого временного удостоверения на придуманное имя ФИО3 Х Александровича, для чего он (ФИО1) переслал свою фотографию контакту под ником «Х Х», который занимался изготовлением поддельных документов, и через некоторое время получил курьерским отправлением фальшивое временное удостоверение взамен утраченного паспорта на имя ФИО3 

Выполняя указания лица под ником «Х», он (ФИО1) в 

<

данные изъяты> года получил на имя Х Д.А. почтовую посылку и поместил ее в указанном ему месте - тайнике вблизи СНТ «Надежда» 

<

данные изъяты>, в 5 метрах от дороги, за поваленным деревом, за что, посредством «биткоинов», получал оплату в размере 50 000 рублей. 

<

данные изъяты> с целью получения очередного почтового отправления, содержащего, как он к этому времени догадался, наркотические средства и психотропные вещества, он приехал в отделение курьерской доставки 

<

данные изъяты> с индексом 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где предъявил фальшивое временное удостоверение взамен утраченного паспорта на имя Х Х Х, заполнил извещение, получил посылку № 

<

данные изъяты>, после чего был задержан сотрудниками таможни и полиции. При задержаниивыразил готовность сотрудничать с правоохранительными органами и изобличить иных лиц, причастных к совершению указанного преступления. 

(т. 3 л.д. 87-118, 161-166) 

В судебном заседании ФИО1 по основным обстоятельствам дал аналогичные показания, уточнил, что ранее он дважды получал и помещал в тайники-закладки незаконным образом перемещенные через таможенную границу посылки, полученные им на имя Х Д.А.

Кроме того, имея высшее образование, будучи трудоустроенным и, занимая должность заведующего производством, в 

<

данные изъяты> согласился на работу курьера по получению контрабандных посылок, поскольку нуждался в денежных средствах для помощи отцу, которому требовалось дорогостоящее лечение.

При этом в отделении курьерской доставки 

<

данные изъяты> он работал в течение двух дней 

<

данные изъяты>, о своем увольнении работодателя в известность не ставил, но оплату за эту работу до момента задержания в 

<

данные изъяты> от него не получал. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Х А.В., сотрудник 

<

данные изъяты>, в судебном заседании и на следствии показал, что в начале 

<

данные изъяты> года в Главное управление по борьбе с контрабандой (Х поступила информация о том, что сотрудниками Х выявлено международное почтовое отправление, содержащее наркотические средства и психотропные вещества, следующее из 

<

данные изъяты>. 

В связи с данной информацией руководством Х было санкционировано и организовано проведение международной операции «контролируемая поставка», к проведению которой были привлечены, в том числе сотрудники Х. 

<

данные изъяты> указанное почтовое отправление посредством авиасообщения «Х» было доставлено в 

<

данные изъяты>», где в служебном помещении 

<

данные изъяты>, было им (Х А.В.) получено.

Указанное почтовое отправление, внутри которого находилась коробка весом примерно 8 кг, а также комплект сопроводительных документов, включающих переписку между Х, было доставлено им в помещение Х, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, для проведения дальнейших мероприятий по выявлению и пресечению преступной деятельности его получателя.

(т. 3 л.д. 54-59)

Свидетель Х А.М. по изложенным обстоятельствам дал аналогичные показания (т.3 л.д. 29-33). 

Из показаний свидетеля Х А.С. на следствии и в судебном заседании, следует, что он, являясь сотрудником Х, получив от Х А.В. указанное выше почтовое отправление, адресованное получателю ФИО3, проживающему по адресу: 

<

данные изъяты>, установил ближайший к указанному адресу конечный пункт поступления международного почтового отправления, куда и был проложен маршрут движения указанного отправления.

<

данные изъяты> стало известно, что в диспетчерскую службу «Х», посредством телефонного звонка поступило обращение от имени ФИО3 о самостоятельном получении почтового отправления и подготовке его к выдаче. 

В тот же день. примерно в 16 часов, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и задержание получателя, он (Х А.С.) совместно с сотрудниками Х прибыли на участок курьерской доставки по по адресу: 

<

данные изъяты>, куда также доставили международное почтовое отправление, поступившее из 

<

данные изъяты>.

Примерно в 16 часов 40 минут в помещение клиентского зала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, прибыл, как было установлено позже, ФИО1, и обратился к оператору клиентского зала для получения посылки.

Следуя полученным инструкциям, оператор клиентского зала выдала почтовое отправление получателю, предъявившему временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, 

<

данные изъяты> г.рождения. 

Получив посылку, ФИО1 направился к выходу, но был задержан сотрудниками таможни и полиции.

Почтовое отправление в виде картонной коробки и временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, с адресом: 

<

данные изъяты>.2, 

<

данные изъяты>, с вклеенной фотографией ФИО1, было изъято.

При задержании ФИО1 пояснил, что в посылке, которую он получил по поддельному удостоверению, находится наркотическое средство, которое он, после получения, должен был спрятать в тайник, находящийся в лесу у 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, изъявил желание оказать содействие в изобличении дальнейших получателей наркотического средства, а также предоставил свой мобильный телефон «IPhone XR», указав код-пароль для разблокировки и сообщив, что в нем содержится переписка в Интернет-мессенджере «Х» с лицом, отправившим ему посылку с наркотиками.

(т. 2 л.д. 233-235, 236-245)

Аналогичные показания относительно проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания ФИО1 на следствии дали свидетели Х И.С. (т. 3 л.д. 1-3), Х М.В. (т. 3 л.д. 34-39), Х А.А. (т. 3 л.д. 40-43), Х Е.С. (т. 3 л.д. 48-53).

Свидетель Х С.И., оператор клиентского зала участка курьерской доставки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, на следствии показала об обстоятельствах получения международного почтового отправления по временному удостоверению личности гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, а также об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания ФИО1(т. 3 л.д. 26-28) 

Из постановления следует, что 

<

данные изъяты> принято решение о проведении, в целях установления лиц, причастных к возможному контрабандному перемещению наркотических средств и психотропных веществ из 

<

данные изъяты>, международной операции «контролируемая поставка» (т.2 л.д.124-125) 

Из копии следственного протокола, акта приема-передачи в отношении незаконного оборота наркотиков следует, что должностные лица государственных органов по таможенным и акцизным сборам 

<

данные изъяты> проверили исходящее заказное международное почтовое отправление с идентификатором № 

<

данные изъяты>) получателю ФИО3, Россия, 

<

данные изъяты>. Дата и подпись отправителя указана 

<

данные изъяты>.

Идентификация запрещенных веществ с помощью устройства обнаружения на основе комбинационного рассеяния света и полевых испытаний дала положительный результат.

Посылка передана представителю Федеральной Таможенной Службы Российской Федерации в 

<

данные изъяты> для дальнейшей контролируемой передачи получателю. 

(т. 2 л.д. 131-138)

Из акта приема – передачи предметов и документов следует, что 

<

данные изъяты> в служебном помещении Х, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, на основании постановления о проведении международной операции «контролируемая поставка» оперуполномоченный по особо важным делам Х Х А.М., принял от представителя 

<

данные изъяты> международное почтовое отправление с идентификатором № 

<

данные изъяты>), упакованное в бумагу коричневого цвета, обвязанное веревкой и опломбированное пломбой 

<

данные изъяты> таможенной службы 

<

данные изъяты> и комплект сопроводительных документов. 

Указанное почтовое отправление помещено в прозрачный пакет с надписью «

<

данные изъяты>», опломбировано пломбой Х» и передано для дальнейших оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченному по особо важным делам Х Х А.В.

(т.2 л.д. 126)

Из сообщения Федеральной Таможенной службы Российской Федерации следует, что датой и временем пересечения международным почтовым отправлением № 

<

данные изъяты> государственной и таможенной границы Российской Федерации является 

<

данные изъяты> в 18 часов 03 минуты. (т.2 л.д.142)

Согласно обращению клиента ФИО3, сопроводительному документу, отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, почтовое отправление получено адресатом 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.112-115) 

Из протокола следует, что 

<

данные изъяты> у ФИО1 изъяты международное почтовое отправление с идентификатором № 

<

данные изъяты> и временное удостоверение личности на имя ФИО3 (т.1 л.д.96-97, 110-111)

Клиентский зал и подсобное помещение участка курьерской доставки 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, осмотрено с участием свидетеля Х А.С. (т. 2 л.д. 246-251)

Из заключения специалиста, заключения эксперта, протокола осмотра следует, что в изъятом у ФИО1 международном почтовом отправлении 

-в восьми банках (№№ 1, 2, 4, 8-12), обнаружено вещество светло-бежевого цвета в виде кристаллов и комков неправильной формы, содержащее наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 546,60 г, 369,23 г, 448,70 г, 456,40 г, 609,20 г, – 476,80 г, 461,00 г, 603,20 г соответственно, 

- в двух банках (№№ 3,5) обнаружено вещество в виде таблеток, содержащих наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 456,00 г, 398,72 г. соответственно.

Общая масса веществ, содержащих наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составила 4 825,85 грамма;

- в двух банках (№№ 6-7) обнаружено вещество белого цвета со специфическим запахом во влажном состоянии, содержащее психотропное вещество – амфетамин, общей массой 911,0 грамма (408,00 г, 503,00 г соответственно) (т. 1 л.д. 141-147, 211-213, 173-174)

Упаковка почтового отправления осмотрена. (т.1 л.д.230-231)

Согласно заключению эксперта все изображения реквизитов лицевой и внутренней сторон бланка временного удостоверения личности гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, заполненного на имя «Николаев Дмитрий Александрович» 

<

данные изъяты> г.р., изъятого у ФИО1, выполнены способом монохромной и цветной струйной печати с использованием копировальномножительного устройства. 

Оттиски гербовых печатей «Х*» от имени Х 

<

данные изъяты>, расположенные в строках «М.П.» бланка временного удостоверения личности, нанесены не гербовой печатью «Х 

<

данные изъяты>, экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, а иной печатной формой. (т. 2 л.д. 73-77)

По сведениям отделения по вопросам миграции Х 

<

данные изъяты> Х 

<

данные изъяты>, временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, на имя ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, не выдавалось. (т. 2 л.д. 52)

Бланк временного удостоверения личности гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, заполненного на имя «Николаев Дмитрий Александрович» 

<

данные изъяты> г.р., с вклеенным фотоизображением ФИО1, осмотрен. (т.2 л.д.66-67, 80-86)

Согласно справке об исследовании, на рабочем столе предоставленного ФИО1 мобильного телефона «Айфон XR» IMEI: 

<

данные изъяты> (серийный номер 

<

данные изъяты>), с сим-картой «МТС» 

<

данные изъяты>, которой соответствует абонентский номер: 

<

данные изъяты>, имеется приложение «Х», обнаружено отслеживание трех номеров международных почтовых отправлений, в том числе с идентификатором № 

<

данные изъяты> 

В приложении «Wickr me» обнаружена переписка – обмен сообщениями пользователя «platina66» с пользователем «Х». В сообщениях обсуждается отслеживание почтового отправления № 

<

данные изъяты>, способов его получения, конспирации, передачи его другому лицу посредством использования тайника-закладки, а также возможности получения иных почтовых отправлений.

(т. 1 л.д. 119-139)

Мобильный телефон осмотрен (т.1 л.д.215-221, 234-261)

Согласно сведениям Х, ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> состоял в должности оператора по обеспечению деятельности участка курьерской доставки Московского сортировочного центра курьерской доставки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

(т. 2 л.д. 230-232)

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следствию в установленном законом порядке (т.1 л.д.88-91,92-95, 191-192, т.2 л.д.122-123,124-125)

Исследованный в судебном заседании рапорт должностного лица об обнаружении признаков преступления (т.2 л.д.31) не может быть положен в основу обвинительного приговора, поскольку не соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам. 

Оценивая исследованные в судебном заседании рапорт о результатах проведения Х», в ходе которого изъятое у ФИО1 почтовое отправление было заменено на муляж и помещено в тайник вблизи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в целях установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.184), протокол последующего изъятия не востребованного муляжа (т.1 л.д.185-187), и протокол его осмотра (т.1 л.д.222-227) суд, руководствуясь ст.252 УПК РФ не находит оснований для признания их имеющими отношение к настоящему делу.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Х А.В., Х А.М., Х А.С., Х И.С., Х М.В., Х А.А., Х Е.С., а также свидетеля Х С.И., показавших об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, получения ФИО1 по поддельному удостоверению личности международного почтового отправления, обнаружения и изъятия наркотических средств, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и не противоречат позиции подсудимого, не отрицавшего своей причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

Заинтересованности указанных свидетелей в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1, а также оснований для его оговора указанными свидетелями судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены следственным органам в соответствии с требованиями закона (т. 1 л.д. 88-91,92-95, 169-170, 171-172,180-183, т.2 л.д.122-123,124-125) и могут быть использованы в процессе доказывания, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Объективность фиксации хода и результатов проведенных мероприятий подтверждена показаниями свидетелей Х С.Д. (т. 3 л.д. 10-11, 12-15) и Х В.В. (т. 3 л.д. 18-19, 20-23).

Оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей у суда не имеется. 

У суда не имеется оснований сомневаться в заключениях экспертов относительно наименования и количества обнаруженного наркотического средства и психотропного вещества. 

Экспертизы проведены компетентными экспертами, в соответствии с требованиями закона, содержат мотивированные выводы. 

Наличие в памяти мобильного телефона, используемого ФИО1, сведений об отслеживании им международных почтовых отправлений, в том числе с номером 

<

данные изъяты>, переписки с пользователем «Х», касающиеся прибытия этой посылки из 

<

данные изъяты> и получения ее на имя ФИО3, с последующим помещением в («…тот же…») тайник-закладку, а также возможности получения иных почтовых отправлений («..нам уже вторую нужно отправлять…») свидетельствует не только о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, но и о его активной роли в этой деятельности.

Кроме того, в памяти указанного телефона имеется упоминание о пользователе с именем «Х», а также обсуждение не имеющих отношения к ФИО1 имен получателей - ФИО3, Х А.М., и их адресов («…нужно адрес придумать…для вула…, 

<

данные изъяты>…… 

<

данные изъяты>… Ты с Х связывался….все готово… он прислал мне макет…».и т.п.). 

Данное обстоятельство, подтверждает показания ФИО1 о наличии лица под ником «Х Х», занимающегося изготовлением поддельных удостоверений личности, которому он (ФИО1) предоставил свою фотографию для изготовления поддельного временного удостоверения личности на имя Х Д.А., и свидетельствует не только об осведомленности подсудимого о деятельности других лиц, но и об их общей преступной цели. 

То обстоятельство, что ФИО1 не был лично знаком с указанным лицом, а также с лицом под ником «Х», которого он в переписке называл «боссом», не опровергает существование и деятельность преступной группы, а свидетельствует о соблюдении мер конспирации. 

Пояснения ФИО1 о том, что инкриминируемые ему преступления было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных необходимостью оказания материальной помощи отцу, получившему травму и нуждающемуся в дорогостоящем лечении, суд находит надуманным, направленным на введение суд в заблуждение.

Так, из представленных защитой медицинских документов (т.5 л.д.43-53) усматривается, что ФИО4 был травмирован в 

<

данные изъяты> года, находился на лечении в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, дорогостоящий комплект тотального эндопротеза тазобедренного сустава был приобретен супругой пациента 

<

данные изъяты>. 

Каким образом травмирование и лечение отца вынудило ФИО1, спустя длительный промежуток времени, оставив прежнее место работы, вступить в преступный сговор с иным лицом, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, подсудимый в судебном заседании объяснить не смог.

Данное обстоятельство, а также противоречия в показаниях ФИО1 относительно времени его деятельности под руководством лица под ником «Х», а также периода его работы, по указанию указанного лица, в участке курьерской доставки, дают суду основания для критического отношения к показаниям ФИО1 в указанной части. 

При этом показаниям подсудимого ФИО1 относительно его причастности к незаконному обороту наркотических средств, добровольному содействию изобличению иных лиц, причастных к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза наркотических средств и психотропных веществ и их сбыту на территории Российской Федерации, суд доверяет, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей и согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Объективных данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимого судом не установлено. 

Исследованные в судебном заседании показания даны подсудимым в присутствии адвокатов, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо незаконного воздействия. 

Перед допросами ему разъяснялись предусмотренные законом права, положение ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от них, что удостоверено в протоколах подписями подсудимого и его защитников. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и свои показания на следствии подтвердил.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 действовал группой лиц по предварительному сговору, его действия охватывались единым с иными лицами умыслом на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств и психотропных веществ, и их последующий сбыт на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество амфетамин и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.11.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»( в редакции от 09.08.2019), наркотическое средство - вещество, содержащее МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 4 825,85 грамма, и вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин, общей массой 911,00 грамма, составляют особо крупный размер. 

При изложенных обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений в отношении наркотических средств и психотропных веществ полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия 

по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, 

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Квалифицируя действия ФИО1, суд принимает во внимание, что контрабанда является оконченным преступлением с момента фактического пересечения товаром таможенной границы. 

В нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая противоправный характер своей деятельности, ФИО1, выполняя отведенную ему роль, являясь получателем почтового отправления, контролировал его прибытие в пункт выдачи, предоставил персональные данные и адрес иного лица, выданные им за свои, получил международное почтовое отправление, незаконно перемещенное через таможенную границу, содержащее предметы контрабанды - наркотическое средство и психотропное вещество в особо крупном размере, предусмотрел способ передачи полученного им товара иным лицам с целью последующего сбыта, путем размещения в тайниках-«закладках».

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства и психотропного вещества свидетельствует его количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договоренности о помещении наркотиков в тайник-«закладку» для обеспечения получения дальнейшими приобретателям.

Действия ФИО1, направленные на реализацию наркотических средств и психотропных веществ, составляющие часть объективной стороны сбыта, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд находит установленным, что ФИО1 совершил хранение и использование при получении международного почтового отправления заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил обвинение ФИО1 по ст.327 УК РФ, исключив указание на совершение преступления с целью облегчить совершение другого преступления, изложив мотивированное обоснование принятого решения.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения. 

С учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирующий признак «с целью облегчить совершение другого преступления» подлежит исключению как необоснованно вмененный. 

Кроме того, согласно предъявленному ФИО1 обвинению, заведомо поддельный официальный документ – временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, на имя ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, с вклеенной фотографией ФИО1, был приобретен последним не позднее 16 часов 40 минут 

<

данные изъяты>. 

Отсутствие сведений о времени приобретения поддельного официального документа не позволяет суду сделать вывод о сроках давности уголовного преследования, установленных ст. 78 УК РФ, в связи с чем указание на приобретение заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, из обвинения ФИО1 подлежит исключению.

Данное исключение на квалификацию действий ФИО1 не влияет. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии с заключением комиссии экспертов-психиатров ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 3 л.д. 249-251). 

Оценив заключение экспертов в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит его обоснованным, сомнений в компетентности экспертов и в объективности их выводов не вызывающим. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию групповых преступлений, состояние его здоровья, а также то, что преступление совершено им впервые.

При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что по месту жительства и регистрации он характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит.

При определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.229-1 УК РФ, суд руководствуется ч.3 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности, положительно его характеризующие, его поведение во время и после совершения преступления суд расценивает как исключительные обстоятельства, дающие суду право при назначении ФИО1 наказания за оконченное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Суд не находит оснований для признания исключительным обстоятельством, связанным с целями и мотивом преступления, пояснения ФИО1 о необходимости оказания материальной помощи его отцу по причинам, изложенным выше. 

При определении размера наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд руководствуется ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что в результате применения положений указанных статей размер наказания, который может быть назначен осужденному, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228-1 УК РФ, положения ст.64 УК РФ не применяются. 

При определении размера наказания за использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ, в связи с чем положения ст.ст. 62,64 УК РФ не применяются.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений, применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания под стражей ФИО1, подлежащее зачету в срок отбывания наказания, исчисляется с момента его фактического задержания, то есть с 17 февраля 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на 6 месяцев,

с возложением на осужденного обязанности регулярно, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает, а также не покидать место постоянного проживания в ночное время (с 22.00 до 06.00 часов следующих суток). 

В соответствии с ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 

<

данные изъяты> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство МДМА общей массой 4820,43 грамма 

- психотропное вещество амфетамин, общей массой 835,58 грамма их первоначальные упаковки, 

- муляж международного почтового отправления (в виде картонной коробки),

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Х, - уничтожить, 

- временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, 

- экспериментальные образцы оттисков гербовой печати «Х

- Х - оставить при уголовном деле. 

Изъятые у ФИО1

- мобильный телефон «Айфон» IMEI: 

<

данные изъяты> с сим-картой«МТС», 

- две банковские карты Х», 

- две банковские карты «Х», 

- банковскую карту «Х» 

- банковскую карту «Х» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно- процессуальным законом РФ.

Председательствующий Е.К.Кудрявцева