Пр.№

(№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года 

<

адрес>

Устиновский районный суд 

<

адрес> Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимой, осужденной:

-05.06.2020г. 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ -2 эпизода, ст.158.1 УК РФ -6 эпизодов с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

-17.06.2020г. 

<

адрес> 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ – 2 эпизода, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

-17.06.2020г. 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

-15.07.2020г. 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказаний, назначенных приговорами двух судов от 17.06.2020г. к 180 часам обязательных работ; на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 09.12.2020г. неотбытая часть наказания в виде 180 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, 28.12.2020г. арестована после розыска, освобождена 18.01.2021г. по отбытию наказания;

-07.10.2020г. 

<

адрес> 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 15.07.2020г. к 200 часам обязательных работ;

-28.10.2020г. 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освобождена от отбывания назначенного наказания; 

-27.01.2021г. 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освобождена от отбывания назначенного наказания, приговоры от 05.06.2020г. и 07.10.2020г. постановлено исполнять самостоятельно; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление против собственности – мелкое хищение – при следующих обстоятельствах.

04.07.2019г. вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 23.06.2019г., которым ФИО1 подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 16.00 часов до 19.00 часов ФИО1, действуя умышленно в целях хищения, в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, путем кражи взяла с витрины колбасу «Бабинская Московская» в количестве 4 штук, общим весом 1,136кг, стоимостью 463,71 руб. за 1 кг, на общую сумму 526,70 руб.; сыр «Кез Российский» в количестве 8 штук стоимостью за 1 шт. 119,99руб., на общую сумму 959,92 руб. и, не оплатив указанный товар, с похищенным скрылась, причинив владельцу данной продукции ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1486,62 руб. 

Подсудимая, понимая существо данного обвинения, согласилась с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного ею ходатайства в полной мере осознала. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего общества (л.д.170) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой, как орган рдознания.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует её действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая её состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимая на момент инкриминируемого деяния не судима (л.д.136-138), 

<

данные изъяты> Подсудимая показала, что раскаивается в содеянном, иск признает, высказала жалобы на свое здоровье, трудоспособна, осуществляет уход за престарелой бабушкой, заверила суд, что впредь подобного не совершит. 

С учётом данных о личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, сомнений в её вменяемости не обнаруживается.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (повинные объяснения л.д.88), состояние здоровья её и близких, выраженное в наличии заболеваний требующих лечения, уход за престарелой бабушкой, положительные характеристики, признание иска. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, установленных ст.63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1 по делу не установлено.

Основания для прекращения уголовного дела, для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.82, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

Поскольку судом назначается подсудимой не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, судом не применяются. 

Заявленный представителем потерпевшего иск о возмещении материального ущерба подсудимая признала в полном объеме. Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. Иск потерпевшего является в силу ч.3 ст.42, ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ обоснованным, отвечает нормам процессуального и материального права.

Вещественные доказательства разрешить с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Приговор 

<

адрес> от 05.06.2020г. и приговор 

<

адрес> от 07.10.2020г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО10 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10» в счет компенсации материального ущерба 1486,62 руб.

Вещественное доказательство: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии через Устиновский районный суд 

<

адрес>. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья К.В. Соснин