УИД 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2023 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-387/2023 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к 

<

данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, в котором указано на следующие обстоятельства:

<

данные изъяты> года банк заключил с должником кредитный договор 

<

данные изъяты>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 

<

данные изъяты> (решение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименования банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 

<

данные изъяты> сер. 77 

<

данные изъяты>). 31.01.2020г. в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус) (протокол 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Заявление о предоставлении персональной ссуды; условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифы по программе «Кредит Наличными»; график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. 

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 

<

данные изъяты> размер задолженности на период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> составляет 537 928,72 руб., из них: 39 005, 13 руб. задолженность по процентам; 497 219, 04 руб. задолженность по основному долгу; 1 704,55 руб. задолженность по неустойкам; 0,00 руб. задолженность по комиссиям; 0,00 руб. задолженность по страховкам. 

В качестве правового обоснования иска указаны нормы ст. ст. 309, 811 ГК РФ.

Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в сумме 537 928,72 руб., в том числе: 39 005,13 руб. задолженность по процентам; 497 219,04 руб. задолженность по основному долгу; 1 704,55 руб. задолженность по неустойкам; 0,00 руб. задолженность по комиссиям; 0,00 руб. задолженность по страховкам. 

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица 

<

данные изъяты>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> между ПАО «Почта Банк» и 

<

данные изъяты>1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 506999,00 рублей под 20,90% годовых сроком до 

<

данные изъяты> (л.д.11-14).

Обращаясь к банку с заявлением о предоставлении потребительского кредита, 

<

данные изъяты>1 согласилась на подключение пакета услуги «Всё под контролем» с размером комиссии за подключение 6999 руб., периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение пакета услуг. Размер комиссии за обслуживание пакета услуг – 0 рублей, период взимания – ежемесячно. Согласилась на оказание услуги «Автопогашение» в случае её подключения ею после заключения договора, размер комиссии – 29 руб. за проведение каждой операции.

Ответчица была ознакомлена, подписала и согласилась исполнять Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Практичный».

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя 

<

данные изъяты>1, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.43). 

<

данные изъяты>1 обязалась перед банком возвратить полученную денежную сумму путём внесения ежемесячного платежа (18-го числа месяца) в размере 13 704 руб. 00 коп. (л.д.15). 

В связи с ненадлежащим исполнением 

<

данные изъяты>1 своих обязанностей по кредитному договору у неё по состоянию на 

<

данные изъяты> образовалась задолженность в размере 537 928, 72 руб., из которых: 39 005, 13 руб. - задолженность по процентам; 497 219, 04 руб. - задолженность по основному долгу; 1 704, 55 руб. - задолженность по неустойкам (л.д.42).

Расчет долга судом проверен, он является верным. 

Банк уведомил 

<

данные изъяты>1 о просроченной задолженности.

Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не находит, так как рассчитанный к взысканию размер неустойки является соразмерным сумме долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере 8 579 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением от 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> (л.д.7). 

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать указанную сумму государственной пошлины в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к 

<

данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в сумме 537 928 (пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 72 копейки, из которых:

- 39 005 (тридцать девять тысяч пять) рублей 13 копеек – задолженность по процентам;

- 497 219 (четыреста девяносто семь тысяч двести девятнадцать) рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу;

- 1 704 (одна тысяча семьсот четыре) рубля 55 копеек – задолженность по неустойкам.

Взыскать с 

<

данные изъяты>1 в пользу АО «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 579 (восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 29 копеек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 23 августа 2023 года.

Судья Н.П. Бондаренко