Дело № 2-440/2025

УИД 24RS0033-01-2024-003573-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 18 февраля 2025 г. 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 3 июня 2016 г. 

<

***> ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время правопреемником является ПАО «Совкомбанк», далее по тексту – Банк) предоставило заемщику ФИО2 кредит в сумме 75000 руб. под 29,9 % / 16 % годовых на срок до востребования, а заемщик обязалась ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52005 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 50029 руб. 45 коп., иные комиссии – 1975 руб. 83 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 52005 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Определением суда от 21 января 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО3. 

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель ФИО7 в суд не явилась, в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая, что ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 3 июня 2016 г. между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с первоначально установленным лимитом кредитования в размере 33000 руб. на срок до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 29,9 % годовых, процентная ставка за проведение наличных операций – 16 % годовых, процентная ставка за проведение наличных операций в размере 49,9 % годовых действует по истечении 90 дней с даты заключения кредитного договора, льготный период – 56 дней, а заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Договор личного страхования в отношении заемщика ФИО2 в рамках данного кредитного договора не заключался. 

Наследником первой очереди по закону, принявшей наследство, является дочь ФИО3 

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО4, следует, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело по заявлению дочери ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде: квартиры по адресу: 

<

адрес>; 1/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4633440 руб. 39 коп., то есть стоимость 1/5 доли составляет 926688 руб. 08 коп.; кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3261232 руб. 95 коп. 

Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 11 октября 2024 г. составил 52005 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 50029 руб. 45 коп., иные комиссии (банковская услуга «Минимальный платеж») – 1975 руб. 83 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, ответчиком не оспаривается. 

При таком положении, принимая во внимание, что рыночная стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя, перешедшего к наследнику ФИО3, очевидно превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Банка о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, согласно представленной ответчиком копии приходного кассового ордера № 57648524862 от 27 декабря 2024 г. о внесении денежных средств в сумме 52005 руб. 28 коп., а также копии справки, выданной Банком 27 декабря 2024 г., по состоянию на 27 декабря 2024 г. задолженность по указанному кредитному договору погашена в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору отсутствуют. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 107 от 28 октября 2024 г. 

Принимая во внимание, что с иском в суд Банк обратился 5 ноября 2024 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), а задолженность по кредитному договору была погашена 27 декабря 2024 г., то есть после подачи искового заявления в суд, с ФИО3 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 февраля 2025 г.

Судья А.А. Ефимов