Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края 

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре Ганиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Кривёнышевой Н.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Устькачкинцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ днем, не позднее ВРЕМЯ, ФИО1, находясь возле здания 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что приобретение и хранение наркотического средства без соответствующего разрешения запрещены законом, с целью последующей оплаты наркотического средства, зачислил 1300 рублей на лицевой счёт электронного «QIWI Кошелька». Прибыв в 

<

адрес>, ФИО1 и Осужденный, договорились о совместном незаконном приобретении и хранении наркотического средства.

Заранее договорившись о совместном совершении преступления, ФИО1 и Осужденный, действуя совместно, с помощью приложения, установленного в телефоне, в интернет-магазине произвели заказ наркотического средства на сумму 1300 рублей и произвели его оплату с лицевого счета электронного «QIWI Кошелька».

Через некоторое время в ответ на произведенный заказ на телефон ФИО1 от неустановленного лица поступило сообщение содержащее информацию о месте нахождения наркотического средства – 

<

адрес>. После чего, ФИО1 и Осужденный, действуя совместно и согласованно, прибыли по указанному адресу, отыскали и обратили в совместное пользование, то есть приобрели заказанное наркотическое средство. Затем ФИО1 и Осужденный, разделили наркотическое средство на две неравные, части, скрыв при себе, которыми впоследствии каждый распорядился по своему усмотрению. 

В тот же день около ВРЕМЯ при возвращении в 

<

адрес>, на участке автодороги 

<

данные изъяты>, ФИО1 и Осужденный, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Отдел МВД России по Нытвенскому району, где в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им и несовершеннолетним Осужденный, приговор в отношении которого вступил в законную силу, вещество массой 0,384 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, ранее данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 59-62), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около 

<

данные изъяты>, решил употребить наркотическое средство. Положив на свой «Киви-кошелек» 1300 рублей, он поехал в 

<

адрес>, куда его отвез знакомый таксист Свидетель №9. Приехав в 

<

адрес> к ним в машину сели его брат Свидетель №13, Осужденный и второй парень, все они поехали в сторону 

<

адрес>. Выехав 

<

адрес>, они остановились около остановки, где он со своего телефона в интернет магазине произвел заказ наркотического средства 

<

данные изъяты> по цене 1300 рублей, за некое количество наркотика. С помощью своего телефона он произвёл оплату со своего «Киви-кошелька», перечислив 1300 рублей. После этого ему на телефон пришло сообщение с адресом: 

<

адрес>, и фотоизображение «закладки». Прибыв по указанному адресу, он и Осужденный пошли искать место закладки, обнаружил наркотическое средство Осужденный В машине Осужденный отсыпал себе часть наркотического средства. Сидя в автомобиле, он и его брат Свидетель №13 употребили наркотическое средство, после они поехали обратно в 

<

адрес>. Подъезжая к 

<

адрес>, их остановил экипаж ГИБДД, после чего их доставили в полицию. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство. 

После оглашения показаний, ранее данных в ходе предварительного расследования, подсудимый заявил, что показания подтверждает.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 119-120), ранее данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных свидетелем после их оглашения в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №13 и ФИО1. В его присутствии и присутствии другого понятого, Свидетель №13 было предложено сообщить, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Свидетель №13 сообщил, что имеет при себе упаковку из целлофана, лежащую в куртке. После чего Свидетель №13 был осмотрен. В правом нагрудном кармане куртки у него была обнаружена упаковка из целлофановой пленки. В левом кармане куртки у Свидетель №13 были обнаружены мобильные телефоны марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета и марки 

<

данные изъяты>, также в корпусе белого цвета. В их же присутствии упаковка из целлофана и оба мобильных телефона были изъяты у Свидетель №13, упакованы и опечатаны печатью. После этого был досмотрен ФИО1, которому также было предложено сообщить имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 сообщил, что имеет при себе наркотическое вещество белого цвета, которое хранится в полимерной пленке из-под пачки сигарет. После чего ФИО1 был осмотрен, в левом кармане куртки у него была обнаружена полимерная плёнка из-под пачки сигарет, в которой хранилось порошкообразное вещество белого цвета. В левом кармане джинсов был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черно-оранжевого цвета. Во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен одноразовый инъекционный шприц в упаковке, а также второй одноразовый инъекционный шприц в правом кармане куртки. Вещество в полимерной пленке, мобильный телефон и оба шприца были изъяты у ФИО1, в их же присутствии, упакованы и опечатаны печатью. 

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что обстоятельств произошедшего не помнит. Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 (т. 1 л.д. 80-82), ранее данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных свидетелем после их оглашения в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, его брат ФИО1, Осужденный и знакомый Осужденный поехали на автомобиле такси 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>, так как его брат ФИО1 решил приобрести наркотическое средство, но в силу того, что не разбирается в телефоне и не знает, как приобрести наркотическое средство с помощью интернета, то он позвал Осужденный, так как у того имеются такие навыки. Находясь на трассе, 

<

адрес>, его брат с Осужденный в приложении магазина выбрали наркотическое средство. С его телефона брат - ФИО1 произвел оплату наркотического средства и на телефон брата пришёл адрес с местом «закладки» в 

<

адрес>. Осужденный и его брат ФИО1 нашли наркотическое средство. В автомобиле они его брат употребили наркотическое средство. Через какое-то время они поехали обратно в 

<

адрес>. Подъезжая к 

<

адрес>, их остановил экипаж сотрудников ГИБДД, затем всех доставили в полицию. В полиции стали производить их личный досмотр. В ходе личного досмотра с участием понятых, у него были изъяты телефон 

<

данные изъяты>, телефон 

<

данные изъяты> и целлофановая пленка. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.31-34) - 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, на автомобильной дороге 

<

адрес>, инспекторами ДПС была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> г/н №. В машине находились водитель Свидетель №9, ФИО1, Свидетель №13, и Осужденный и Свидетель №12 Все указанные лица были доставление в ОМВД России по Нытвенскому району для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 и Осужденный было обнаружено вещество белого цвета.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.109-111) - 

<

данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при личном досмотре Осужденный и Свидетель №12 Осужденный было предложено сообщить, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Осужденный сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, которое хранится в правом внутреннем кармане его куртки. В ходе личного досмотра Осужденный, в правом внутреннем кармане куртки была обнаружена полимерная плёнка из-под пачки сигарет, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. В левом внутреннем кармане куртки Осужденный была обнаружена бумажная обертка от шоколадной плитки «Алёнка». Вещество в полимерной пленке и бумажная обёртка от шоколадной плитки были изъяты у Осужденный, упакованы и опечатаны печатью. Затем был досмотрен несовершеннолетний Свидетель №12 Свидетель №12 было предложено сообщить, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Свидетель №12 сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра у Свидетель №12 в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. Под крышкой телефона была обнаружена фольгированная бумага со следами небольшого закопчения. Данный мобильный телефон с фрагментом фольгированной бумаги были изъяты у Свидетель №12, упакованы, опечатаны печатью. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.68-69) - 

<

данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь на автодороге 

<

адрес>, инспекторами ДПС была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, г/н №. В ней находились водитель Свидетель №9, ФИО1, Свидетель №13 и двое несовершеннолетних - Осужденный и Свидетель №12 Все указанные лица были доставление в ОМВД России по Нытвенскому району, для проведения личного досмотра. Знает, что у ФИО1 было обнаружено наркотическое вещество.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 (т.1 л.д.117) и Свидетель №11 (т.1 л.д.192-193) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре несовершеннолетнего Осужденный В их присутствии Осужденный было предложено сообщить, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Осужденный сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, которое хранится в правом внутреннем кармане его куртки. В ходе досмотра Осужденный, в правом внутреннем кармане куртки была обнаружена полимерная плёнка из-под пачки сигарет, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. В левом внутреннем кармане куртки Осужденный была обнаружена бумажная обертка от шоколадной плитки «Алёнка». Вещество в полимерной пленке и бумажная обёртка от шоколадной плитки были изъяты у Осужденный, упакованы и опечатаны печатью. Затем был досмотрен второй несовершеннолетний Свидетель №12, которому было предложено сообщить, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Свидетель №12 сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра у Свидетель №12 в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, под крышкой которого была обнаружена фольгированная бумага со следами небольшого закопчения. Данный мобильный телефон с фрагментом фольгированной бумаги были изъяты у Свидетель №12, упакованы и опечатаны печатью.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.118) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №13 и ФИО1. В его присутствии и присутствии другого понятого, Свидетель №13 было предложено сообщить, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Свидетель №13 сообщил, что имеет при себе упаковку из целлофана, лежащую в куртке. После чего Свидетель №13 был осмотрен. В правом нагрудном кармане куртки у него была обнаружена упаковка из целлофановой пленки. В левом кармане куртки у Свидетель №13 были обнаружены мобильные телефоны марки «Keneksi» в корпусе белого цвета и марки «Samsung», также в корпусе белого цвета. В их же присутствии упаковка из целлофана и оба мобильных телефона были изъяты у Свидетель №13, упакованы и опечатаны печатью. После этого был досмотрен ФИО1, которому также было предложено сообщить имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 сообщил, что имеет при себе наркотическое вещество белого цвета, которое хранится в полимерной пленке из-под пачки сигарет. После чего ФИО1 был осмотрен, в левом кармане куртки у него была обнаружена полимерная плёнка из-под пачки сигарет, в которой хранилось порошкообразное вещество белого цвета. В левом кармане джинсов был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черно-оранжевого цвета. Во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен одноразовый инъекционный шприц в упаковке, а также второй одноразовый инъекционный шприц в правом кармане куртки. Вещество в полимерной пленке, мобильный телефон и оба шприца были изъяты у ФИО1, в их же присутствии, упакованы и опечатаны печатью.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 (т.1 л.д.137-138) следует, что со слов сына Осужденный ей известно, что он совместно со своим знакомым ФИО1 при помощи средств интернета приобрел изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.169-170) следует, что со слов сына Свидетель №12 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ его доставляли в отдел полиции вместе со знакомыми, досматривали, у его знакомых нашли наркотическое средство. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 (т.1 л.д.173-176) следует, что у него есть знакомый Осужденный ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Осужденный предложил ему съездить в 

<

адрес>. Они встретились с Свидетель №13, через некоторое время подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором находился ФИО1. В машине ФИО1 попросил Осужденный помочь заказать наркотическое средство, Осужденный согласился. Доехав до федеральной трассы и остановившись около 

<

адрес>, ФИО1 и Осужденный заказали наркотическое средство через интернет. Они поехали в 

<

адрес>, и приехали по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 и Осужденный куда-то ушли. Через несколько минут, вернувшись в машину, Осужденный стал разворачивать сверток из изоленты желтого цвета, и он увидел в свертке порошок, похожий на муку. Осужденный отсыпал себе в слюду от пачки сигарет часть наркотика, а остальное отдал Свидетель №13. После того, как ФИО1 пришел в машину и употребил наркотическое средство, она поехали в 

<

адрес>. Подъезжая к 

<

адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, и их всех доставили в отдел полиции, где производили досмотр. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д.194-195) следует, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №. Иногда он подрабатывает на своем автомобиле, осуществляет перевозку пассажиров, оказывает услуги «такси». ДД.ММ.ГГГГ днём, ему позвонил знакомый ФИО1 и сказал, что ему нужно съездить в 

<

адрес> по делам, имея в виду приобретение, так как ранее тот ездил с ним. Прибыв в 

<

адрес>, в его автомобиль сел Свидетель №13 и ещё два молодых человека. Они выехали на трассу и поехали в сторону 

<

адрес>. На трассе они остановились на остановке 

<

адрес>, где ФИО1 с одним из молодых людей заказали наркотическое средство. Затем они сказали ему адрес, куда нужно ехать – 

<

адрес>. Подъехав по указанному адресу, ФИО1 с одним молодым человеком ушли. Когда они вернулись и употребили наркотик, ФИО1 и Осужденный разделили оставшийся наркотик между собой, и они поехали обратно в 

<

адрес>. Когда они доехали до 

<

адрес>, то их задержали сотрудники полиции. 

Из оглашенных показаний осужденного Осужденный (т.1 л.д.142-145) следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем Свидетель №13 попросил его помочь забрать «закладку» с наркотическим средством в 

<

адрес>, так как сам он плохо передвигается на ногах, а его брат ФИО1 плохо ориентируется в интернете и современных телефонах. Он согласился. Вместе с Свидетель №13 и В., а также с Свидетель №12, которому он предложил съездить с ним в 

<

адрес>, на автомобиле 

<

данные изъяты> они выехали из 

<

адрес>, доехали до 

<

адрес>, где остановились около остановки, по направлению в 

<

адрес>, чтобы выбрать и заказать наркотическое средство. Заказав и оплатив наркотическое средство, пришёл адрес и место «закладки» - 

<

адрес>. Они выехали на указанный адрес. По приезду в 

<

адрес>, он с ФИО1 пошёл на указанный адрес, нашел сверток с наркотическим средством и положил к себе. Сев в автомобиль, он развернул свёрток и увидел порошок, похожий на муку. Он отсыпал себе в слюду от пачки сигарет часть наркотика, а остальное отдал Свидетель №13. После употребления наркотика, они поехали в 

<

адрес>. Часть наркотика, которую он отсыпал себе, положил во внутренний карман куртки. Подъезжая к 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, затем их всех доставили в отдел полиции.

Из рапорта 

<

данные изъяты> Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1 В ходеличного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток, выполненный из слюды с веществом белого цвета (т.1 л.д. 3).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе досмотра у ФИО1 в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, было обнаружено в левом кармане куртки - слюда от пачки сигарет с веществом белого цвета. В кармане джинсов - сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черно-оранжевого цвета. Во внутреннем правом кармане куртки - одноразовый инъекционный шприц в упаковке. В правом кармане куртки - одноразовый инъекционный шприц (т.1 л.д.8). 

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Осужденный в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ в ходе досмотра, было обнаружено в правом внутреннем кармане куртки - слюда от пачки сигарет с веществомбелого цвета. В левом внутреннем кармане куртки, обёртка от шоколадной плитки «Алёнка» (л.д. 9 т.1).

Из протокола явки ФИО1 с повинной (т.1 л.д. 12-14) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ он позвонил брату Свидетель №13 и предложил съездить за наркотиками. Вызвав такси, он поехал за братом в 

<

адрес>. Приехав, брат сел в машину, с ними также сели Осужденный и незнакомый мне молодой человек. По дороге в 

<

адрес>, он приобрел наркотик 

<

данные изъяты> за 1300 рублей. Ему пришёл адрес с местом закладки – 

<

адрес>. Забрав закладку, они поехали обратно домой. В дороге он отсыпал наркотик Осужденный, остальное положил в карман куртки. Подъезжая в 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Осужденный и представленное на исследование вещество массой 0,121г, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.29 т.1).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество массой 0,384г, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.30 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено содержимое десяти запечатанных бумажных конвертов, предоставленных 

<

данные изъяты> Свидетель №1 вместе с результатом оперативно розыскной деятельности по факту незаконного хранения ФИО1 наркотического средства в значительном размере (л.д. 35-52 т.1).

Из медицинского заключения ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70) следует, что ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации.

Согласно справке ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружен пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.87).

Из заключения эксперта № от 21-ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-104), следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,369 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-107), следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,111 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены два бумажных опечатанных и запечатанных конверта и их содержимое, в том числе и изъятое у ФИО1 наркотическое средство (т. 1 л.д.121-126).

В ходе проверки показаний подозреваемого Осужденный на месте (т.1 л.д.162-167) Осужденный указал на место нахождения «закладки» - 

<

адрес>, где им было найдено наркотическое средство.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.74-76) следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомани.

Приговором Нытвенского районного суда Пермского края от 29 декабря 2018 года Осужденный осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 140 часам обязательных работ (л.д.175-181). Приговор вступил в законную силу 10 января 2019 года. 

Заслушав подсудимого, свидетелей, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Время, место и способ приобретения наркотического средства ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, а также место и способ хранения наркотического средства до его изъятия сотрудниками полиции – при себе, установлены подробными показаниями об этом самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании, оснований не доверять которым суд не находит, поскольку такие показания в полной мере соответствуют исследованным материалам дела, были подтверждены подсудимым после их оглашения.

Соответствуют показания подсудимого сведениям, изложенным в протоколе его явки с повинной, который составлен с соблюдением требований ст. 142 УПК РФ, а также показаниям осужденного Осужденный, свидетелей Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №9 о месте приобретения наркотического средства, способе его хранения и обстоятельствах изъятия.

Показания осужденного Осужденный и перечисленных свидетелей являются достаточно подробными, непротиворечивыми, соотносятся такие показания в существенных и основных обстоятельствах дела, как между собой, так и с письменными доказательствами, в том числе с заключением эксперта о характере изъятого наркотического средства, а также с протоколом личного досмотра, в котором описаны действия и их последовательность каждого из участников досмотра.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что показания осужденного Осужденный и свидетелей являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Основания для оговора свидетелями подсудимого в ходе судебного следствия не установлены, не сообщены сведения о наличии причин для этого и самим подсудимым.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, наличие на иждивении брата инвалида II группы Свидетель №13, за которым он осуществлял уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Кроме того, поскольку до начала совершения противоправных действий подсудимый и несовершеннолетний Осужденный, приговор в отношении которого вступил в законную силу, договорились о совместном их совершении, в последующем также действовали совместно, при этом такие действия были обусловлены единой целью, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Судом также учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде лишения свободы по правилам частей ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Правовые основания для применения положений, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенно подсудимым преступления его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, который ранее судим, суд не усматривает правовых и фактических оснований для применения положений ст.ст. 81, 82.1 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы следует определить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания подсудимого ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно), с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 мая 2019 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Нытвенского судебного района Пермского края от 13 июня 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Фазлиахметов