Дело №1-76/2025 УИД 27RS 0016-01-2025-000426-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 05 ноября 2025г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Якименко Е.Н.,

при секретаре Шемякиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вяземского района Новиковой А.К., помощника прокурора Вяземского района Линник Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якушева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего ООО «УП Город», слесарем-сантехником, военнообязанного, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.4 ст. 264, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, 03.04.2025 в период с 02 час. 01 мин. до 02 час. 16 мин., управляя технически исправным транспортным средством-автомобилем марки «TOYOTA VOXY», государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, двигаясь на 125 километре автодороги А-370 «Уссури» сообщением 

<

адрес> в 

<

адрес> в направлении г. Хабаровска, нарушил пункты 1.5, 2.7, 2.1.1,10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, введенных в действие с 01.07.1994 (далее ПДД РФ), согласно которым: п. 1.5- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.7- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных аппаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 2.1.1- иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; п. 10.1- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.3- вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовом автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5т на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах- не более 90 км/ч. В результате нарушений указанных пунктов ПДД РФ, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2 В.С., при следующих обстоятельствах.

03.04.2025 в период с 02 час. 01 мин. до 02 час. 16 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения не имея права управления транспортными средствами, перевозил на переднем пассажирском сидении пассажира ФИО2 В.С. и двигаясь по участку дороги на 125 километре автомобильной дороги А-370 «Уссури» сообщением г. Хабаровск- г. Владивосток в Вяземском районе Хабаровского края в направлении г. Хабаровска, располагая технической возможностью снизить скорость и безопасно преодолеть указанный участок дороги, при должной внимательности должен был предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде нарушения состояния безопасности дорожного движения, а также угрозы безопасности жизни и здоровья человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя технически исправным транспортным средством –автомобилем марки «TOYOTA VOXY», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 10.1 с учетом п. 10.3 ПДД РФ, не учтя интенсивность движения, особенности транспортного средства, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, тем самым в нарушении п. 1.5 ПДД РФ действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинения вреда участникам, совершил обгон автомобиля, движущегося в попутном направлении, завершив который не справился с управлением, потерял контроль над движением вышеуказанного автомобиля и допустил наезд на металлическое барьерное ограждение, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. Так, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «TOYOTA VOXY», государственный регистрационный номер №, ФИО2 В.С. получил телесные повреждения в виде: открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны правой теменной области, затылочной области слева, кровоизлияния в мягкой ткани внутренней поверхности этих же областей, переломы правой теменной кости, затылочной кости справа с распространением на кости основания черепа в задней черепной ямке справа, субарахноидальные кровоизлияния выпуклой поверхности правой гемисферы, полушарий мозжечка; ссадины лица; закрытая травма шеи: ссадины шеи, кровоизлияния под оболочкой спинного мозга, внутримозговое кровоизлияния на уровне С1-С3; закрытая травма грудной клетки: ссадины, кровоподтеки грудной клетки, переломы 2-5 ребер справа по средней ключичной линии, 6-8 ребер справа по передней подмышечной линии, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния в ткань правого купола диафрагмы, мягкие ткани переднего средостения, кровоизлияния в прикорневые зоны, ткань легких, перикард, разрывы плевры и нижней доли левого легкого, двусторонний гемоторакс; закрытая травма живота: множественные ссадины, кровоподтеки живота, разрывы и размозжение ткани печени, селезенки, кровоизлияния в связочный аппарат печени, в клетчатку поджелудочной железы, кровоизлияния в брыжейку тонкой кишки, серозную оболочку желудка, кишечника, клетчатку левых почки и надпочечника, гемоперитонеум; ушибленная рана левой топы, ссадины, кровоподтеки левой ягодицы, верхних и нижних конечностей. Данные телесные повреждения представляют собой единую травму, образовались в результате соударении о выступающие части салона движущегося транспортного средства, в результате автомобильной травмы, с учетом патоморфологических критериев давности образования травм- непосредственно перед смертью (в соответствии с данными судебно-гистологического исследования (акт №0827 от 22.04.2025) выявлена стадия «без реактивных изменений» в тканях головного и спинного мозга из области повреждений), состоят в прямой причинной связи со смертью, по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и явились опасными для жизни, согласно п. 6.1.3 Приказа №194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, данная травма, применительно в живым лицам, является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью. Смерть ФИО2 В.С. наступила в результате сочетанной травмы головы, шеи, туловища, с переломом костей свода, основания черепа, множественными переломами ребер справа, с кровоизлияниями и разрывами внутренних органов, с развитием внутренних кровоизлияний. Нарушение ФИО1, управляющим автомобилем марки «TOYOTA VOXY», государственный регистрационный номер 

<

***> ПДД РФ повлекло по неосторожности смерть находившегося в указанном автомобиле пассажира ФИО2 В.С. 

Он же, совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 01.02.2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В силу ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, назначенному вышеуказанным постановлением мирового судьи, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. В период с 22 час. 00 мин. 02.04.2025 до 02 час. 16 мин. 03.04.2025 ФИО1, будучи подвергнутым в соотвествии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного) умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управляя автомобилем марки «TOYOTA VOXY», государственный регистрационный номер 

<

***>, совершил на нем поездку от участка местности, расположенного в 4,9 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> края до участка местности на автомобильной дороги, расположенного на обочине на удалении 56,5 метров от километрового знака с указателем «125» автомобильной дороги А-370 «Уссури» сообщением г. Хабаровск-г. Владивосток в направлении г. Хабаровска в Вяземском районе Хабаровского края, где ДД.ММ.ГГГГ в период 02 час. 01 мин. до 02 час. 16 мин. совершил дорожно-транспортное происшествие. Согласно справке о результатах химико- токсикологического исследования №56 от 04.04.2025 у О.И.НБ. установлено содержание в крови этилового спирта в количестве 2,75г/л и наркотического средства (тетрагидроканнабиноловая кислота, метаболит тетрагидроканнабинола). 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что в марте 2025 в дневное время с ФИО2 употреблял алкоголь, после чего ФИО2 ушел. Вечером ему позвонил ФИО2 и попросил отвести его в с.Аван, он согласился, взял автомобиль у Свидетель №3, без её разрешения и поехал с ФИО2 в 

<

адрес>, приехав с село ФИО2 пошел к знакомым, он припарковался и уснул в автомобиле, когда ФИО2 вернулся, он начал сдавать задним ходом и заехал задним колесом в кювет. К ним подъехали Свидетель №4 с Свидетель №1, ранее он не был с ними знаком, они помогли вытянуть автомобиль из кювета, после чего они выехали из 

<

адрес>, в этот момент ему позвонили по рабочему вопросу, и он прибавил скорость, начал обгонять фуру, машину начало заносить, врезался в отбойник, в итоге автомобиль перевернулся. Во время движения по его мнению ФИО2 не был пристегнут ремнем безопасности, а он был пристегнут ремнем безопасности. После ДТП он звал ФИО2, последний отвечал, подъехали Свидетель №1 и Свидетель №4, начали вытаскивать их с автомобиля, приехала скорая, ему сделали укол, больше он ничего не помнит. Автомобиль принадлежит его гражданской жене, она не запрещала пользоваться автомобилем, так как он ввел её в заблуждение, что отбыл административное наказание и имеет право управление транспортными средствами. Он знал, что срок наказания не истек, водительского удостоверения у него нет. Он возместил бабушке ФИО3 расходы на погребение внука в размере 200000 руб. 

Из протокола допросов подозреваемого ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями следует, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Он был лишен водительского удостоверения по причине, того что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, после вынесения постановления он сдал водительское удостоверение в ГАИ, по истечении срока экзамены на получение водительского удостоверения не сдавал, водительское удостоверение не получал. У его сожительницы Свидетель №3 имеется легковой автомобиль марки «Тойота Вокси», г.р.з. 

<

***> в кузове черного цвета, микроавтобус, праворульный. Фактически автомобиль принадлежит Свидетель №3, но оформлен на Ц. брата Свидетель №3 В страховой полис автомобиля вписана только Свидетель №3, данным автомобилем он никогда ранее не управлял, в страховой полис вписан не был. 02.04.2025 он весь день находился на работе, смена заканчивалась в 18.00 часов., после смены он пошел домой, дома за ужином употребил спиртное –пиво. После ужина, употребив спиртное, он решил прокатится на автомобиле Свидетель №3 по городу, взял ключи от автомобиля марки «Тойота Вокси», г.р.з. 

<

***>, которые находились в прихожей квартиры и пошел в машину, при этом Свидетель №3 не знала о том, что он взял машину, взял автомобиль в тайне от неё. Он завел автомобиль и поехал за своим знакомым ФИО2 В.С., забрав его из дома, последний попросил его свозить в 

<

адрес>. При этом спиртное за рулем он не употреблял, а ФИО2 В.С. распивал в автомобиле пиво. В селе, находясь на ул. Вокзальной, он не справился с управление, машину занесло и задней частью автомобиль оказался в кювете. Никаких телесных повреждений ни он, ни ФИО2 В.С. не получили. Они вышли из автомобиля и увидели, как к ним подъехал автомобиль, в котором находились двое парней, которых он не знает, парни предложили свою помощь. Он сел за руль автомобиля, а ФИО2 В.С. сел на переднее пассажирское сидение, при этом он пристегнул ремень безопасности, пристегивался ли ремнем безопасности ФИО2 В.С. ему неизвестно. После парни вытолкали автомобиль из кювета, и он стал двигаться на автомобиле марки «Тойота Вокси», г.р.з. 

<

***> из села Аван в сторону автодороги А-370 «Уссури» направлением г. Хабаровск-г. Владивосток. Подъехав к автодороге, он повернул в сторону г. Вяземский Хабаровского края и стал двигаться по полосе своего движения, то есть по правой стороне автомобильной дороги А-370 «Уссури» сообщением г. Хабаровск-г. Владивосток в Вяземском районе Хабаровского края. Выехав за пределы села, он стал разгонять автомобиль примерно до 110—120 км/ч, двигался с включенным светом ближних фар. Догнав движущуюся в попутном направлении фуру, то есть тягач с полуприцепом, он не сбавляя скорость движения пошел на её обгон. При этом встречных автомобилей не было. Он выехал на полосу встречного движения, опередил фуру и вернулся на свою полосу, то есть на правую полосу движения. После того, как он вернулся на правую полосу движения, он не справился с управлением. Автомобиль стало заносить в разные стороны, он пытался справиться с движением автомобиля, но не получилось. Автомобиль в какой-то момент занесло таким образом, что автомобиль передней частью ударился о металлическое ограждение, находящееся по правой стороне по ходу движения в сторону г. Вяземского Хабаровского края. После столкновения с ограждением автомобиль подлетел в воздух, несколько раз перевернулся и остановился на крыше. Подушки безопасности в автомобиле не сработали. Когда автомобиль полностью остановился он был в сознании, находился под водительским сидением. ФИО2 В.С. также находился в сознании, он сказал ФИО2 В.С. терпеть и ждать приезда скорой помощи. После приехала скорая помощь, которая отвезла его в больницу. ДД.ММ.ГГГГ утром он узнал что ФИО2 В.С. погиб в ДТП. ДТП произошла между с. Отрадное Вяземского района и г. Вяземский Хабаровского края, на 125 км автомобильной дороги А-370 «Уссури» сообщением г. Хабаровск- г.Владивосток в Вяземском районе Хабаровского края. ( т.1 л.д. 112-117). Примерно за полтора месяца до ДТП, в середине февраля 2025г. он употреблял наркотик- коноплю путем её курения, более наркотические средства не употреблял (т.1 л.д.154-156). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов он ужинал дома. Во время ужина распивал спиртное, дома находился до 22.00. Около 22.00 ему позвонил ФИО2 В.С. и попросил свозить его в 

<

адрес>, он согласился, при этом понимая что употребил спиртное и было пьян, также понимая, что будучи пьяным, а также лишенным права управления транспортными средствами он не должен был садиться за руль, однако все же решил поехать. Он взял ключи от автомобиля Ш.Д., вышел на улицу, сел за руль автомобиля марки «Тойота Вокси» г.р.з. 

<

***>, который находился около 

<

адрес>, в г. Вяземский Хабаровского края и поехал за ФИО2 В.С. Точное время когда он сел за руль автомобиля не помнит, но в период с 22.00 до 22.30 ДД.ММ.ГГГГ. С Свидетель №3 они проживали как одна семья, пользовались имуществом совместно. Свидетель №3 знала, что он лишен права управления, однако как то раз он ей сказал, что наказание окончено и теперь он имеет право управления транспортными средствами. Когда он садился за руль не думал об автомобиле, как о чужой собственности, несмотря на то что автомобиль ему не принадлежал, ранее Свидетель №3 разрешала пользоваться своим автомобилем ( т.2 л.д.9-12).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1, оглашенного в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями ( т.2 л.д.37-39) следует, что он в полном объеме признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.4 ст. 264, ч.1 ст. 264.1 УКРФ, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Возместил потерпевшей ФИО2 Т.А. моральный вред, в размере 200000 руб. 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Суд, заслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, находит виновность ФИО1 в инкриминируемых преступлениях доказанной исследованными доказательствами. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.4 ст. 264 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 Т.А., допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д.247-251, том 2 л.д.19.21), из которых следует, что ФИО2 В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ей родным внуком. ФИО2 - ФИО2 С.А. погиб около 5 лет назад, с ФИО27 её сын был в разводе. У внука имеются трое родных малолетних братьев, которые находятся в приемной семье, так как ФИО2 Е.А. была лишена родительских прав. У ФИО2 В.С. близких родственников больше не осталось. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором погиб её внук ФИО2 В.С., о том, что в ДТП погиб ФИО2 В.С. она узнала от жителей с. Аван. С ФИО1 она не знакома и никогда не общалась. Материальные расходы, связанные с погребением внука она понесла лично, одна. ФИО1 добровольно возместил ей моральный вред в размере 200000 рублей, поскольку указанную сумму она затратила на похороны внука и в дальнейшем планирует установить ему памятник, в связи с чем претензий по возмещению вреда она к ФИО1 не имеет. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что он работает в должности инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по Вяземскому району. 02.04.2025 примерно в 21 час. 00 мин. он с напарником заступил на службу по охране общественного порядка по обеспечению безопасности дорожного движения. 03.04.2025 около 2 часов 30 минут они находились в г. Вяземский на трассе А-370 «Уссури» примерно по адресу 

<

адрес>, поступило сообщение, что в сторону г. Владивостока произошло дорожно-транспортное происшествие, развернувшись на патрульном автомобиле направились на место ДТП, которое произошло между 

<

адрес> предположительно на 124 км автодороги, прибыв на место, он увидел, что по ходу движения в сторону г.Хабаровска находилось транспортное средство марки «Toyota Voxy» черного цвета, автомобиль был перевернут, лежал на крыше, доложили в дежурную часть, что в ДТП два пострадавших, на место выехала скорая помощь. Подсудимый лежал перед машиной с пассажирской стороны, а погибший лежал ближе к задней пассажирской двери. В салоне транспортного средства находились спиртные напитки. Когда приехала скорая помощь, был найден паспорт и военный билет, чьи документы он не помнит. На месте ДТП очевидцы говорили, что за рулем автомобиля был О.И.НВ. На месте по базе было установили, что ФИО1 либо лишен право управления либо не имеет право управления транспортными средствами, в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ, за повреждение дорожного ограждения, по ст. 12.37 КоАП РФ, за отсутствие страхового полиса, по ст.12.6 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, а также по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, но точно он не помнит. На месте ДТП он составил схему ДТП. Очевидцы также говорили, что в районе 

<

адрес> помогали вытащить указанный автомобиль за рулем, которого находился О.И.НВ. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии 21.05.2025 (т.2 л.д. 5-7), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон связи с противоречиями, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району. 03.04.2025 около 02 часов 20 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на автомобильной дороги А-370 «Уссури» между с. Отрадное и г. Вяземский в Хабаровском крае. После чего незамедлительно был осуществлен выезд на место ДТП. Приближаясь к месту ДТП, он увидел скопление машин на обочине. Выйдя из служебного автомобиля, он увидел, что на правой полосе движения по направлению в г. Хабаровск на крыше лежит автомобиль в кузове черного цвета, передней частью в сторону металлического ограждения. Также с правой стороны было повреждено металлическое ограждение, около 30 метров. Подойдя к перевернутому автомобилю, он увидел парня, а именно ФИО1, который лежал на асфальте с закрытыми глазами и не разговаривал возле водительской двери. На асфальте возле задней пассажирской двери он увидел парня, как позже ему стало известно это был ФИО2 В.С. От парней исходил резкий запах алкоголя, также в салоне автомобиля была бутылка спиртного. После, приехали сотрудники скорой медицинской помощи, увезли ФИО4 в больницу, а ФИО2 скончался на месте ДТП. На место ДТП приехала следственно-оперативная группа. Им была составлена схема ДТП. В процессе работы автомобиль марки «TOYOTA VOXY» государственный регистрационный знак 

<

***>, попавший в ДТП был проверен по базе ФИС ГИБДД-M, где было установлено, что собственником автомобиля является ФИО11 Также со слов очевидцев было установлено, что за рулем автомобиля марки «TOYOTA VOXY» государственный регистрационный номер 

<

***> находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который также был проверен по базе и было установлено, что в 01.02.2023 ФИО4 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по постановлению суда был лишен права управления транспортными средствами, то есть в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В последующем, на ФИО1 были составлены постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37, ст.12.33, ст.12.6 КоАП РФ.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №2 подтвердил полностью, пояснив, что противоречия связанны с давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что с сентября 2019 года по день аварии она проживала совместно с ФИО1, вели совместный семейный бюджет. 02.04.2025 ФИО4 был на сутках, примерно с 20.00 до 21.00 он пришел домой выпивший, между ними условие, где пьет там и ночует, в связи с чем ФИО4 ушел из дома, а она вышла в пристройку, ФИО4 не было, минут через 10 она написала ФИО4 и спросила где он, ФИО4 ответил, что на работе, и написал, чтобы она ложилась спать. Утром 03.04.2025 около 06 час. 35 мин. она обнаружила, что нет ключей от автомобиля и нет автомобиля, а ей нужно было вести детей в детский сад. Ключи она никогда не прятала, они всегда лежали в прихожей. Она стала звонить ФИО4 на мобильный и на рабочий телефоны, ей ответила следователь, и сказала, что ФИО4 в больнице, что произошла авария, и попросила ее приехать в полицию. Автомобиль марки «Тойота Вокси» г.р.з. Т 871 ХХ27, она приобрела в августе 2023 года в г. Хабаровске за 1500000 руб., на выплаты полученные ее детьми в связи с гибелью их отца в зоне СВО, ФИО4 денежные средства на покупку автомобиля не давал. Данный автомобиль она приобрела для семьи, в том числе для перевозки детей в детский сад в школу, а так же в г.Хабаровск, у нее шестеро детей, пятеро из которых живут с ней, а один уже совершеннолетний. Автомобиль она зарегистрировала на брата ФИО11, поскольку переживала, что может лишиться детских выплат, брат данным автомобилем не пользовался, так как он инвалид детства, в страховой полис была вписана только она. ФИО4 ранее брал без её разрешения данный автомобиль, он был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем у нее с ним происходили скандалы, по факту угона данного автомобиля ФИО4 она в полицию не обращалась, в связи с тем, что когда она говорила ФИО4, что обратится в полицию, ФИО4 сразу ставил автомобиль. После того, как Озерова лишили водительских прав, она запретила ему пользоваться данным автомобилем. После произошедшего Озеров извинялся, говорил, что не знает, зачем взял автомобиль, говорил, что автомобилем управлял он. Погибшего она лично не знала, но иногда его видела с ФИО4. После ДТП 03.04.2025 она написала заявление об угоне автомобиля, но примерно через неделю забрала данное заявление из полиции, в связи с тем, что у неё с ФИО4 двое общих детей, и его судимость в дальнейшем отразится на них. В данный момент автомобиль находится на штрафстоянке.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии 05.05.2025 (т.1 л.д. 168-175), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон связи с противоречиями, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с 5 несовершеннолетними детьми. На протяжении 6 лет она проживала с сожителем ФИО1 В браке у них родилось 2 детей О.А. и ФИО5 Так же с ней проживают еще 3 несовершеннолетних детей: ФИО13, Ш.С., ФИО14 В 2023 году она приобрела автомобиль марки «Toyota Voxy» г.р.н. 

<

***>. Автомобиль оформила на своего брата Ц., который является инвалидом детства, недееспособный, допросить его не представится возможным, так как по своему развитию он как 3-х летний ребенок, пояснить ничего не сможет. Документы на автомобиль всегда находились в бардачке. В страховой полис была вписана только она, и автомобилем управляла только она. О том, что ФИО4 когда-то был лишен права управления транспортными средствами она знала, но как то ФИО4 сообщил ей, что его ограничения сняты. 02.04.2025 ФИО1 находился на рабочей смене. В вечернее время он приходил домой ужинать. Она сразу обратила внимание на то, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 побыл некоторое время дома, а потом пояснил, что будет ночевать на работе. После этого ФИО4 ушел из дома. Как ФИО4 брал ключи от автомобиля, заводил его и уезжал на автомобиле, она не видела, находилась дома с детьми и на улицу не выходила. 03.04.2025 около 06 часов утра она решила прогреть автомобиль, так как нужно было везти детей в детский сад, но увидела, что автомобиля во дворе нет. Также она увидела, что в прихожей нет ключей от автомобиля. Она сразу стала звонить ФИО4, на звонок ответил следователь, который сообщил ей, что ФИО4 на ее автомобиле марки «Toyota Voxy» г.р.н. 

<

***> попал в ДТП и находится в больнице. После произошедшего она узнала о том, что ФИО4 все таки был лишен права управления, поэтому и пошла писать заявление в полицию об угоне автомобиля в состоянии волнения, так как боялась, что ее привлекут к ответственности за то, что он управлял ее автомобилем. На самом же деле, они сожительствовали как семья, поэтому пользоваться автомобилем разрешала. О том, что наказание не снято, она не знала. По факту повреждения автомобиля она к ФИО4 претензий не имеет. Ей разъяснено, что она может в любой момент обратиться с гражданским иском в отношении ФИО4 о взыскании денежных средств за повреждение автомобиля. Привлекать ФИО4 за угон ее автомобиля она не желала, она написала заявление, так как была расстроена повреждением автомобиля. После произошедшего ДТП, она разговаривала с ФИО4, который ей рассказал, что сам не знает, зачем взял принадлежащий ей автомобиль и поехал на нем кататься. Также ФИО4 пояснил, что за рулем автомобиля в момент ДТП был он.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №3 подтвердила частично, пояснив, что при дачи показаний она не поясняла о том, что ФИО4 обмолвился ей, что его ограничения сняты, и разрешала ФИО4 пользоваться автомобилем, ей было известно, что ФИО4 лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем она была категорически против чтобы ФИО4 брал автомобиль.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что летом 2025 года, точную дату не помнит, в районе двух часов ночи он двигался на автомобиле «Митсубиси Фусо» гос. номер №, по автомобильной дороги со стороны г. Владивостока по направлению в г. Хабаровск со скоростью 60-80 км/ч, после с. Отрадное его обогнал легковой автомобиль, двигался очень быстро, с какой скоростью ему неизвестно, после чего он увидел искры и яркие вспышки, после он предположил, что вспышки были из-за столкновения с металлическим ограждением. Он остановился, увидел перевернутый автомобиль - черный микроавтобус, лежащий на крыше с правой стороны дороги по направлению г.Хабаровск, то есть автомобиль который его обгонял. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что один человек находился возле машины, был мертвый, второй находился в салоне автомобиля на водительском сидении, он посмотрел, и увидел, что в салоне человек еще жив, пошел в свой автомобиль за телефоном, пытался вызвать скорую помощь, но не мог дозвониться, в это время подъехал автомобиль, вышли двое парней, пытались оказать помощь, доставали водителя из автомобиля, говорили, что от водителя исходил запах алкоголя. По приезду скорой медицинской помощи водителя автомобиля забрали в больницу, к этому времени уже прибыли сотрудники ГАИ, опросили его и отпустили.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных на предварительном следствии 05.05.2025 (т.1 л.д. 177-181), оглашенных в части по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон связи в с противоречиями, следует 03.04.2025 в ночное время он на грузовом фургоне марки «MITSUBISHI FOSO» гос. номер № двигался по трассе А-370 «Уссури» сообщением г.Хабаровск - г.Владивосток. Находясь у данного (перевернутого) автомобиля он чувствовал запах алкоголя. Данное ДТП случилось в период времени с 02 час.00 мин. до 02 час. 20 мин.

Оглашенные в судебном заседании в части показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №5 подтвердил полностью, пояснив, что противоречия связанны с давностью событий, а указанный номер его автомобиля как Н752 ЕУ27 в протоколе допроса полагает опечаткой, так как верно -г.р.з. Н752ТУ27.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 который пояснил, что весной 2025г., примерно в часа 2-3 ночи, он ехал на автомобиле вместе с Свидетель №1, находясь в 

<

адрес> увидели автомобиль, который находился кювете, решили остановиться и помочь, в автомобиле марки «Тойота Вокси», цвет черный, находились двое парней, они помогли вытолкать автомобиль с кювета, после автомобиль продолжил движение в сторону 

<

адрес>, а он с Свидетель №1 на своем автомобиле начали движение за указанным автомобилем. Выехав на трассу между 

<

адрес> и 

<

адрес>, впереди идущий автомобиль марки «Тойота Вокси» начал обгонять впереди движущуюся фуру, водитель не справился с управлением, автомобиль начало вести по трассе, после чего автомобиль врезался в отбойник и перевернулся на крышу. Он с Свидетель №1 подъехал, остановился, водитель фуры тоже остановился, позвонили в скорую помощь, пассажир в перевернутом автомобиле находился на заднем сидении, тело наполовину находилось на окне автомобиля, водитель находился впереди на водительском сидении, был в сознании. Он с Свидетель №1 вытащил из автомобиля пассажира, водителя вытащить не получилось, до приезда скорой помощи водитель оставался за рулем. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных на предварительном следствии 15.05.2025 (т.1 л.д. 219-223), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в связи с противоречиями следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он катался на автомобиле «Тойота Камри» г.р.н. К721ВС 27 регион с Свидетель №1 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут они катались по 

<

адрес> края. Проезжая по данной улице они увидели автомобиль марки «TOYOTA VOXY» черного цвета, по типу микроавтобус. Задняя часть автомобиля находилась в кювете. Рядом с автомобилем находились двое парней, это были ФИО1 и ФИО2 Владислав. Он остановился около автомобиля, чтобы предложить им помощь, вытолкать их автомобиль. Он и Свидетель №1 вышли из автомобиля, и он обратил внимание, что ФИО4 и ФИО2 были в состоянии алкогольного опьянения, а именно от них исходил запах алкоголя, говорили неясно, стояли неустойчиво. При этом за руль автомобиля марки «TOYOTA VOXY» сел ФИО4, а ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение. Больше в автомобиле никого не было. После того, как они помогли им выехать с кювета, автомобиль марки «TOYOTA VOXY» поехал в сторону автодороги А-370 «Уссури» сообщением г. Хабаровск - г. Владивосток. Они поехали следом за парнями. Автомобиль марки «TOYOTA VOXY» выехал на автодорогу А-370 «Уссури» сообщением г. Хабаровск - г. Владивосток и повернул в сторону г. Хабаровска. Выехав на автодорогу, автомобиль стал набирать скорость и разогнался примерно до 140- 160 км/ч. На 125 км указанной автодороги они догнали указанный автомобиль, так как впереди ехала фура. Автомобиль марки «TOYOTA VOXY» практически сходу пошел на обгон ехавшей впереди в попутном направлении фуры. Автомобиль марки «TOYOTA VOXY» резко выехал на полосу встречного движения, обогнал фуру и также резко стал перестраиваться на свою полосу движения. При возвращении на полосу своего движения автомобиль стал вилять в разные стороны, он увидел свет ближних фар данного автомобиля, направленных в его сторону, а после автомобиль врезался в отбойник, пошли искры. Ехавшая впереди фура резко остановилась, и он остановил свой автомобиль. Он и Свидетель №1, и водитель фуры побежали к месту ДТП. В тот момент автомобиль лежал на обочине по правой полосе движения в сторону г. Хабаровска, на крыше. В автомобиле находились водитель, а именно ФИО1, ФИО4 лежал под водительским сидением автомобиля, а также ФИО2 Владислав, находился на заднем пассажирском сидении, за водителем, ногами он лежал на асфальте. Он и Свидетель №1 стали вытаскивать из салона ФИО2, положили его на асфальт. После они стали вытаскивать из салона автомобиля ФИО4. Скорую и сотрудников ДПС вызывал водитель фуры.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №4 подтвердил полностью, пояснив, что противоречия связанны с давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что весной 2025г., точную дату он не помнит, около 2 часов ночи он с Свидетель №4 находились в с. Аван, проезжая на автомобиле, увидели находящийся в кювете автомобиль. Подъехав к автомобилю, увидели двое парней, после ему стало известно, что это были ФИО2 и ФИО4, помогли указанным лицам вытащить автомобиль с кювета, он предложил водителю автомобиля сесть за руль и довести их до г. Вяземский, поскольку парни находились в состоянии опьянения, но водитель отказался. За рулем автомобиля находился ФИО4. Парни продолжили движение на своем автомобиле по трассе, а он с Свидетель №4 двигались за автомобилем парней. Автомобиль парней двигался со скоростью 140-160 км/ч. Проезжая с.Отрадное произошло дорожно-транспортное происшествие, впереди движущийся легковой автомобиль начал обгон фуры, после чего перестроился на свою полосу, он увидел, как машина подпрыгнула на отбойнике и упала фарами вниз. Они остановились на месте ДТП, ФИО2 лежал на заднем сидении, его придавило стойкой, он вытащил его, положил на спину, ФИО6 почти не дышал, водитель был в сознании, получил травмы, водителя тоже вытащили и положили на спину. По приезду скорой помощи ФИО2 умер, водитель был живой. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии 06.05.2025 (т.1 л.д. 182-184 ) оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон связи с противоречиями следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он катался с Свидетель №4 на автомобиле марки «Тойота Камри» по Вяземскому району Хабаровского края. 03.04.2025 около 01 часа 30 минут они на автомобиле катались по селу Аван, 

<

адрес>, проезжали по улице Вокзальная. В кювете они увидели автомобиль марки «TOYOTA VOXY» черного цвета, регистрационный номер автомобиля он не запомнил. Рядом с автомобилем находились двое парней, одного он знал, как жителя города Вяземского - ФИО28, а второго как ему уже стало известно, ФИО1. Свидетель №4 остановился около автомобиля для того, чтобы предложить помощь. После остановки транспортного средства они вышли и подошли к автомобилю. При этом он обратил внимание, что оба парня были в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил запах спиртного и двигались они хаотично, говорили невпопад. За руль автомобиля сел ФИО1, а ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение. Он помог им выехать из кювета, толкал автомобиль сзади. После того как автомобиль выехал, то он сделал ФИО4 замечание, что тот в состоянии алкогольного опьянения управляет транспортным средством, но ФИО4 ответил, что сможет доехать. Более в автомобиле никого не было. Затем автомобиль поехал в сторону трассы «А-370» Уссури, а потом повернул в сторону г. Хабаровска. Они поехали за данным автомобилем. Двигалась по трассе машина не стабильно, виляла из стороны в сторону, местами сильно выезжала на встречную полосу. Скорость движения автомобиля была очень высокая, около 140-160 км/ч. На 125 км указанной автодороги они догнали указанную выше автомашину, так как она немного снизила скорость из-за ехавшей по дороге фуры. Автомобиль марки «TOYOTA VOXY» практически даже не притормаживал и с ходу пошел на обгон фуры. Автомобиль резко выехал на полосу встречного движения, обогнал фуру и также резко перестроился на свою полосу движения. При возвращении на полосу своего движения автомобиль врезался в отбойник. Он при этом сидел на пассажирском сидении сзади за водителем и с его места просматривалась обочина, то есть место между фурой и металлическим ограждением. В этот промежуток он увидел, как автомобиль передней частью врезался в металлическое ограждение, подлетел, после движение автомобиля из-за фуры ему не было видно, но фура, ехавшая впереди резко остановилась, и они тоже остановились. Он с Свидетель №4 и водителем фуры побежали к месту ДТП. В тот момент автомобиль, попавший в ДТП, лежал на обочине по правой полосе движения в сторону 

<

адрес>, на крыше, передняя часть автомобиля была повернута в сторону отбойника. В автомобиле находись ранее встретившиеся им парни, то есть ФИО4 и ФИО2. ФИО4 находился на водительском сидении, а ФИО2 Владислав находился на заднем пассажирском сидении, за водителем, ногами лежал на асфальте. Поскольку ФИО2 находился в более опасном состоянии, он потащил его за ноги, вытащил из-под кузова и положил на асфальт. Затем он вытащил из салона автомобиля водителя, потянул его за руки через разбитое стекло двери и положили его рядом с автомобилем на асфальт. Водитель был в сознании, спрашивал про состояние ФИО2. Скорую и сотрудников ДПС вызывал водитель фуры, пока он с товарищем вытаскивал из-под автомобиля лиц, которые в ней находились. 

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 подтвердил полностью, пояснив, что противоречия связанны с давностью событий.

Показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой, соответствуют признательным показаниям подсудимого и подтверждаются материалами дела. 

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2025 с фототаблицей (т.1, л.д. 6-16, 22-23), согласно которому осмотрен участок местности на 125 километре автомобильной дороги А-370 «Уссури» сообщением г. Хабаровск - г. Владивосток в Вяземском районе Хабаровского края, где произошло дорожно-транспортное происшествие. На месте ДТП осыпь осколков, разлив технических жидкостей, деформировано и частично отсутствует металлическое ограждение, автомобиль марки «Тойота Вокси» регистрационный знак 

<

***> черного цвета находится колесами вверх (лежит на крыше), передняя часть повернута в сторону металлического ограждения, на полосе движения в сторону г. Хабаровска. При производстве осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «TOYOTA VOXY» государственный регистрационный номер T871XXI27, сумка мужская, портмоне с документами;

Протоколом осмотра предметов от 03.04.2025 с фототаблицей (т.1, л.д. 66-67, 71 -75), согласно которого в помещении служебного кабинета № 20 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: 

<

адрес> осмотрены: сумка мужская, портмоне, ключи от автомашины; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1; диплом об образовании на имя ФИО1; военный билет на имя ФИО1, которые ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

Протоколом осмотра предметов от 28.04.2025 (т.1, л.д. 147-152,153), согласно которому на территории ИП «Фадеев» по адресу: Хабаровский край район имени Лазо 

<

адрес> «б» осмотрен автомобиль марки «TOYOTA VOXY» государственный регистрационный номер 

<

***>, имеющий повреждения: кузов автомобиля преимущественно с левой стороны, на крыше и в задней части имеет множественную деформацию, а именно деформированы левая передняя и левая задняя двери, переднее левое крыло, капот, передний бампер и левая передняя фара отсутствуют. Левая передняя дверь автомобиля имеет трещины, сколы лакокрасочного покрытия, вогнута вовнутрь автомобиля. Деформирована крыша и крышка багажника, вогнуты вовнутрь автомобиля. Отсутствует задняя правая фара, левое зеркало правого вида. Выбито стекло крышки багажника, стекло передней левой двери, стекло задней левой двери. Лобовое стекло разбито. Деформировано переднее левое колесо и заднее левое колесо. В салоне автомобиля порядок вещей нарушен, деформирована передняя панель, автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра документов от 16.05.2025 с фототаблицей (т.1, л.д. 224-237, 238-240), согласно которому в помещении кабинета № 19 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: 

<

адрес> края, осмотрены документы: выписка с результатами поиска правонарушений О.И.НБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия справки о результатах химико-токсикологических исследований № 56 от 04.04.2025 в отношении ФИО1; копия свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки «TOYOTA VOXY» государственный регистрационный номер 

<

***>; копия карты вызова скорой медицинской помощи №1308 от 03.04.2025; копия карты копия карты вызова скорой медицинской помощи № ДД.ММ.ГГГГ; справка начальника отделения Госавтоинспекции ФИО15 в отношении О.И.НБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; каталог проездов в подсистеме «Маршрут» автомобиля г.р.з. № за ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (иных документов);

Заключением эксперта №103 от 06.05.2025 (т.1, л.д. 162-166), из выводов которого следует, что у ФИО1 имелись: закрытый неосложненный компрессионный перелом тела L4 позвонка I степени, закрытые переломы поперечных отростков Th l0,ll, L1-4 позвонков справа; закрытые переломы левого надколенника, наружной лодыжки левой голени; закрытый вывих головки левой бедренной кости; ссадины задней поверхности грудной клетки. Данные телесные повреждения образовались при соударении о выступающие части салона движущегося транспортного средства, в результате автомобильной травмы, в срок, указанный в документе (03.04.2025), сопровождаются длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) о момента причинения травмы; согласно п.7.1. Приказа М3 и СР РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, имеющиеся медицинские критерии причиненных травм являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью. В момент причинения повреждений пострадавший ФИО1 находился в промежуточном положении между вертикальным и горизонтальным (в положении сидя).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №1034 от 20.05.2025 (т.1, л.д. 188-192), из выводов которых следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять защиту своих прав и лично участвовать в судебном разбирательстве и следственных действиях, может давать показания. В период инкриминируемого ему деяния, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, у него отсутствовали признаки психотических расстройств - бреда, галлюцинаций, патологически нарушенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ не обнаруживает, установлено эпизодическое употребление каннабиноидов без формирования зависимости, в лечении он не нуждается.

Заключением эксперта №62 от 25.04.2025 с фототаблицей (т.1 л.д. 46-60), из выводов которого следует, что причиной смерти ФИО2 В.С. явилась сочетанная травма головы, шеи, туловища, с переломом костей свода, основания черепа, множественными переломами ребер справа, с кровоизлияниями и разрывами внутренних органов, с развитием внутренних кровоизлияний. У ФИО2 В.С. имелись телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны правой теменной области (2), затылочной области слева (1), кровоизлияния в мягкие ткани внутренней поверхности этих же областей, переломы правой теменной кости, затылочной кости справа с распространением на кости основания черепа в задней черепной ямке справа, субарахноидальные кровоизлияния выпуклой поверхности правой гемисферы, полушарий мозжечка; ссадины лица; закрытая травма шеи: ссадины шеи, кровоизлияния под оболочки спинного мозга, внутримозговые кровоизлияния на уровне С1-С3; закрытая травма грудной клетки: ссадины, кровоподтеки грудной клетки, переломы 2-5 ребер справа по средней ключичной линии, 6-8 ребер справа по передней подмышечной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния в ткань правого купола диафрагмы, мягкие ткани переднего средостения, кровоизлияния в прикорневые зоны, ткань легких, перикард, разрывы плевры и нижней доли левого легкого, двусторонний гемоторакс ( справа 280 мл, слева 400 мл); закрытая травма живота: множественные ссадины, кровоподтеки живота, разрывы и размозжение ткани печени, селезенки, кровоизлияния в связочный аппарат печени, в клетчатку поджелудочной железы, кровоизлияния в брыжейку тонкой кишки, серозную оболочку желудка, кишечника, клетчатку левых почки и надпочечника, гемоперитонеум (560мл+120,0); ушибленная рана левой стопы, ссадины, кровоподтеки левой ягодицы, верхних и нижних конечностей. Данные телесные повреждения представляют собой единую травму, образовались в результате соударения о выступающие части салона движущегося транспортного средства, в результате автомобильной травмы, с учетом патоморфологических критериев давности образования травм-непосредственно перед смертью, состоят в прямой причинной связью со смертью, по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и явились опасными для жизни; согласно п. 6.1.3 Приказа №194н МЗ и СР «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года данная травма, применительно к живым лицам, является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью. Вышеописанные повреждения образовались прижизненно, о чем свидетельствует наличие очаговых кровоизлияний по краям повреждений, а также в мягких тканях вокруг повреждений. В момент повреждений пострадавший ФИО2 В.С. находился в промежуточном положении между вертикальным и горизонтальным (в положении сидя), при этом травмирующая сила действовала преимущественно спереди назад, снизу вверх. 

Заключениями эксперта №285э от 22.04.2025 (т.1 л.д.87-88), № №319Э от 30.04.2025 ( т.1 л.д.143-144) из выводов которого следует, что водитель автомобиля «TOYOTA VOXY» регистрационный номер 

<

***> должен был руководствоваться требованиям абзаца 1 пункта 10.1 с учетом пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля «TOYOTA VOXY» регистрационный номер № не соответствовали требованиям абзаца 1 пункта 10.1 с учетом пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ. Не соответствие действий водителя автомобиля «TOYOTA VOXY» регистрационный номер 

<

***> требованиям абзаца 1 пункта 10.1 с учетом пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, О.Е., Свидетель №4, Свидетель №2 изложенными выше.

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2025 с фототаблицей (т.1 л.д. 6-33), согласно которому осмотрен участок местности на 125 километре автомобильной дороги А-370 «Уссури» сообщением г. Хабаровск - г. Владивосток в Вяземском районе Хабаровского края, где произошло дорожно-транспортное происшествие. На месте ДТП осыпь осколков, разлив технических жидкостей, деформировано и частично отсутствует металлическое ограждение, автомобиль марки «Тойота Вокси» регистрационный знак 

<

***> черного цвета находится колесами вверх (лежит на крыше), передняя часть повернута в сторону металлического ограждения, на полосе движения в сторону г. Хабаровска. При производстве осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «TOYOTA VOXY» государственный регистрационный номер T871XXI27, сумка мужская, портмоне с документами;

-протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2025 с фототаблицей (т.2 л.д. 23-26), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 4,9 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, откуда ФИО1 начал движение на автомобиле;

- протоколом проверки показаний на месте от 22.05.2025 с фототаблицей (т.2 л.д.13-18), согласно которому ФИО1 указал место, откуда он начал движение 02.04.2025 на автомобиле марки «TOYOTA VOXY» государственный регистрационный номер T871XXI27, а именно: участок местности расположенный в 4,9 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, а также участок местности, расположенный на удалении 56,5 метров от километрового знака с указателем «125» автомобильной дроги А-370 «Уссури» сообщением г. Хабаровск-г. Владивосток в Вяземском районе Хабаровского края, где ФИО1 закончил движение на автомобиле марки «TOYOTA VOXY» государственный регистрационный номер T871XXI27. 

- протоколом осмотра документов от 16.05.2025 с фототаблицей (т.1, л.д. 224-237, 238-240), согласно которому в помещении кабинета № 19 ОМВД России по Вяземскому району по адресу: 

<

адрес> края, осмотрены документы: выписка с результатами поиска правонарушений О.И.НБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копия свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля марки «TOYOTA VOXY» государственный регистрационный номер 

<

***>; справка начальника отделения Госавтоинспекции ФИО15 в отношении О.И.НБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (иных документов);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2025 (т.1, л.д. 147-152,153), согласно которому на территории ИП «Фадеев» по адресу: Хабаровский край район имени Лазо 

<

адрес> «б» осмотрен автомобиль марки «TOYOTA VOXY» государственный регистрационный номер 

<

***>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

Исследованные судом доказательства - показания подсудимого, показания потерпевшей, показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства, иные документы, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, и суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,в» ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами; по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений не имеется. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6,43,60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое и небольшой тяжести преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, возмещение морального вреда потерпевшей ( по п. «а,в» ч.4 ст. 264 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно ст.63 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 за совершение преступления предусмотренного п. «а,в» ч.4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью. 

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ. 

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания О.И.НГ. следует определить колонию –поселение. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации транспортного средства - автомобиля марки «TOYOTA VOXY» государственный регистрационный номер 

<

***>, использованного ФИО1 при совершении преступления, суд не усматривает, поскольку указанный автомобиль ФИО1 не принадлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, п. «а,в» ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года;

по п. «а,в» ч.4 ст. 264 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Осужденный ФИО1 должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, определенном ч.ч.1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок лишения свободы зачесть время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день. 

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск. После задержания осужденного в суд в соответствии с ч. 4.1 и п.18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возложить на осужденного ФИО1 

Вещественные доказательства: сумка мужская, портмоне, ключи от автомашины, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, диплом об образовании на имя ФИО1, военный билет на имя ФИО1, переданные на хранение Свидетель №3, считать переданными по принадлежности; выписку с результатами поиска правонарушений ФИО1, копию постановления по делу об административном правонарушении от 01.02.2023 в отношении ФИО1, копию справки о результатах химико-токсикологических исследований №56 от 04.04.2025 в отношении ФИО1, копию свидетельства о регистрации ТС автомобиля марки «TOYOTA VOXY» государственный регистрационный номер 

<

***>, копию карты вызова скорой медицинской помощи №1308 от 03.04.2025, копию карты вызова скорой медицинской помощи №1309 от 03.04.2025, справка начальника отделения Госавтоинспекции ФИО15 в отношении ФИО1, каталог проездов в подсистеме «Маршрут» автомобиля «TOYOTA VOXY» государственный регистрационный номер 

<

***>, хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «TOYOTA VOXY» государственный регистрационный номер 

<

***>, хранящийся на территории ИП «Фадеев» по адресу: 

<

адрес>, район им. Лазо, 

<

адрес> - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.Н. Якименко