Дело № 2-2029/2021 УИД: 78RS0023-01-2020-008900-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При секретаре Шпаковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Золотая Жила» к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что 07.09.2020 года между арендодателем ООО «УК Золотая Жила» и арендатором ФИО1 заключен договор об аренде транспортного средства № ЗЖ_2016, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак № Транспортное средство возвращено ФИО1 08.10.2020 года. В момент возврата транспортного средства истцу стало известно о том, что переданное в аренду имущество было существенно повреждено, в акте возврата отмечены имеющиеся повреждения. В соответствии с заключением специалиста, стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет 127 700 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 760 рублей.

Истец представитель ООО «УК Золотая жила» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 74).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлся, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д. 71-72, 73).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года и по смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил. 

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 07.09.2020 года между арендодателем ООО «УК Золотая Жила» и арендатором ФИО1 заключен договор об аренде транспортного средства без экипажа № ЗЖ_2016.

Согласно п. 1.2 договора передача транспортного средства осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается сторонами. При передаче транспортного средства стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности. В акте приема передачи транспортного средства от 07.09.2020 года, подписанном сторонами отсутствует ссылка на какие либо повреждения автомобиля (л.д. 14).

Транспортное средство возвращено ФИО1 08.10.2020 года, в акте возврата транспортного средства отмечены имеющиеся повреждения, от подписания акта ФИО1 отказался (л.д. 15). 

В соответствии с заключением специалиста ИП ФИО2 № 008-1020 от 13.10.2020 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак 

<

***>, получившего механические повреждения 08.10.2020 года составляет 127 700 рублей (л.д. 16-39).

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу положений абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2.11. договора об аренде транспортного средства без экипажа от 07.09.2019 года, в случае возникновения неисправностей транспортного средства: во время эксплуатации, по собственной вине, вследствие нарушений правил технической эксплуатации, и обнаруженных в ходе сдачи-приемки транспортного средства при возврате автомобиля, Арендатор обязан возместить Арендодателю транспортировки, ремонта, а так же простой, связанный с ремонтом (л.д. 12-14).

В соответствии с заключением специалиста ИП ФИО2 № 008-1020 от 13.10.2020 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак 

<

***>, получившего механические повреждения 08.10.2020 года составляет 127 700 рублей (л.д. 16-39).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. ФИО1, не явившись в судебное заседание, не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами и доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта, а также позицию истца, не представил. 

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 760 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 4). Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 760 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК Золотая Жила» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Золотая Жила» стоимость восстановительного ремонта арендованного имущества в размере 127 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья: А.В. Лукина

Решение суда в окончательном виде изготовлено 19.07.2021 года.