Судья Жолудева Ю.В. Дело № 7А -541/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 06 ноября 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 сентября 2019 года

установил:

постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе в краевой суд ФИО1 просит постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 сентября 2019 года изменить в части назначенного наказания и назначить наказание в виде штрафа.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, заслушав ФИО1 и его адвоката Шанявского А.А., действующего на основании ордера, поддержавших доводы жалобы, просивших постановление судьи Пятигорского городского суда от 16 сентября 2019 изменить и назначить наказание в виде штрафа, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 29 мая 2019 года примерно в 17 часов 30 минут на 6 км +800 региональной автодороги «Пятигорск-Георгиевск» Предгорного района водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21140», регистрационный номер №, двигался со стороны г. Пятигорска в сторону г. Георгиевска, по участку дороги, где проводились краткосрочные подвижные дорожно-ремонтные работы по нанесению дорожной разметки, с использованием транспортного средства с включенной световой индикацией дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», 1.20.2 «Сужение дороги», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч, 50 км/ч, 8.2.1 «Зона действия» не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с двигающимся впереди походу автомобилем «ГАЗ – 2705», регистрационный знак №, с легковым прицепом №, регистрационный знак № под управлением ФИО7. В результате ДТП пассажир ВАЗ-21140, регистрационный знак №, ФИО8. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 17.07.2019 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № №; схемой дорожно-транспортного происшествия, а также и другими материалами, имеющихся в деле об административном правонарушении.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 31.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Доводы жалобы о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении ФИО1 административного наказания судьей городского суда требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства, смягчающее административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания не имеется. Следует учесть повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, ввиду того, что нарушение допущено им посредством источника повышенной опасности, на автодороге общего пользования.

Доводы жалобы о том, что при назначении административного наказания не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, добровольное оказание материальной поддержки потерпевшему, подлежат отклонению.

Из обжалуемого постановления усматривается, что при назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средствами судья районного суда в полной мере учел требования статей 3.1, 3.8 и статьи 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Поскольку в результате действий ФИО1 были поставлены под угрозу жизнь и здоровье пассажиров, судья пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, а не штрафа. 

Принятое судом постановление является справедливым, обоснованным установленными судом обстоятельствами. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 сентября 2019 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов