РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2017 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Карягиной А.И., с участием прокурора – помощника военного прокурора Сочинского гарнизона майора юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2017 по исковому заявлению заместителя военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона поданному в интересах Российской Федерации в лице командира войсковой части № и начальника 

<

данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 стоимости незданного вещевого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд c настоящим исковым заявлением, поданным в интересах Российской Федерации в лице командира войсковой части № и 

<

данные изъяты>, в котором просил взыскать с ФИО2 29 734 рубля 48 копеек. 

В обоснование исковых требований указывается, что ФИО2 с 18 марта 2016 г. по 14 мая 2016 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части № и при поступлении на военную службу ему был установлен испытательный срок 3 месяца. С 14 мая 2016 года ФИО2 уволен с военной службы как не выдержавший испытательный срок и с 2 июня 2016 г. исключен из списков личного состава части. За время прохождения военной службы ФИО2 выдано вещевое имущество, которое на вещевой склад войсковой части № возвращено не было. При этом, полную стоимость вещевого имущества в размере 29 734 руб. 48 коп., срок носки которого не истек, при исключении из списков личного состава части ФИО2 не возместил. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в своем заявлении указал, что исковые требования в размере 29 734 руб. 48 коп. признает.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель истца - командира войсковой части №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих письменных возражениях исковые требования поддержал, просил взыскать с ФИО2 29 734 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заместителя военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона поданное в интересах Российской Федерации в лице командира войсковой части № и 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 стоимости незданного вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления 

<

данные изъяты> в счет возмещения стоимости незданного вещевого имущества 29 734 (двадцать девять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Е.Е. Алешин