Дело № 5-891/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 29 июня 2021 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО4, рассмотрев в помещении суда (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, работающего слесарем в ПАО «Созвездие», ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

02.01.2021 в 22 час. 10 мин. у дома 11 по ул. Переверткина г. Воронежа, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «КИА Соренто» г/н №, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), а именно не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 02.01.2021 примерно в 22 час. 00 мин. он на своем автомобиле КИА Соренто г/н № проезжал по ул. Переверткина около дома 11, где имеется нерегулируемый пешеходный переход. Не доезжая 10 метров до перехода, его ослепило светом фар встречного автомобиля. Он не увидел пешехода и допустил на нее наезд. Женщина упала за пешеходным переходом. Он предложил ей помощь, но она отказалась, сказала, что все нормально и он может уехать. Он посчитал, что удар был не сильный, поэтому уехал. На следующий день позвонили сотрудники ГИБДД, пояснили, что необходимо явиться для дачи объяснений. Впоследствии он был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами. Он принес потерпевшей свои извинения, оказывал материальную помощь. В содеянном раскаивается. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед тем, как начать движение по пешеходному переходу, она посмотрела по сторонам, пропустила два автомобиля, третий был далеко и она начала переходить. Она прошла почти половину дороги, в это время ее сбил автомобиль. Она упала, от резкой боли было трудно дышать. Водитель и пассажир сбившего ее автомобиля вышли из автомобиля, а потом уехали. С места ДТП она была госпитализирована. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью, согласна. На строгом наказании ФИО2 не настаивала, пояснила, что последний предпринял меры к возмещению причиненного вреда. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО2 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО2 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, кроме пояснений самого ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении. ФИО2 в протоколе указал, что с нарушением согласен; 

- определением 36 ВП 147084 от 02.01.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 02.01.2021 в 22 час. 10 мин. у дома 11 по ул. Переверткина г. Воронежа неустановленный водитель на неустановленном автомобиле допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения и направлена в ГКБ №10; 

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Согласно последним административное правонарушение совершено у д.11 по ул. Переверткина г. Воронежа, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода; 

- письменными объяснениями ФИО2 и письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, которые аналогичны в своей части объяснениям, данным ими в суде; 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым 02.01.2021 в 22 час. 15 мин. у дома 11 по ул. Переверткина он стал свидетелем ДТП, на пешеходном переходе автомобиль КИА Соренко г/н А 232 (фрагмент) сбил женщину и скрылся с места ДТП. Женщину забрали не машине скорой помощи;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым 02.01.2021 в 22 час. 00 мин. он двигался на своем автомобиле по ул. Переверткина по направлению к ул. З. Космодемьянской. У дома 11 он заметил затор у нерегулируемого пешеходного перехода, водители что-то объезжали. У перехода он увидел автомобиль темного цвета, из него вышел водитель, на переходе лежала женщина. Он (ФИО3) развернулся у дома 38, припарковал свой автомобиль. Когда он вышел из автомобиля, увидел, как водитель темного автомобиля уехал. Он (ФИО3) помог перенести женщину с проезжей части, дождался приезда скорой помощи;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7, согласно которым 02.01.2021 около 22 час. 10 мин. она вышла из магазина «Хмельник», расположенного по адресу: 

<

...>, в этот момент увидела, что на пешеходном переходе лежит женщина, пассажир и водитель автомобиля «КИА Соренто» пытались ее поднять, она отказывалась в связи с болью, после чего они сели в автомобиль и уехали; 

- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» №565.21 от 17.03.2021, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, без смещения отломков; закрытые переломы 5, 6 ребер по средне-подмышечной линии, без смещения отломков; ссадины в области левого коленного сустава. Повреждение в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, без смещения отломков квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня (трех недель). Повреждения в виде закрытых переломов 5, 6 ребер по средне-подмышечной линии, без смещения отломков, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровья, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную трудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня). Повреждение в виде ссадины в области левого коленного сустава относится к категории поверхностных и само по себе расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23.03.2021, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Указанным постановлением установлено, что ФИО2 02.01.2021 в 22 час. 10 мин. у дома 11 по ул. Переверткина г. Воронежа, управляя транспортным средством – автомобилем «КИА Соренто» г/н №, допустив наезд на пешехода Потерпевший №1, оставил место ДТП участником которого явился. ФИО2 в настоящем судебном заседании пояснил, что с указанным постановлением мирового судьи согласился, в установленном законом порядке его не обжаловал. 

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения ФИО2 правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, предпринял меры к возмещению причиненного вреда, потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Вместе с тем, он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, судья назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 03100643000000013100, отделение Банка России по Воронежской области и г. Воронежа (УФК по Воронежской области), БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811601121010001140, УИН 18810436217010101443. Квитанция о его уплате должна быть представлена в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья О.Ю. Попова

Дело № 5-891/2021