Дело № 1 –191– 17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Дзержинского района г. Перми ФИО2

адвоката Силкиной С.А.

при секретаре Трошкиной Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дата около 21.00 часов, ФИО3, осуществляя услуги по перевозке клиентов в службе такси «...», принял заказ, согласно которого он должен забрать клиента из ресторана «...» по Адрес и доставить его по Адрес. После посадки клиента - ФИО1 в автомобиль ..., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул на переднем пассажирском сиденье. Увидев у ФИО1 на коленях портфель, ФИО3, предполагая, что в нем может находиться ценное имущество, решил совершить кражу. Реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 остановил автомобиль на проезжей части у Адрес, и незаметно расстегнул рукой наружный карман куртки ФИО1 Достав из кармана денежные средства в сумме ... рублей и банковскую карту «...», ФИО3 с коленей ФИО1 взял портфель, и разбудив ФИО1, высадил его из автомобиля. Тайно похитив принадлежащий потерпевшему ФИО1 портфель для ноутбука, материальной ценности не представляющий, в котором находился ноутбук марки «...», стоимостью ... рублей, калькулятор «...», стоимостью ... рублей, флеш - карта объемом ... ГБ, стоимостью ... рублей, записная книжка, зарядное устройство и банковская карта банка «...», материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме ... рублей, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб, на общую сумму ... рублей.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ ФИО5 в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО5 заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину и гражданский иск признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление относится к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При решении вопроса о наказании, суд учитывает данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает: признание вины, раскаяние, явку с повинной, ...

Обстоятельств отягчающих наказание у ФИО5, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим ФИО1 в сумме ... руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденной ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.П.Букинич