Дело № 2-1198/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «18» июля 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> года в открытом судебном заседании было рассмотрено её заявление об изменении фамилии должника в исполнительном листе по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа. Исполнительный лист, вступивший в законную силу 

<

дата>, предмет исполнения: задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО2, 

<

дата> года рождения, адрес должника: 

<

адрес> в пользу взыскателя ФИО1 был передан в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> МОСП по г. Л-Кузнецкому, г. Полысаево и Л-Кузнецкому району, где судебный пристав ФИО4, рассмотрев материалы исполнительного листа, установила, что исполнительный лист возвращается взыскателю, а исполнительное производство окончить. Просила суд взыскать с ФИО2 проценты по долгу и самого долга по договору займа. 

<

дата> требования истец уточнила, в уточненном исковом заявлении указывает, что заочным решением Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> с ФИО3 взыскана в её пользу сумма долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб. и возврат госпошлины 

<

данные изъяты> руб. Решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 

<

дата> ответчицей не исполнялось. В 

<

дата> году она поменяла свою фамилию. Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

дата>. по заявлению истца была изменена фамилия должника в исполнительном листе с «ФИО3» на «Черепанову» Н. Н.. ФИО1 был выдан другой исполнительный лист, где фамилия должника была указана «Черепанова». Сумма взыскания не изменилась. Решение суда должником добровольно и принудительно не исполнено до сих пор. Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 исполнительный лист, выданный ей Ленинск-Кузнецким городским судом 

<

дата> был возвращен, а исполнительное производство окончено без исполнения решения суда. При таких обстоятельствах её права нарушены, она понесла убытки в связи с тем, что ответчицей не выполнены условия заключенной между ними сделки. Кроме того, она понесла убытки, связанные с судебными расходами и продолжает их нести. Решение суда от 

<

дата>. вступило в законную силу 

<

дата>. В нарушение закона решение суда до сих пор не исполнено. Гражданское правонарушение со сторон ответчицы продолжается до настоящего времени, и нарушение прав истца также продолжается. В связи с тем, что ответчица до настоящего времени не выплатила сумму долга, считает необходимым взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами за период 

<

дата>., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ согласно информации Сберегательного Банка РФ на последний период 

<

данные изъяты> за весь период просрочки 

<

данные изъяты> дней. Сумма процентов за указанный период составляет 

<

данные изъяты>. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства долг ФИО2 по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты>. Неисполнением решения суда должница ФИО2 нарушила права и охраняемые законом интересы взыскателя, в связи с чем истец имеет право выбора способа защиты нарушенного права, путем обращения в суд, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно представила суду расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Закона № 42- ФЗ, действующей с 01.06.2015г., которым предусмотрено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты до 

<

дата>. в расчете определен в соответствии с существовавшей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом расчет процентов произведен истцом из расчета все суммы задолженности включая проценты за пользование заемные средствами. Цену иска истец оставила без изменений, просила взыскать с ответчика в ее пользу 

<

данные изъяты>. Против вынесения заочного решения суда не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствии не заявляла, ее неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд считает ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и с учетом согласия истца на вынесение решения в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Несвоевременным исполнением или, тем более, неисполнением решения суда должник нарушил права и охраняемые законом интересы взыскателя. Последний имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем подачи иска о применении меры ответственности к должнику по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства. 

Предусмотренная п. 1 ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

Судом установлено, что 

<

дата> заочным решением Ленинск -Кузнецкого городского суда по гражданскому делу 

<

номер> постановлено: взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> проценты в сумме 

<

данные изъяты>) рублей и возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу (л.д.11-12).

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда по гражданскому делу 

<

номер> от 

<

дата> заявление ФИО1 об изменении фамилии должника в исполнительном листе по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворено. В исполнительном листе 

<

номер> от 

<

дата> Ленинск-Кузнецкого городского суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа заменить фамилию должника с «ФИО3» на «ФИО2.» (л.д. 13-14). 

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда по гражданскому делу 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 по гражданскому делу 

<

номер> выдан дубликат исполнительного листа, выданного Ленинск-Кузнецким городским судом о взыскании с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов в сумме 

<

данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 15-16). Согласно данного определения 

<

дата> выдан дубликат исполнительно листа 

<

номер> (л.д.7-9).

Согласно представленного в материалы дела постановления судебного пристава исполнителя ФИО4 от 

<

дата> исполнительное производство 

<

номер>-ИП, возбужденное на основании исполнительно листа ФС 

<

номер> окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средств или иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный документ 

<

номер> возвращен взыскателю, задолженность на момент окончания исполнительного производства составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).

В силу положений статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом, в связи с чем, расчет суммы, подлежащей взысканию процентов следует производить следующим образом из расчета суммы долга 

<

данные изъяты> руб.:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Итого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Ответчиком ФИО2 самостоятельного расчета процентов, опровергающий данный расчет не представлено.

С учетом установленного, принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, суд считает, что взысканию исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в пользу истца, освобожденной от уплаты госпошлины, с ответчика взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> коп., с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в доход бюджета Ленинск- Кузнецкого городского округа в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ 

<

данные изъяты>. ((

<

данные изъяты> коп. – 

<

данные изъяты> руб.)) х 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения уроженки 

<

адрес> в доход бюджета Ленинск- Кузнецкого городского округа государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение (заочное) в окончательной форме изготовлено «23» июля 2018 года. 

Судья: подпись 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1198/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области