Мировой судья Лобанова А.Н.

Дело № 10-25/19 (УИД 54MS0058-01-2019-001820-37)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» ноября 2019 года г. Новосибирск

Судья апелляционной инстанции Советского районного суда г. Новосибирска Никитина И.В., 

при секретаре Пугиной К.В., 

с участием государственного обвинителя: Меновщикова В.А.,

осужденной ФИО1,

защитника адвоката Нургалеевой А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Меновщикова В.А. на приговор и.о. мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 02 октября 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>,

осуждена по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 02 октября 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

На указанный приговор государственным обвинителем – помощником прокурора Советского района г. Новосибирска Меновщиковым В.А. подано апелляционное представление, в котором государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины осужденной, просит изменить приговор мирового судьи, исключить из описательно-мотивировочной части указание на ст. 62 УК РФ. 

Как указывает автор представления, при вынесении приговора судом неправильно применен уголовный закон, выводы суда являются противоречивыми, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения. Статья 62 УК РФ регламентирует правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или)»к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе, в случае заключения досудебного соглашения или при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. При рассмотрении уголовного дела смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, суд принимает и учитывает при назначении наказания отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ. Вместе с тем, судом при назначении наказания необоснованно применены положения ст. 62 УК РФ.

Таким образом, судом при назначении наказания неправильно применен уголовно-процессуальный закон, поскольку согласно содержания ч.1 ст.62 УК РФ рассматриваемое правило применяется только при отсутствии отягчающих обстоятельств, и указание на применение положений ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания подлежит исключению. 

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Меновщиков В.А. поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Нургалеева А.Р. рассмотрение представления государственного обвинителя оставили на усмотрение суда.

Потерпевшие К.Ю., О.В., А.В. о дате, месте и времени рассмотрения апелляционного представления были извещен надлежащим образом; о своем участии в суде апелляционной инстанции не ходатайствовали.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи от 02 октября 2019 года обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.389.9. УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, является, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст.389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление совершено ФИО1 07 мая 2019 года в Советском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершено указанное выше преступление и подлежащие доказыванию в силу ст.73 УК РФ, судом установлены верно.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, полностью подтверждается совокупностью приведенных в приговоре суда доказательств, допустимость и достоверность которых проверены в судебном заседаний в установленном законом порядке.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 и квалификации ее действий, которые осужденной и ее защитником не оспариваются, в приговоре изложены достаточно полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения юридической оценки действий осужденной ФИО1, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания мировым судьей приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, учтены характеристика личности ФИО1, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, принесение подсудимой потерпевшим своих извинений; в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, переходя к вопросу назначения наказания, мировой судья указала на назначение наказания в соответствии с положениями ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ УК РФ, указанное положение закона применяется при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе в случае заключения досудебного соглашения или при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Назначенное мировым судьей наказание в виде штрафа предусмотрено санкцией статьи 319 УК РФ; размер наказания назначен в пределах санкции, но поскольку мировым судьей смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» не установлено, данное уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в общем порядке, также учтено отягчающее обстоятельство, в связи с чем, при назначении наказания требования ст. 62 УК РФ не применяются, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановленный в отношении ФИО1 приговор подлежит изменению, с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания на учет при назначении наказания требований ст.62 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в полном объеме или внесение в него изменений по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Меновщикова В.А. удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска – мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска ФИО3 от 02 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора от 02 октября 2019 года указание на учет при назначении наказания требований ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор от 02 октября 2019 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. 

Судья: