<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при ведении протокола помощником 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала 

<

номер> к индивидуальному предпринимателю 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> обратилось в суд с иском к предпринимателю 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>5, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем 

<

ФИО>3 заключен кредитный договор 

<

номер> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно п.п.1,2,3,6 Заявления о присоединении заемщику предоставлен кредит (лимит кредитной линии) для приобретения транспорта для бизнес целей в сумме 15 000 000 рублей, на срок 60 месяцев под 23,65 % годовых (льготный период).

Согласно заявлению о присоединении дата открытия лимита в дату открытия заключения договора.

ФИО1 свои обязательства по договору перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислил на банковский счет клиента сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем ежемесячного погашения.

Согласно заявлению о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесений иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства 

<

ФИО>2 в соответствии с договором поручительства 

<

номер> от 

<

дата>.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору между банком и 

<

ФИО>6 заключен договор залога 

<

номер> от 

<

дата>, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора залога. Залогодателем выступает 

<

ФИО>6

В соответствии с договором залога 

<

номер> от 

<

дата> залогодатель передал в залог банку: транспортное средство: тип: грузовой, марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, идентификатор:

<

номер>, год выпуска 2017 года, залоговая стоимость (по договору залога) в размере 4 666 113 рублей.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнили ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 16 224 182,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 15 000 000 рублей; просроченные проценты в размере 1 171 293,02 руб.; неустойка в размере 52 889,21 руб.

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены, кредитор направил 

<

дата> требование о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отведения 

<

номер> солидарно с индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 16 224 182,23 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 15 000 000 руб.; просроченные проценты в размере 1 171 293,02 руб., неустойку в размере 52 889,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 784,64 руб. В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала 

<

номер> на предмет залога, заложенного по договору залога 

<

номер>З01 от 

<

дата> - транспортное средство: тип: грузовой, марки ISUZU модель FVR, государственный регистрационный знак 

<

номер>, идентификатор: 

<

номер>, год выпуска 2017 года, залоговая стоимость (по договору залога) в размере 4 666 113 рублей, залогодатель 

<

ФИО>3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала 

<

номер> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда представлен заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем 

<

ФИО>3 заключен кредитный договор 

<

номер> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно п.п.1,2,3,6 Заявления о присоединении заемщику предоставлен кредит (лимит кредитной линии) для приобретения транспорта для бизнес целей в сумме 15 000 000 рублей, на срок 60 месяцев под 23,65 % годовых (льготный период).

Согласно заявлению о присоединении дата открытия лимита в дату открытия заключения договора.

ФИО1 свои обязательства по договору перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислил на банковский счет клиента сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем ежемесячного погашения.

Согласно п.6.6. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО1 имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом ФИО1 имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях:6.6.1 неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам), договорам об открытии кредитных линий по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Согласно п.4.2 Общих условий договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренным договором.

Указанные нарушения условий договора и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора.

Согласно заявлению о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесений иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства 

<

ФИО>2 в соответствии с договором поручительства 

<

номер> от 

<

дата>.

При этом, до настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены сторонами.

Согласно расчету истца просроченная задолженность ответчиков по кредитному договору составляет: 16 224 182,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 15 000 000 рублей; просроченные проценты в размере 1 171 293,02 руб.; неустойка в размере 52 889,21 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит, своего расчета ответчиками суду не представлено. 

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения при исполнении договора, суд приходит к выводу о том, требования ПАО Сбербанк России в лице Астраханского филиала 

<

номер> о взыскании с ответчиков задолженности в размере 16 224 182,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 15 000 000 рублей; просроченные проценты в размере 1 171 293,02 руб.; неустойка в размере 52 889,21 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору между банком и 

<

ФИО>6 заключен договор залога 

<

номер>З01 от 

<

дата>, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора залога. Залогодателем выступает 

<

ФИО>6

В соответствии с договором залога 

<

номер> от 

<

дата> залогодатель передал в залог банку: транспортное средство: тип: грузовой, марки ISUZU модель FVR, государственный регистрационный знак 

<

номер>, идентификатор:

<

номер>, год выпуска 2017 года, залоговая стоимость (по договору залога) в размере 4 666 113 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнитель производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Закона № 229-ФЗ начальная цена имущества выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом - исполнителем.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: тип: грузовой, марки ISUZU модель FVR, государственный регистрационный знак 

<

номер>, идентификатор:

<

номер>, год выпуска 2017 года, залоговая стоимость (по договору залога) в размере 4 666 113 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению истцом оплачена госпошлина в сумме 108 784,64 руб. при подаче искового заявления. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 784,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> к индивидуальному предпринимателю 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отведения 

<

номер> солидарно с индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 16 224 182,23 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 15 000 000 руб.; просроченные проценты в размере 1 171 293,02 руб., неустойку в размере 52 889,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 784,64 руб. 

В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала 

<

номер> на предмет залога, заложенного по договору залога 

<

номер>З01 от 

<

дата> - транспортное средство: тип: грузовой, марки ISUZU модель FVR, государственный регистрационный знак 

<

номер>, идентификатор:

<

номер>, год выпуска 2017 года, залоговая стоимость (по договору залога) в размере 4 666 113 рублей, залогодатель 

<

ФИО>3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 

<

дата>.

Судья И.М. Андреева