Дело № 1-79/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 22 февраля 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Холодельщикова В.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Евстратова Ю.П., представившего удостоверение № 2241 и ордер № ...., 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Приваловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

- 25 марта 2015 г. Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 августа 2016 г. испытательный срок по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 марта 2015 г. продлен на 2 месяца, состоит на учете в филиале по Камышинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области с 23 августа 2016 г. по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: ..... В ходе словесного конфликта, возникшего с ФИО2, ФИО1 решила нанести ему телесные повреждения. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, в те же сутки и время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая наступления таких последствий, имеющимся при ней ножом, используя его в качестве оружия, нанесла один удар в живот ФИО2, причинив ему согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде колото-резанной раны левой переднебоковой поверхности живота (в левом подреберье), проникающей в брюшную полость, с повреждениями желудка, брыжейки толстой кишки, с кровоизлиянием в брюшную полость; подкожной гематомы в окружности колото-резанной раны на левой переднебоковой поверхности живота, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. После чего ФИО2 был доставлен в ГБУЗ ЦГБ 

<

данные изъяты>, где ему была оказана своевременная медицинская помощь. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что она поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ей понятно обвинение, она признает себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования. Исковые требования Камышинского городского прокурора в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» признала в полном объеме.

Защитник подсудимой – адвокат Евстратов Ю.П. ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО2 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Холодельщиков В.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Исковые требования в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» поддержал в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником, и учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным применить к ФИО1 особый порядок принятия судебного решения.

Признавая подсудимую виновной, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимой, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ею своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также пенсионный возраст подсудимой.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судима, совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой ФИО1, ее образ жизни, злоупотребление ею спиртными напитками, а также влияние состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, поскольку считает, что иное наказание не будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного наказания, то есть исправление ФИО1, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимой ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не применять к ней дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Кроме того, поскольку ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление во время испытательного срока по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 марта 2015 г., суд считает необходимым, в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ей условное осуждение по указанному выше приговору и окончательно назначить наказание, в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Камышинского городского прокурора, заявленный в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», о взыскании с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» 36051 рублей 80 копеек в счет возмещения материального ущерба, связанного с лечением потерпевшего ФИО2, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из того, что размер исковых требований подтвержден материалами уголовного дела и иск признан гражданским ответчиком.

Вещественные доказательства по делу (

<

данные изъяты>): кофту красного цвета из трикотажного материала с повреждениями на передней части в виде вырезок нитей передать по принадлежности ФИО1, нож с пластиковой рукояткой прозрачного цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, следы рук на липкой ленте «Скотч», фрагмент ткани с веществом бурого цвета, - суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 марта 2015 г. 

В соответствие со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 марта 2015 г., в виде одного года шести месяцев лишения свободы, окончательно назначить ей наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 февраля 2017 года, засчитав ей в срок отбывания наказания нахождение ее под стражей в качестве меры пресечения период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Камышинского городского прокурора в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в счет возмещения материального ущерба, связанного с лечением потерпевшего ФИО2, 36051 (тридцать шесть тысяч пятьдесят один) рубль 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу (

<

данные изъяты>): кофту красного цвета из трикотажного материала с повреждениями на передней части в виде вырезок нитей передать по принадлежности ФИО1, нож с пластиковой рукояткой прозрачного цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, следы рук на липкой ленте «Скотч», фрагмент ткани с веществом бурого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Перегудов