1-361/2025

(12201440001000404)

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Магадан 02 сентября 2025 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Керимовой Г.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Магадана Ромазовой Е.О.,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката Козицыной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении 

ФИО11, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Магаданского городского суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях на срок 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Магаданского городского суда 

<

адрес> (с учетом постановления Магаданского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 4 ст.69, ч.ч.1, 4, 5 ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок к 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях на срок 1 месяц 14 дней, 

- постановлением Магаданского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО11 принудительными работами на срок 2 года 11 месяцев 7 дней, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства. Освобожден от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Магаданского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 7 месяцев 1 день, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО11 пять раз совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>, просматривал информацию, размещенную в мессенджере «Телеграм» («Telegram»), где обратил внимание на объявление, ранее размещенное ФИО12 о желании снять внаем на длительный срок квартиру на территории 

<

адрес>, которое было адресовано неограниченному кругу лиц. 

В этот момент ФИО11, испытывая материальные трудности, решил незаконно обогатиться под предлогом сдачи внаем квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО15, при этом заведомо зная, что жилье по указанному адресу ему не принадлежит, и он не намерен его сдавать, то есть у ФИО11 возник умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО12

Реализуя свой умысел на хищение денежных средств путем обмана, ФИО11, в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона осуществил телефонный звонок с абонентского номера ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер 8-ДД.ММ.ГГГГ. находящийся в пользовании ФИО12, и вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, а именно о сдаче внаем недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, достиг с ФИО12 договоренности об осуществлении оплаты в сумме 25 000 рублей за предоставление во временное пользование в целях проживания недвижимого имущества по указанному адресу, при этом ФИО11 не намеревался и не имел возможности исполнить взятое на себя обязательство. 

После чего ФИО11 в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, встретился с ФИО12, который, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО11, передал последнему денежные средства в сумме 25 000 рублей наличными, в счет оплаты за наем квартиры по указанному адресу, при этом ФИО11 заранее знал о том, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, и сознательно обманывая ФИО12, передал последнему электронный ключ от квартиры.

После получения денежных средств, достигнув задуманного, ФИО11 прекратил общение с ФИО12 и перестал выходить с ним на связь. 

Полученные денежные средства в сумме 25 000 рублей ФИО11 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства по предоставлению внаем недвижимого имущества не выполнил, чем причинил своими действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО11 в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>, просматривал информацию, размещенную в мессенджере «Телеграм» («Telegram»), обратил внимание на объявление, ранее размещенное ФИО42. о желании последнего снять внаем на длительный срок квартиру на территории 

<

адрес>, которое было адресовано неограниченному кругу лиц. 

В этот момент ФИО11, испытывая материальные трудности, решил незаконно обогатиться, под предлогом сдачи внаем квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, принадлежащей ФИО20, при этом заведомо зная, что жилье по указанному адресу ему не принадлежит, и он не намерен его сдавать, то есть у ФИО11 возник умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО43

Реализуя умысел на хищение денежных средств путем обмана, ФИО11 в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона осуществил отправку сообщения в мессенджере «Ватсап» («WhatsApp») с абонентского номера ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер - +№, находящийся в пользовании ФИО18, вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, а именно о сдаче внаем недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и достиг договоренности с братом ФИО44. об оплате в сумме 20 000 рублей за предоставление во временное пользование в целях проживания недвижимого имущества по указанному адресу, при этом ФИО11 не намеревался и не имел возможности исполнить взятое на себя обязательство. 

Затем ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> встретился с ФИО45, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО11, передал последнему денежные средства в сумме 20 000 рублей наличными, в счет оплаты за наем квартиры по указанному адресу, при этом ФИО11 заранее знал о том, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, и сознательно обманывая ФИО13 №2, передал последнему ключи от указанной квартиры.

После получения денежных средств, достигнув задуманного, ФИО11 прекратил общение с ФИО13 №2 и перестал выходить с ним на связь. 

Полученные денежные средства в сумме 20 000 рублей ФИО11 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства по предоставлению внаем недвижимого имущества не выполнил, чем причинил своими преступными действиями ФИО13 №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО11 в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес> просматривал информацию, размещенную в мессенджере в мессенджере «Ватсап» («WhatsApp»), где обратил внимание на объявление, ранее размещенное ФИО46 о желании последней снять внаем на длительный срок квартиру на территории 

<

адрес>, которое было адресовано неограниченному кругу лиц. 

В этот момент ФИО11, испытывая материальные трудности, решил незаконно обогатиться под предлогом сдачи внаем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО47 при этом заведомо зная, что жилье по указанному адресу ему не принадлежит, и он не намерен его сдавать, то есть у ФИО11 возник умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО48

Реализуя умысел на хищение денежных средств путем обмана, ФИО11 в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона осуществил телефонный звонок с абонентского номера 

<

адрес> на абонентский номер +

<

адрес> находящийся в пользовании ФИО13 №5, которая обратилась по поводу аренды указанного недвижимого имущества, вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, а именно о сдаче внаем недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и достиг с ФИО13 №5 договоренности об осуществлении оплаты в сумме 15 000 рублей за предоставление во временное пользование в целях проживания недвижимого имущества по указанному адресу, при этом ФИО11 не намеревался и не имел возможности исполнить взятое на себя обязательство. 

После чего, ФИО11 в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>, встретился с ФИО50., которая, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО11, передала последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей наличными, в счет оплаты за найм квартиры по указанному адресу, при этом ФИО11 заранее знал о том, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, и сознательно обманывая ФИО49., передал последней ключ от указанной квартиры.

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО11 с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона осуществил телефонный звонок с абонентского номера ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ находящийся в пользовании ФИО51, которой сообщил о необходимости также внести доплату за найм квартиры, расположенной по указанному адресу в сумме 5 000 рублей. 

После чего, ФИО11, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>, встретился с ФИО53 Д.В., которая будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО11 передала последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей наличными, в счет оплаты за наем квартиры по указанному адресу, при этом ФИО11 заранее знал о том, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, и сознательно обманул ФИО52

После получения денежных средств, достигнув задуманного, ФИО11 прекратил общение с ФИО13 №5 и перестал выходить с ней на связь. 

Полученные денежные средства в сумме 20 000 рублей ФИО11 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства по предоставлению в найм недвижимого имущества не выполнил, чем причинил своими действиями ФИО13 №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО11 в период с 13 часов 47 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>, испытывая материальные трудности, решил незаконно обогатиться под предлогом сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Свидетель №1, и разместил информацию в группе «Барыга Магадан» в мессенджере «Ватсап» («WhatsApp») о сдаче внаем указанной квартиры, которое было адресовано неограниченному кругу лиц. При этом ФИО11 заведомо знал, что жилье по указанному адресу ему не принадлежит, и он не намерен его сдавать, то есть у ФИО11 возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана.

Реализуя умысел на хищение денежных средств путем обмана, ФИО11 в период с 13 часов 47 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ, получил на находящийся в его пользовании мобильный телефон сообщение от ФИО54. о желании снять внаем указанную квартиру. 

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО11 в период с 13 часов 47 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу

<

адрес>, осуществил отправку в мессенджере «Ватсап» («WhatsApp») с абонентского номера № на абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в пользовании супруга ФИО55 сообщений с фотографиями указанной квартиры, вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, а именно о сдаче внаем недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и достиг с ФИО13 №4 договоренности об осуществлении оплаты в сумме 20 000 рублей за предоставление во временное пользование в целях проживания недвижимое имущество по указанному адресу, при этом ФИО11 не намеревался и не имел возможности исполнить взятое на себя обязательство. 

Далее ФИО11 в период с 13 часов 47 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце подъезда 1 по адресу

<

адрес> встретился с ФИО56В., который, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО11, передал последнему денежные средства в сумме 20 000 рублей наличными, в счет оплаты за наем квартиры по указанному адресу, при этом ФИО11 заранее знал о том, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, и сознательно обманывая ФИО13 №4, передал последнему ключи от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Набережная реки Магаданки, 

<

адрес> собственноручно составленный им рукописный договор найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ

После получения денежных средств, достигнув задуманного, ФИО11 прекратил общение с ФИО57В. и перестал выходить с ним на связь. 

Полученные денежные средства в сумме 20 000 рублей ФИО11 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства по предоставлению внаем недвижимого имущества не выполнил, чем причинил своими действиями ФИО58. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО11 в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес> просматривал информацию, размещенную в мессенджере «Телеграм» («Telegram»), где обратил внимание на объявление, ранее размещенное ФИО13 №3 о желании последней снять внаем на длительный срок квартиру на территории 

<

адрес>, которое было адресовано неограниченному кругу лиц. 

В этот момент ФИО11, испытывая материальные трудности, решил незаконно обогатиться под предлогом сдачи внаем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей Свидетель №1, при этом заведомо зная, что жилье по указанному адресу ему не принадлежит, и он не намерен его сдавать, то есть у то есть у ФИО11 возник корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО13 №3

Реализуя умысел на хищение денежных средств путем обмана, ФИО11 в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания по адресу: г. Магадан, ул. 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона осуществил телефонный звонок с абонентского 

<

данные изъяты> на абонентский номер 

<

данные изъяты> в пользовании 

<

данные изъяты>, вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, а именно о сдаче в аренду недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. 

<

данные изъяты>, и достиг договоренности с 

<

данные изъяты> об осуществлении оплаты в сумме 25 000 рублей за предоставление во временное пользование в целях проживания недвижимого имущества по указанному адресу, при этом ФИО11 не намеревался и не имел возможности исполнить взятое на себя обязательство. 

Далее ФИО11 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 

<

данные изъяты> находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, встретился с 

<

данные изъяты> О.А., где последняя будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО11, передала ему денежные средства в сумме 25 000 рублей наличными, в счет оплаты за наем квартиры по указанному адресу, при этом ФИО11 заранее знал о том, что не будет выполнять взятые на себя обязательства и сознательно обманывая 

<

данные изъяты>., передал последней ключи от указанной квартиры.

После получения денежных средств, достигнув задуманного, ФИО11 прекратил общение с ФИО13 №3 и перестал выходить с ней на связь. 

Полученные денежные средства в сумме 25 000 рублей ФИО11 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства по предоставлению в аренду недвижимого имущества не выполнил, чем причинил своими действиями 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО11 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции, в связи в чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО11 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, согласно которым примерно с 10 марта 2022 года по 13 марта 2022 года он снимал посуточно квартиру, расположенную по адресу

<

данные изъяты>, данную квартиру снимал у женщины по имени Юлия. Пока снимал данную квартиру, в приложении «Телеграм» в группе «Объявления Магадан» нашел объявление о том, что неизвестный ему человек желает снять квартиру на длительный срок, в объявлении был указан номер для связи. Так как у него была сложная финансовая ситуация, официально трудоустроен он не был, поэтому, решил обмануть человека, который разместил объявление, сделав вид, что является собственником квартиры, в которой на тот момент проживал и сам арендовал посуточно. Решил якобы сдать квартиру на месяц, получив денежные средства в размере 25 000 рублей. Для этого он позвонил человеку, который разместил объявление и договорился о встрече по адресу: 

<

адрес>. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу пришел человек, им оказался мужчина узбекской национальности, договорились, что мужчина заедет в квартиру в воскресенье - 13 марта 2022 года на один месяц. За это мужчина передал ему денежные средства в сумме 25 000 рублей. Он, в свою очередь передал мужчине ключи от квартиры, не от той, которую предлагал арендовать, а совершенно другие ключи, при этом понимая, что этими ключами мужчина не сможет открыть входную дверь квартиры по адресу: 

<

адрес>, Набережная реки Магаданки, 

<

адрес>. После этого попрощались с мужчиной, и он ушел. Денежные средства, полученные от мужчины возвращать не собирался, потратил по своему усмотрению на личные нужды в течении нескольких дней. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

В начале апреля 2022 года, точную дату не помнит, в приложении «Телеграм» в группе «Объявление Магадан», он увидел объявление о сдаче квартиры посуточно за 2 000 рублей. Его заинтересовало данное предложение и на следующий день он прибыл по адресу: 

<

адрес>. Он встретился с женщиной по имени Татьяна, которая показала однокомнатную квартиру, его квартира устроила, и он и передал ей денежные средства в сумме 10 500 рублей. и должен был проживать в указанной квартире на протяжении 7 дней. Получив ключи от квартиры, он стал проживать в ней один. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в приложении «Телеграм» в группе «Объявление Магадан» он увидел объявление: «Срочно сниму хорошую комнату, до 15 000 рублей». В этот момент он решил сдать данному лицу квартиру, в которой проживал, расположенную по адресу: 

<

адрес>, так как на тот момент испытывал материальные трудности. После этого он написал сообщение по абонентскому номеру, указанному в объявлении. Созвонившись с мужчиной, он предложил указанную квартиру по стоимости 20 000 рублей за один месяц проживания. При встрече мужчина был с братом, они осмотрели квартиру, их все устроило один из мужчин передал ему сумму в размере 20 000 рублей. Получив денежные средства, он передал мужчине ключи от указанной квартиры и ушел. Через несколько дней ему позвонила Татьяна, однако он ей не ответил. Также от мужчины, которому он сдал квартиру, поступали телефонные звонки и сообщения, но на них он не отвечал, так как деньги возвращать не собирался. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «Ватсап» в одной из групп он увидел объявление о поиске квартиры в аренду, в котором был указан мобильный телефон №. В связи с тем, что он на тот момент находился в тяжелом материальном положении и нуждался в денежных средствах, то он решил путем обмана похитить их, а именно позвонить по указанному абонентскому номеру и под предлогом сдачи квартиры в наем похитить денежные средства в размере 20 000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по абонентскому номеру 

<

***> со своего абонентского номера 

<

***>. На звонок ответила женщина. В ходе разговора он представился ФИО7, а женщина представилась ФИО13 №5. Он сообщил ФИО10, что у него есть квартира, которую он готов сдать в наем, и что она может ее посмотреть. В этот же день, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут они с ФИО10 встретились, прошли в квартиру по адресу: 

<

адрес>, данную квартиру он снимал у мужчины по имени Сергей. ФИО10 осмотрела квартиру, ее все устроило, они договорились об оплате в размере 20 000 ежемесячно ФИО10 согласилась ее снять. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сразу передала ему денежные средства в размере 15 000 рублей, тремя купюрами номиналом 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил ФИО10 и попросил оплатить за наем квартиры еще 5 000 рублей, на что она согласилась, и принесла ему по указанному адресу данную сумму. Он собственноручно написал ФИО10 расписку, также указал в расписке перечень ценных вещей, находящихся в квартире. В данной расписке он указал свою фамилию, как «ФИО38», чтобы скрыть свою личность, так как он не собирался сдавать квартиру ФИО10. Он передал ФИО10 ключи от квартиры, чтобы она сделала дубликат. Сделав дубликат, ФИО10 вернула оригинал ключа ему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он находился в указанной квартире и в этот момент пришла ФИО10. Она не смогла открыть дверь в квартиру, так как он запер ее изнутри на щеколду. Далее ФИО10 стала писать ему сообщения в приложении «Ватсап», писала, чтобы он вернул ей денежные средства, а также, что если он не откроет двери, то ее муж выломает ее. Он пообещал ФИО10 вернуть денежные средства, чтобы успокоить ее, хотя на самом деле ничего ей возвращать не собирался. 

В начале июня 2022 года он поругался со своей бывшей супругой - ФИО17, в связи с тем, что у него проходили судебные процессы, где он является обвиняемым. В связи с тем, что жена переехала к своей матери, ему пришлось искать себе квартиру. Так, на сайте объявлений он нашел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Набережная реки Магаданки, 

<

адрес>. В указанной квартире он проживал один, собственник жилья - женщина дала ему два комплекта ключей от квартиры. Так как данная квартира его не очень устраивала, он стал искать себе новое жилье на территории 

<

адрес>, при этом о том, что он ищет новую квартиру, он собственнику не сказал, так как оплатил ей только часть стоимости оплаты квартиры, и она хотела его выселить. В то время у него имелись финансовые трудности, и он решил подзаработать и найти новую квартиру на деньги, которые мог получить от сдачи квартиры. Так у него возник умысел на то, чтобы сдать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Набережная реки Магаданки, 

<

адрес>, при этом он осознавал, что это незаконно. В ходе мониторинга сайтов об аренде квартир он наткнулся в группе «Барыга Магадан» в мессенджере «Ватсап» на объявление от неизвестного абонента о том, что тот ищет жилье. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он в указанной группе с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона «Айфон», разместил объявление о том, что сдает квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Набережная реки Магаданки, 

<

адрес>. Спустя 10 минут ему написала девушка, которая стала расспрашивать об условиях аренды, попросила фотографии квартиры, на что он ответил, что размер ежемесячной платы за квартиру составит 20 000 рублей и отправил ей фотографии квартиры. Далее он решил позвонить девушке и узнать о ее платежеспособности, на что девушка ответила, что платежеспособна и квартиру приедет смотреть ее супруг. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, с ним в послеобеденное время связался мужчина, который представился ФИО13 №4, и они договорились о встрече у 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут к дому подъехал мужчина, представившись ФИО13 №4, они прошли в квартиру, ФИО13 №4 квартира устроила, и он пояснил, что готов ее снять, но денег у него с собой нет и необходимо проехать к его матери. Далее они вместе проехали к матери ФИО13 №4, которая передала ФИО13 №4 денежные средства, а он передал их ему, но перед этим попросил составить договор аренды квартиры, на что он согласился, так как ФИО13 №4 сказал, что если договора не будет, то сделка не состоится. После этого, он решил не называть свои действительные данные, а написал договор от имени вымышленного человека – «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Так как ФИО13 №4 у него паспорт не спрашивал, он понимал, что он обманывает ФИО13 №4, что сдает квартиру, которая ему не принадлежит, а также о то, что собственник жилья не знает об этом. После получения денежных средств от ФИО13 №4, они больше не виделись. Полученные денежные средства он потратил по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в одной из групп в мессенджере «Телеграм» он увидел объявление от абонента с номером 89248539414, который искал жилье для семьи. Он решил откликнуться на данное объявление и сдать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Набережная реки Магаданки, 

<

адрес>, понимая, что в квартире может проживать ФИО13 №4, которому он ранее путем обмана сдал квартиру, либо другие люди, но тем не менее он решил предложить ту же самую квартиру. Действительные фотографии квартиры отправлять не стал, нашел фотографии в интернете. Связавшись посредством мессенджера «Телеграм» с абонентом с номером 89248539414, он предложил снять квартиру, только решил обмануть, и сказать, что квартира - не однокомнатная, а двухкомнатная, при этом указал, что ежемесячный платеж составит 23 000 рублей. Но если будет необходима регистрация, то стоимость должна была составить 25 000 рублей. Девушка, говорившая с ним, на это согласилась, и пояснила, что ей срочно необходимо заселить своих знакомых и им будет необходима регистрация. Далее девушка спросила, когда можно посмотреть квартиру, на что он пояснил, что у него заболел ребенок и ей необходимо проехать к дому 20 по 

<

адрес>, где он должен был передать ей ключи, а девушка должна была передать ему денежные средства (он так сказал специально, не хотел, чтобы его видели в районе указанной квартиры, понимал, что сдавать жилье не собирался). Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к его дому подъехала девушка, которую он часто видел в кафе-столовой «Шушу», где она работала. Она передала ему денежную сумму в размере 25 000 рублей, а он ей свою очередь отдал второй экземпляр ключей от квартиры. После того, как девушка уехала, он распорядился деньгами по своему усмотрению. Примерно через час девушка стала звонить ему, он понял, что она догадалась, что ее обманули. Он не ответил на звонок, а после заблокировал девушку, чтобы она не могла до него дозвониться. Далее, он стал просматривать группы, в которые поступали сообщения с его фотографиями, его данными и информацией, что он обманывает людей и похищает у них денежные средства. Понимая, что его могут узнать и найти, он удалился из всех групп (т. 1 л.д. 221-225, т.2 л.д. 27-31, 54-60, 106-112, 171-174, 175-178, 189-194, т. 3 л.д. 38-41, 82-83).

После оглашения показаний подсудимый ФИО11 их полностью подтвердил. 

Помимо признательных показаний в судебном заседании ФИО11, его виновность в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения денежных средств путем обмана у ФИО12

Показаниями потерпевшего ФИО12 в судебном заседании, с учетом показаний на предварительном следствии, в том числе в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО11, подтвержденных потерпевшим, согласно которым в начале марта 2022 года он разместил объявление в мессенджере «WhatsApp» о том, что готов снять квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступил звонок, звонил мужчина, который сообщил, что готов сдать квартиру, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, Набережная реки Магаданки, 

<

адрес>, после они договорились о встрече. При встрече, осмотрев квартиру, его все устроило, договорились о сумме за наем квартиры в размере 25 000 рублей в месяц, при этом он сказал, что ему необходимо заключить договор найма жилого помещения, после чего он передаст деньги. Мужчина ответил, что договор сможет составить только на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил, что денежные средства необходимо отдать сейчас, так как он не намерен ждать и сдаст квартиру другому. Он согласился на условия мужчины. Мужчина передал ему ключ от квартиры в виде электронного ключа, а он передал мужчине денежные средства в сумме 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил прийти в квартиру, которую снял в наем. Перед этим он позвонил мужчине, чтобы взять у него ключ от подъезда, они договорились о встрече, однако в назначенное время на встречу не явился. Приехав к дому, где расположена квартира, войдя в подъезд вместе с проходящими людьми, открыл дверь квартиры электронным ключом, который ему дал мужчина. Пройдя в квартиру, он обнаружил, что указанный мужчина лежит на диване. Спросил у мужчины, что происходит, и попросил либо освободить квартиру, либо вернуть денежные средства. В ответ мужчина попросил не кричать, пояснил, что в квартире спит девушка, и необходимо выйти в подъезд. Когда он вышел в подъезд, мужчина закрыл дверь квартиры изнутри и больше не открыл. После этого он обратился в полицию. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 25 000 рублей ему причинен значительный материальный ущерб, так как на момент хищения у него на иждивении находилось двое несовершеннолетних детей, ежемесячный доход составлял около 75 000 рублей, супруга не работала. Ежемесячно они оплачивали коммунальные услуги в сумме около 15 000 рублей, также у него имелись долговые кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк», ежемесячная плата по которым составляла 26 000 и 18 500 рублей соответственно. В ходе рассмотрения дела судом ФИО11 возместил причиненный ему материальный ущерб, а также принес свои извинения, которые он принял.

Согласно расписке потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от ФИО11 денежные средства в размере 25 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, претензий к ФИО11 не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, согласно которым до 2023 года у нее в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру она сдавала в найм, объявление размещала на платформе «Авито». Примерно весной 2022 года, по поводу сдачи указанной квартиры ей позвонил незнакомый мужчина, они договорились о встрече. Данный мужчина приехал по адресу: 

<

адрес>, Набережная реки Магаданки, 

<

адрес>. Мужчина предъявил ей свой паспорт, также позднее из социальных сетей она узнала, что данного мужчину зовут ФИО11 Когда ФИО11 приехал на встречу, он заплатил ей за два или три дня проживания наличными денежными средствами, а она передала ему ключ от подъезда, а также назвала код, дверь в квартиру. После этого, в один из указанных двух или трех дней проживания ФИО11, ей позвонили сотрудники полиции и попросили съездить с ними в указанную квартиру. Оказалось, что ФИО11 распивал в ней спиртные напитки вместе с мужчиной. При завершении срока проживания, он звонил ей и хотел продлить срок найма, на что она ответила, что необходимо оплатить за проживание. ФИО11 обещал найти денежные средства, но так и не заплатил. Он исчез со связи и больше она с ним не общалась. Ключ от подъезда ФИО11 ей не верн

<

адрес> ФИО11 заселялся в ее квартиру, никакого договора они с ним не заключали, она просто назвала ему код от двери в квартиру и передала ключ от домофона. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Кабанов фиктивно сдавал ее квартиру другим лицам и получал от них денежные средства (т. 5, л.д. 74-77).

Показаниями свидетеля ФИО17 на предварительном следствии, согласно которым она проживает вместе с сыном - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 2015 года по 2018 год состояла в браке с ФИО11, после развода Кабанов с ней уже не проживал. С ФИО11 общалась периодически, в основном по поводу сына. В июле 2022 года, в социальной сети «Инстаграм» (запрещена на территории Российской Федерации) увидела запись с фотографией водительского удостоверения ФИО11 и текст с содержанием: «Осторожно, мошенник, снял у меня на 6 суток, а сам сдал квартиру узбекам за 25 000 рублей в месяц». Она поняла, что ФИО11 совершил мошеннические действия, но в полицию не обращалась (т. 3 л.д. 202-204).

Заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, просит провести проверку в отношении мужчины, который сдал ему квартиру за 25 000 рублей в месяц и предоставил ключи, которые не подходят к замкам (т. 1 л.д. 163).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО12 был изъят электронный ключ от входной двери 

<

адрес> (т. 1 л.д. 199-203).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен электронный ключ от входной двери 

<

адрес>. Электронный ключ признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204-206, 207-209).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена лестничная площадка 5 этажа подъезда 3 

<

адрес>, на которой расположен вход в 

<

адрес> (т. 5 л.д. 142-148).

По факту хищения денежных средств путем обмана у ФИО13 №2

Показаниями потерпевшего ФИО13 №2 в судебном заседании, с учетом показаний на предварительном следствии, в том числе в ходе в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО11, подтвержденных потерпевшим, согласно которым в начале апреля 2022 года к нему обратился его брат ФИО40 Замир с просьбой оказать финансовую помощь в найме жилья, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ Замиру позвонил мужчина, который представился ФИО7, и сообщил, что у него имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую он готов сдать за 15 000 рублей. Прибыв по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО7 сообщил, что готов сдать квартиру на длительный срок, не менее, чем на два месяца, за что попросил внести оплату в размере 30 000 рублей, на что он сообщил, что в настоящее время такой суммы нет, ФИО7 пояснил, что для первоначальной оплаты нужно заплатить как минимум 20 000 рублей, а остальную сумму в размере 10 000 рублей можно доплатить в течении нескольких дней, они согласились. Затем около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они снова встретились с ФИО7 на остановке общественного транспорта, расположенной недалеко от 

<

адрес>, где он лично передал ФИО7 денежные средства в сумме 20 000 рублей, а ФИО7 передал Замиру ключи от квартиры, никаких договоров с ФИО7 они не составляли, собирались оформить договор через несколько дней. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Замир и сообщил, что не может попасть в квартиру, которую они сняли у ФИО7, так как дверь была закрыта на второй замок, ключей от которого у Замира не имелось. Он приехал за братом и привез его к себе. Замир неоднократно звонил ФИО7, но тот не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в квартиру, но дверь была закрыта. Замир вновь пробовал звонить ФИО7, но тот не отвечал. После этого они узнали, что квартира, которую ФИО7 сдал им, принадлежит не ему, а женщине по имени Татьяна.ДД.ММ.ГГГГ Замир встретился с Татьяной, которая пояснила, что ФИО7 сам снял у нее указанную квартиру на несколько дней, и что данная квартира ФИО7 не принадлежит, соответственно он не имел никакого права ее сдавать. Замир вновь пытался звонить ФИО7, но тот так и не ответил. В результате хищения денежных средств, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. У него на иждивении малолетний ребенок, официально он не трудоустроен. Размер стипендии за обучение составлял от 28 000 до 33 000 рублей. Зарплата супруги была около 40 000 рублей ежемесячно. Также ежемесячно они оплачивали коммунальные услуги в размере около 15 000 рублей. У них имелись долговые кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк», общая ежемесячная плата по которым составляла около 11 000 рублей. Также они ежемесячно платили по ипотеке в сумме 19 500 рублей и за детский сад в сумме 9 500 рублей. В ходе судебного заседания ФИО11 полностью возместил причиненный материальный ущерб, а также принес ему свои извинения, которые он принял.

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО13 №2 опознал ФИО11, как мужчину, который в 2022 году, примерно летом, совершил в отношении него преступление, а именно путем обмана, под предлогом сдачи в наем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, данного мужчину опознал по чертам лица. (т. 4 л.д. 179-181).

Согласно расписке потерпевшего ФИО13 №2. от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от ФИО11 денежные средства в размере 20 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, претензий к ФИО11 не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, с учетом показаний на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с обвиняемым ФИО11, подтвержденных свидетелем, о том, что в начале апреля 2022 года он обратился к своему брату ФИО13 №2 с просьбой оказать финансовую помощь в найме жилья, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ он разместил объявление со своего мобильного телефона в мобильном приложении «Телеграм», в канале «Магадан-Аренда» следующего содержания: «Срочно сниму хорошую комнату, до 15 000 рублей». В этот же день ему позвонил мужчина, который представился ФИО7 и сообщил, что у него есть квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую он готов сдать помесячно за 15 000 рублей. Его и ФИО8 данное предложение заинтересовало, и он договорился с ФИО7 о встрече. При встрече около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрели квартиру их все устроило, ФИО7 сообщил, что готов сдать квартиру на длительный срок, не менее, чем на два месяца, за что попросил внести оплату в размере 30 000 рублей, но у них не было такой суммы. ФИО7 пояснил, что для первоначальной оплаты нужно заплатить как минимум 20 000 рублей, а остальную сумму в размере 10 000 рублей можно доплатить в течении нескольких дней, на что они согласились и договорились о встрече. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО7 на остановке общественного транспорта, расположенной недалеко от 

<

адрес>, где ФИО8 лично передал ФИО7 денежные средства в сумме 20 000 рублей, а ФИО7 передал ему ключи от квартиры. Забрав ключи, они отвезли вещи в квартиру. Никаких договоров с ФИО7 они не составляли. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО8 и сообщил, что не может попасть в квартиру, которую они сняли у ФИО7, так как дверь была закрыта на второй замок, ключей от которого у него не было. ФИО8 приехал за ним и привез его к себе. Он неоднократно пробовал звонить ФИО7, но тот не отвечал.ДД.ММ.ГГГГ они приехали в квартиру, но дверь была закрыта. Он вновь пробовал звонить ФИО7, но тот не отвечал. После этого они узнали, что квартира, которую ФИО7 сдал им, принадлежит не ему, Материальный ущерб причинен именно ФИО8, так как денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые ФИО8 лично передал ФИО7, принадлежат ему.

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО18 опознал ФИО11, как мужчину, который в мае 2022 года путем обмана, под предлогом сдачи в наем квартиры по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, данного мужчину опознал по чертам лица (т. 4 л.д. 182-185).

Показаниями свидетеля ФИО19 на предварительном следствии, согласно которым у нее имеется брат ФИО20, который в настоящее время находится на службе по контракту в зоне проведения СВО. У брата в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. по просьбе брата она сдавала указанную квартиру посуточно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она опубликовала объявление в приложении «Юла» о сдаче квартиры. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Юла» ей позвонил мужчина, который представился ФИО7, и пояснил, что желает снять указанную квартиру на несколько дней. Они договорились о встрече, ФИО7 пояснил, что будет снимать квартиру, договорились, что он оплатит за 2 суток сумму в размере 3 000 рублей. Она передала ФИО7 второй комплект ключей от квартиры и уехала домой. Через несколько дней ФИО7 позвонил ей с другого абонентского номера и сообщил, что продлит проживание еще на 1 день, при этом попросил ее, чтобы она подъехала по адресу: 

<

адрес>, где передал ей денежные средства в размере 1 500 рублей. Спустя сутки она позвонила ФИО7 и поинтересовалась, будет ли он дальше снимать квартиру, на что ФИО7 ответил, что будет снимать до ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО7 попросил ее приехать к дому 15 «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он передал ей денежные средства в размере 10 500 рублей наличными. ДД.ММ.ГГГГ она стала звонить ФИО7, но он не отвечал на ее звонки. После этого она отправила ФИО7 смс-сообщение с просьбой забрать вещи и освободить квартиру, а также вернуть ключи. Однако ФИО7 на просьбу не отреагировал. Приехав в указанную квартиру, дверь в квартиру никто не открыл. Тогда она, не заходя в квартиру, закрыла дверь на верхний замок, поскольку знала, что у ФИО7 были ключи только от нижнего замка. На следующий день, ей позвонил участковый уполномоченный полиции и сообщил, что на нее написали заявление о том, что она не отдает чужие вещи. Она приехала в указанную квартиру, там ее ждали участковый и ранее неизвестный ей мужчина по имени Замир. Во время общения с Замиром ей стало известно, что ФИО7 разместил объявление о сдаче квартиры ее брата, после чего Замир встретился с ним и снял квартиру за 20 000 рублей в месяц. Она сказала Замиру, что ФИО7 собственником квартиры не является, и на самом деле снимал квартиру у нее (т. 3 л.д. 192-194, т. 4 л.д. 6-8).

Заявлением ФИО13 №2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 20 000 рублей, сдав в аренду не принадлежащее ему жилье, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 239).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен коридор 5 этажа, ведущий к 

<

адрес> (т. 5 л.д. 81-89).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес> (т. 5 л.д. 90-95).

По факту хищения денежных средств путем обмана у ФИО13 №5

Показаниями потерпевшей ФИО13 №5 на предварительном следствии, в том числе в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она в мобильном приложении «Ватсап» («WhatsApp») в одной из групп разместила объявление о том, что желает снять квартиру и указала свой абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился ФИО7, и сказал, что у него имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую он может сдать, после они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она пришла в указанную квартиру, квартира ее устроила, и они с ФИО7 договорились, что стоимость найма квартиры составит 15 000 рублей в месяц. Денежные средства она сразу передала ФИО7 наличными. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вновь позвонил ей и сообщил, что за первый месяц найма необходимо заплатить еще 5 000 рублей, на что она согласилась и в этот же день, примерно в 12 часов 00 минут приехала к ФИО7 и передала ему денежную сумму в размере 5 000 рублей. ФИО7 собственноручно написал ей расписку, в которой указал свои анкетные данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ФИО7 передал ей ключи от указанной квартиры, чтобы она сделала дубликат. Сделав дубликат, она вернула ключи ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она пришла по указанному адресу, но дверь квартиры открыть не смогла. Она поняла, что дверь закрыта изнутри, и за дверью были слышны шаги. Она стала стучать в дверь, но ей никто не открыл. После этого она стала писать ФИО7, чтобы он вернул ей денежные средства, на что он ей ответил, что его жена переведет ей указанную сумму. Она поняла, что ФИО7 ее обманул и похитил у нее денежные средства в размере 20 000 рублей. Она позвонила своему другу ФИО21 и сообщила о произошедшем. ФИО21 также пришел по указанному адресу, они вместе пытались достучаться, но дверь им никто не открыл. Тогда ФИО21 позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся. В результате действий ФИО7 ей причинен материальный ущерб в размере 20 000 рублей, который является для нее значительным, так как она на день хищения не работала, собственного жилья не имела, снимала ежемесячно квартиру за 20 000 рублей, на иждивении находится дочь-инвалид (т. 2 л.д. 138-140, 141-144, т. 4 л.д. 229-233).

Согласно расписке потерпевшей ФИО13 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, она получила от ФИО11 денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, претензий к ФИО11 не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО21 на предварительном следствии, согласно которым в июне 2022 года от знакомой ФИО13 №5 ему стало известно, что она решила снять в наем квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. За найм квартиры ФИО13 №5 передала мужчине по имени ФИО7 денежные средства на сумму 20 000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, ему позвонила ФИО13 №5 и сообщила, что она не может попасть в указанную квартиру и попросила помочь ей. Он приехал по указанному адресу, где обнаружил, что около двери в квартиру стоит ФИО13 №5, которая сказала ему, что дверь в квартиру никто не открывает, при этом в квартире были слышны шаги. Он начал стучать в дверь, но ее никто не открыл. После этого он позвонил в отдел полиции (т. 3 л.д. 209-211).

Показаниями свидетеля ФИО16 на предварительном следствии, согласно которым у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру примерно с 2022 года она сдает в найм посуточно, объявление размещает на платформе «Авито». Примерно в конце весны, в начале лета 2022 года, по поводу сдачи указанной квартиры к ней обратился ФИО11 При встрече в указанной квартире ФИО11 осмотрел квартиру и передал ей денежные средства за несколько дней вперед, сказал, что планирует проживать с девушкой и двумя собаками. В общей сложности ФИО11 проживал в указанной квартире около 2 месяцев. Первое время ФИО11 платил исправно, но со второго месяца стали возникать проблемы, мог не платить по несколько дней. В один из дней она приехала в квартиру, чтобы узнать у ФИО11 по поводу оплаты и увидела, что по указанному адресу ФИО11 ожидают сотрудники полиции. Когда ФИО11 появился, сотрудники полиции забрали его в отдел. Впоследствии в социальных сетях она обнаружила информацию о том, что Кабанов занимается мошенническими действиями, а именно фиктивно пересдает квартиры в найм другим лицам - получает от них денежные средства, а квартиры фактически не предоставляет, так как никакого отношения к данным квартирам не имеет. Когда ФИО11 заселялся в ее квартиру, никакого договора они с ним не заключали, она просто передала ему ключи от квартиры и от домофона. Данные ключи Кабанов положил в почтовый ящик, когда выезжал с ее квартиры (т. 4 л.д. 11-14).

Заявлением ФИО13 №5, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, просит оказать помощь в возврате денежных средств в размере 20 000 рублей, которые передала мужчине по имени ФИО7 за аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако ФИО7 ее туда не пускает. (т. 2 л.д. 114).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка второго этажа 

<

адрес>, на которой расположен вход в 

<

адрес> (т. 5 л.д. 96-102).

По факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих 

ФИО13 №4

Показаниями потерпевшего ФИО13 №4 в судебном заседании, с учетом показаний на предварительном следствии, подтвержденных потерпевшим, согласно которым в середине июня 2022 года он решил снять квартиру в 

<

адрес>. В одной из групп мессенджера «Ватсап» («WhatsApp») его супруга нашла объявление о сдаче квартиры, данное объявление их заинтересовало, так как стоимость была 20 000 рублей. После этого, его супруга позвонила и договорилась о встрече, но сказала, что на встрече будет не она, а он. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с мужчиной, который представился как ФИО2, с ним они договорились о встрече и о просмотре квартиры по адресу: 

<

адрес> реки Магаданки, 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанному адресу, где его встретил тот самый ФИО7, собственник квартиры. Они прошли в квартиру, квартира его устроила, он согласился ее снять, но денег у него с собой не было, и он предложил ФИО7 проехать к его матери, которая проживала по адресу: 

<

адрес>, составить договор найма жилого помещения и там он должен был передать ФИО7 сумму в размере 20 000 рублей, на что ФИО7 согласился. Приехав к матери ФИО22, в ее присутствии они составили договор на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и он передал ФИО7 денежные средства в размере 20 000 рублей. После этого ФИО7 передал ему ключи от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было забрать люльку из квартиры и встретить супругу из роддома. Когда он приехал примерно в 14 часов 30 минут, то обнаружил, что не может попасть в квартиру, так как дверь в нее была закрыта на верхний замок, ключа от которого у него не было. Через некоторое время ему открыла ранее незнакомая женщина, которая представилась Анжелой, и сообщила, что является собственником данной квартиры и никому квартиру не сдавала. Однако она пояснила, что ранее у нее снимал квартиру ФИО7, который сдал ему квартиру. Анжела пояснила, что выселила ФИО7, так как он не платил за проживание в квартире, ключи он ей не отдал и не сообщил, что съехал, так как она давала ему время до конца июня 2022 года, чтобы освободить квартиру. ФИО7 ей не позвонил, поэтому она решила проверить квартиру сама. Он объяснил Анжеле, что у него родила жена и им негде жить, на что она разрешила им пожить в квартире до конца недели, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, когда он находился в квартире, он услышал, что кто-то пытается открыть дверь. Он открыл дверь и увидел ранее незнакомую ему женщину, как впоследствии узнал - ФИО13 №3, которая пояснила, что сняла эту квартиру. Он объяснил ФИО9, что ее обманули также, как и его, но хозяйка квартиры разрешила ему с семьей пожить в квартире, так как у них маленький ребенок. По данному факту они вместе с ФИО9 обратились в полицию. В результате совершенного преступления ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, поскольку он не был трудоустроен, супруга получала около 15 000 рублей, иных доходов у них не имелось. В ходе судебного заседания ФИО11, возместил причиненный ему материальный ущерб, и принес ему свои извинения, которые он принял.

Согласно расписке потерпевшего ФИО13 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от ФИО11 денежные средства в размере 20 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, претензий к ФИО11 не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО24 на предварительном следствии, согласно которым с 2015 года состоит в отношениях с ФИО13 №4, с которым проживают вместе и ведут совместное хозяйство. В 2021 году они стали искать жилье в Магадане. Находясь в роддоме, ДД.ММ.ГГГГ она нашла объявление о сдаче квартиры по адресу: 

<

адрес>, Набережная реки Магаданки, 

<

адрес>. Она вела переписку с пользователем абонентского номера 

<

***>, собеседник представился ФИО7, пояснил, что он собственник данной квартиры и отправил ей фотографии квартиры. Квартира оказалась однокомнатной, была в хорошем состоянии, также цена была приемлемой – 20 000 рублей. Так как она находилась в роддоме, то попросила супруга снять указанную квартиру и составить договор аренды. ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг снял указанную квартиру, составил договор и передал денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, когда ее выписали из роддома, от супруга она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру приходила женщина, которая пояснила, что она является собственником квартиры и данную квартиру она ранее сдавала мужчине, по описанию похожего на мужчину, у которого снял квартиру ее муж. Женщина пояснила, что она не разрешала этому мужчине сдавать квартиру, и вообще выгнала его за неуплату. Поскольку она была с грудным ребенком, женщина разрешила им пожить в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, после чего они должны были съехать (т. 2 л.д. 92-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, согласно которым у брата ее мужа - ФИО23 имеются двое сыновей, на которых оформлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Набережная реки Магаданки, 

<

адрес>. С их разрешения она сдавала данную квартиру в наем на длительный срок, объявление размещала на сайтах. Примерно в июне 2022 года, ей поступил звонок с абонентского номера 

<

***>, звонил неизвестный ей мужчина, который сказал, что желает снять квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Набережная реки Магаданки, 

<

адрес> на длительный срок за 15 000 рублей в месяц. Она согласилась, и они договорились о встрече. При встрече квартира мужчину устроила, мужчина пояснил, что полную сумму он оплатить не сможет, а сможет оплатить только 12 000 рублей, а после приезда жены, которая должна была приехать на следующий день, он уже отдаст оставшуюся сумму в размере 3 000 рублей. Она согласилась и отдала мужчине два комплекта ключей от указанной квартиры, никакого договора они не составляли, все было в устной форме. На следующий день она стала звонить указанному мужчине, но он не отвечал. После этого она приехала в квартиру и обнаружила там детские вещи. Она осталась в квартире и стала ждать мужчину, который снял у нее квартиру. В вечернее время в квартиру пришел другой мужчина, который представился ФИО13 №4. Она спросила у него, что он делает в квартире, на что ФИО13 №4 ответил, что снимает данную квартиру у мужчины по имени ФИО7. Она пояснила ФИО13 №4, что является собственником квартиры и никому не разрешала ее сдавать. Также она поняла, что ФИО7 обманул и ее и ФИО13 №4. ФИО13 №4 сказал ей, что его жену должны выписать из роддома и она разрешила ему до конца недели остаться жить в квартире. Далее она стала звонить ФИО7, но он не отвечал. Через некоторое время ФИО13 №4 сообщил ей, что в указанную квартиру приходила еще одна женщина, которая сказала, что ФИО7 также сдал ей эту квартиру. ФИО13 №4 сказал женщине, что ее обманули (т. 3 л.д. 195-197).

Показаниями свидетеля ФИО17 на предварительном следствии, согласно которым с 2015 года по 2018 год она состояла в браке с ФИО11, после развода ФИО11 с ней не проживал. С ФИО11 общалась периодически, в основном по поводу сына. В июле 2022 года, в социальной сети «Инстаграм» (запрещена на территории Российской Фелерации) она увидела запись с фотографией водительского удостоверения ФИО11 и текст с содержанием: «Осторожно, мошенник, снял у меня на 6 суток, а сам сдал квартиру узбекам за 25 000 рублей в месяц». Она поняла, что ФИО11 совершил мошеннические действия. Также в указанной социальной сети ей попалась другая запись, в которой также было указано, что разыскивается человек, использующий абонентский номер, который является мошенником, данный абонентский номер принадлежал ФИО11 В июле 2022 года, кто-то из знакомых прислал ей на телефон фотографию договора аренды квартиры. В данном договоре было указано, что некий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдал жилье ФИО13 №4 по адресу: 

<

адрес>, Набережная реки Магаданки, 

<

адрес>. Почерк в указанном договоре принадлежит ФИО11 (т. 3 л.д. 202-204).

Показаниями свидетеля ФИО22 на предварительном следствии, в том числе в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО11, согласно которым в июне 2022 года ее сын ФИО13 №4 попросил занять ему денежные средства, чтобы снять квартиру и жить отдельно, так как гражданская жена ее сына - ФИО24 родила ребенка. Примерно в конце июня 2022 года сын позвонил ей и сообщил, что посмотрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Набережная реки Магаданки, 

<

адрес>, и ему срочно нужны денежные средства, чтобы снять указанную квартиру. Она сообщила сыну, что находится на работе в магазине «Домино» по адресу: 

<

адрес>, на что сын ответил, что скоро приедет. Через час в магазин вошли сын и неизвестный ей ранее мужчина, которого сын представил, как собственника квартиры, пояснив, что он уезжает в командировку, и поэтому ему срочно были нужны деньги. Сын также пояснил, что квартиру они уже посмотрели, и она ему понравилась. За наем квартиры мужчина попросил 20 000 рублей. Она заняла сыну указанные денежные средства и передала ему в руки. Мужчина взял паспорт ее сына и при ней собственноручно написал на листе формата А4 договор аренды. Свой паспорт мужчина не предоставлял, свои данные указывал по памяти. Она этому удивилась и спросила сына, все ли в порядке, на что сын ответил, что все нормально. Далее он подписал договор, составленный мужчиной, и передал мужчине денежные средства в размере 20 000 рублей. Мужчина передал сыну связку ключей от квартиры, после мужчина ушел. Примерно в начале июля 2022 года она разговаривала с сыном по телефону, и он ей сообщил, что квартира, которую он арендовал на самом деле принадлежит другой женщине, которая хотела его выселить, но он с ней договорился о проживании до конца недели. Она поняла, что указанный мужчина собственником квартиры не является, и что он путем обмана, под предлогом сдачи квартиры, похитил у сына денежные средства в размере 20 000 рублей (т. 3 л.д. 212-214, т. 4 л.д. 223-228).

Показаниями свидетеля ФИО25 на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в УФИЦ № при ФКУ «ИК-4» УФСИН России по 

<

адрес> поступил запрос из СО ОМВД России по 

<

адрес> о предоставлении документов, содержащих образцы почерка ФИО11, содержащегося в их учреждении. В связи с этим по запросу ею были подготовлены документы - анкета, заявления, выполненные ФИО11 (т. 4 л.д. 34-37).

Заявлением ФИО13 №4, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило у него денежные средства в размере 15 000 рублей путем обмана, при сдаче жилья по адресу: 

<

адрес>, Набережная реки Магаданки, 

<

адрес>, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 61).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО13 №4 была изъята связка ключей от подъезда и входной двери 

<

адрес>. 71 по 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 77-80).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена связка ключей от подъезда и входной двери 

<

адрес>. 71 по 

<

адрес>. Указанная связка ключей признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 81-83, 84-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен рукописный договор о найме квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 87-89, 90-91, т. 4 л.д. 78).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УФИЦ № при ФКУ «ИК-4» УФСИН России по 

<

адрес> были изъяты: анкета, заявления, выполненные ФИО11 Указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 40-43, 44-47, 48-56, 57-58).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (почерковедческая судебная экспертиза), согласно которому рукописные буквенно-цифровые записи в договоре о найме квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Набережная реки Магаданки, 

<

адрес>, выполнены ФИО11 (т. 4 л.д. 73-77).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена лестничная площадка 4 этажа 

<

адрес>, на которой расположен вход в 

<

адрес> (т. 5 л.д. 118-125).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у подъезда 1 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>. (т. 5 л.д. 126-132)

По факту хищения денежных средств путем обмана у 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>. в судебном заседании, с учетом показаний в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО26, подтвержденных потерпевшей, о том, что 06 июля 2022 года ее знакомые попросили ее найти им съемное жилье в г. Магадане. В мессенджере «Телеграм» она написала в одну группу, что она ищет квартиру для трех человек. 07 июля 2022 года примерно в 11 часов 00 минут ей позвонил мужчина с абонентского номера 

<

***>, который представился Владимиром, и пояснил, что у него имеется квартира, которую он готов сдать, квартира расположена по адресу: 

<

адрес>. Она спросила у мужчины стоимость квартиры, он сообщил, что стоимость составит 23 000 рублей в месяц, но если будет нужна регистрация по данному адресу, то стоимость составит 25 000 рублей. Она согласилась на данный вариант, так как ее знакомым была нужна временная регистрация. Далее она спросила, каким образом можно посмотреть квартиру, на что мужчина ответил, что не может подъехать, так как у него болеет ребенок, но сказал, что можно подъехать за ключами по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут 07 июля 2022 года она подъехала за ключами по указанному адресу, где ее встретил мужчина. После обсуждения условий найма квартиры, она передала мужчине денежные средства в сумме 25 000 рублей, а он в свою очередь передал ей ключи от квартиры на связке, на связке был один ключ и ключ от домофона. После этого она поехала в указанную квартиру, где ее ждали ее знакомые, для которых она искала жилье. Прибыв по указанному адресу, она стала пробовать открыть дверь, но ключ не подходил к замку. После этого из указанной квартиры вышел мужчина и спросил, что она делает, на что она ответила, что сняла данную квартиру. Мужчина пояснил, что он тоже снимает данную квартиру вместе с семьей. Она стала разбираться и позвонила мужчине, который сдал ей квартиру, но не смогла дозвониться. Она поняла, что ее обманули и по данному факту обратилась в полицию. Причиненный материальный ущерб в размере 25 000 рублей для нее являлся значительным, поскольку ее заработная плата составляла 50 000 рублей, из них она ежемесячно оплачивала кредитные обязательства в размере 10 000 рублей, коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, каких-либо социальных выплат она не получала. В ходе судебного заседания ФИО11 полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, и принес ей свои извинения, которые она приняла.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая 

<

данные изъяты> опознала ФИО11 как мужчину, которому в июле 2022 года, точную дату не помнит, она передала денежные средства в сумме 25 000 рублей в счет аренды квартиры по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 189-192, 193-198).

Согласно расписке потерпевшей ФИО13 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, она получила от ФИО11 денежные средства в размере 25 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, претензий к ФИО11 не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым у брата ее мужа - ФИО23, имеются двое сыновей, на которых оформлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. По доверенности, а также с разрешения сыновей она сдавала данную квартиру в наем на длительный срок, объявление размещала на сайтах. Примерно в июне 2022 года, ей поступил звонок, звонил неизвестный ей мужчина, который сказал, что желает снять квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на длительный срок за 15 000 рублей в месяц. Она согласилась, при встрече они обсудили условия найма квартиры, и мужчина пояснил, что полную сумму он оплатить не сможет, а сможет оплатить только 12 000 рублей, а после приезда жены, которая должна была приехать на следующий день, он уже отдаст оставшуюся сумму в размере 3000 рублей. Она согласилась и отдала мужчине два комплекта ключей от указанной квартиры. Никакого договора они не составляли, все было в устной форме. На следующий день она стала звонить указанному мужчине, но он не отвечал. После этого, она приехала в квартиру и обнаружила детские вещи. Она осталась в квартире и стала ждать мужчину, который снял у нее квартиру. В вечернее время в квартиру пришел другой мужчина, который представился ФИО13 №4. Она спросила у него, что он делает в квартире, на что ФИО13 №4 ответил, что снимает данную квартиру у мужчины по имени ФИО7. Она пояснила ФИО13 №4, что является собственником квартиры и никому не разрешала ее сдавать. Также она поняла, что ФИО7 обманул и ее и ФИО13 №4. ФИО13 №4 сказал ей, что его жену должны выписать из роддома и она разрешила ему до конца недели остаться жить в квартире. Далее она стала звонить ФИО7, но он не отвечал. Через некоторое время ФИО13 №4 сообщил ей, что в указанную квартиру приходила еще одна женщина, которая сказала, что ФИО7 также сдал ей эту квартиру. В ходе допроса ей для обозрения была предъявлена ксерокопия паспорта с фотографией ФИО11, которого она опознала как мужчину, похожего на того, который снимал у нее квартиру в июне 2022 года, и который обманул ФИО13 №4 и женщину, представившись собственником указанной квартиры (т. 3 л.д. 195-197).

Показаниями свидетеля ФИО59. на предварительном следствии, в том числе в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО11, согласно которым у него есть знакомая ФИО13 №3, которая в июле 2022 года обратилась к нему с просьбой помочь ей перевезти вещи из одной съемной квартиры в 

<

адрес> в другую. ФИО9 снимала квартиру по 

<

адрес> Вещи, которые находились у ФИО9 в данной квартире, они вместе с ней погрузили в его автомобиль, после чего ФИО9 пояснила ему, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, сказала, что по данному адресу будет ждать мужчина, у которого она должна забрать ключи от квартиры, которую она сняла у него в наем. Также ФИО9 пояснила, что должна передать этому мужчине денежные средства за наем квартиры в размере 25 000 рублей. Приехав по указанному адресу, ФИО9 позвонила мужчине, и он вышел из подъезда. Это был мужчина среднего роста, крепкого телосложения, был одет в спортивную одежду темного цвета и головной убор. Данного мужчину он видел впервые. ФИО9 передала мужчине денежные средства в размере 25 000 рублей, мужчина в свою очередь передал ФИО9 ключи, как он пояснил от квартиры - это были один ключ от двери, ключ от домофона и бирка с адресом, где расположена квартира. После передачи денег и получения ключей от мужчины, он пожал ему руку, и они с ФИО9 поехали по адресу, указанному на бирке на ключах - 

<

адрес>, Набережная реки Магаданки, 

<

адрес>. Подъехав к дому, он и ФИО9 прошли в подъезд, в котором была расположена квартира, подойдя к входной двери в квартиру, он попытался открыть дверь ключом, который ему передала ФИО9, но дверь была заперта изнутри. Дверь открыл молодой парень, у которого в квартире находилась жена с ребенком. Парень пояснил, что также снял указанную квартиру. ФИО9 сразу стала звонить мужчине, которому передала денежные средства, но он не отвечал на ее звонки. ФИО9 и парень поняли, что данный мужчина их обманул, так как парень пояснил, что указанная квартира не принадлежит этому мужчине, и что он общался с настоящей хозяйкой квартиры и она разрешила ему в ней пожить какое-то время. После этого ФИО9 и парень поехали в отдел полиции и обратиться с заявлением о том, что указанный мужчина совершил в отношении них мошеннические действия (т. 4 л.д. 15-18, 206-210).

Заявлением ФИО13 №3, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ обманным путем похитил у нее денежные средства в размере 25 000 рублей, чем причинил материальный ущерб (т. 2 л.д. 38).\

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка 4 этажа 

<

адрес>, на которой расположен вход в 

<

адрес> (т. 5 л.д. 103-110).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда 

<

адрес>. (т. 5 л.д. 111-117).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка 7 этажа подъезда 

<

адрес>, на которой расположен вход в 

<

адрес> (т. 5 л.д. 133-141).

В своей совокупности указанные доказательства взаимно дополняют друг друга и полностью подтверждают виновность ФИО11 в совершении инкриминируемых преступлений, при этом умысел на каждое преступление формировался к ФИО11 отдельно, что следует в том числе из перерывов во времени свершении хищений, а также из показаний ФИО11 в судебном заседании. 

Таким образом, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО11:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения путем обмана имущества ФИО60 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения путем обмана имущества ФИО61 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения путем обмана имущества ФИО62) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения путем обмана имущества ФИО63 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения путем обмана имущества ФИО64 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

По смыслу закона обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В данном случае ФИО11 потерпевшим были сообщены заведомо ложные сведения о наличии у него права передачи недвижимого имущества в аренду, при этом взятые на себя обязательства подсудимый исполнять не собирался, что следует из того, что после получения денег он переставал выходить на связь с потерпевшими, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд исходит из размера похищенных денежных средств, который превышает 5 000 рублей, а также имущественного положения ФИО65, которое было исследовано в судебном заседании.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО11, который на момент совершения преступлений судим к лишению свободы условно за преступления против собственности приговорами от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 171-173, 174-175, 178, 183, 186, 188-189). 

По месту работы в должности водителя автомобиля ОКБИ и ХО ФКУ ИК -3 УФСИН России по Магаданской области ФИО11 характеризуется положительно. 

Свидетелем ФИО67. ФИО11 характеризуется как общительный и легко входящий в доверие человек (т. 4 л.д. 23-26). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11 по всем преступлениям, суд признает, в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим ФИО66 добровольную выдачу подлежащего конфискации имущества, длительность производства по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя принципам и целям наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО11 преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, учитывая, что наказание, не связанное с лишением свободы, не возымело действия на подсудимого, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО11 за каждое преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, срок которого по каждому преступлению подлежит определению с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности данных преступлений, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не установлены.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО11 менее строгих видов наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, однако, учитывая, что инкриминируемые преступления совершены подсудимым в период непогашенной судимости за преступления аналогичной направленности по приговорам Магаданского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ любые другие, более мягкие виды наказания, как и применение ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения не окажут должного воздействия на виновного.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО11 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить к последнему положения ст. 53.1 УК РФ и заменить лишение свободы по каждому преступлению на принудительные работы.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для замены ФИО11 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.\

Согласно разъяснений п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. 

Данное требование в совокупности со смыслом положений ст. 79 УК РФ распространяется и на случаи условно-досрочного освобождения. 

В связи с вышеизложенным, приговор Магаданского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, а условно-досрочное освобождение по указанному приговору подлежит сохранению.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО11 с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранная ФИО11 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО11 подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ ФИО11 подлежит зачету период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 50-52, 240-242, 243-250) из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, что соответствует 4 месяцам принудительных работ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества, есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно материалам уголовного дела, с использованием мобильного телефона «iPhone 7+» подсудимый ФИО11 общался с потерпевшими, устанавливал время для встречи, что следует из показаний самого подсудимого. 

В связи с вышеизложенным, изъятый в ходе рассмотрения дела судом и признанный вещественным доказательством мобильный телефон «iPhone 7+» подлежит конфискации в собственность государства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым:

- электронный ключ, изъятый у ФИО68 (т.1 л.д. 207-209) - уничтожить; 

- анкету, заявления, содержащие образцы почерка ФИО11, хранящиеся в УФИЦ № при ФКУ «ИК-4» УФСИН России по 

<

адрес> (т. 4 л.д. 57-58, 59) - оставить по принадлежности в УФИЦ № при ФКУ «ИК-4» УФСИН России по 

<

адрес>;

- связку ключей от подъезда и входной двери 

<

адрес> (т. 3 л.д. 200-201) - оставить свидетелю ФИО69. по принадлежности;

- договор о найме квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 90-91, т. 4 л.д. 78) - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном процессе по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных либо лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, или возмещаются из средств федерального бюджета.

Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 4 ст. 132 УПК РФ).

По уголовному делу процессуальными издержками признаны денежные средства, выплаченные адвокатам: Черней И.Н. в размере 26 250 рублей; ФИО27 в размере 3 750 рублей, ФИО28 в размере 39 215 рублей; ФИО29 в размере 89 040 рублей за защиту интересов ФИО11 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 210, т. 2 л.д. 16, т. 3 л.д. 13, 54-55, т. 4 л.д. 167, т. 5 л.д. 218, 219, 220, 221, 222, 223), которые, с учетом заявлений ФИО11 об отказе от услуг указанных защитников, следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения путем обмана имущества у ФИО70 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев принудительными работами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения путем обмана имущества у ФИО71 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев принудительными работами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения путем обмана имущества у ФИО72 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев принудительными работами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения путем обмана имущества у ФИО73 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев принудительными работами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества путем обмана у ФИО74) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев принудительными работами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО11 наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО11 самостоятельное следование к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ ФИО11 зачесть время его содержания под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, что соответствует 4 месяцам принудительных работ.

Приговор Магаданского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- электронный ключ, изъятый у ФИО75. - уничтожить; 

- анкету, заявления, содержащие образцы почерка ФИО11, хранящиеся в УФИЦ № при ФКУ «ИК-4» УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> - оставить по принадлежности в УФИЦ № при ФКУ «ИК-4» УФСИН России по 

<

адрес>;

- связку ключей от подъезда и входной 

<

адрес> - оставить свидетелю Свидетель №1 по принадлежности;

- договор о найме квартиры по адресу: 

<

адрес>, к 39 - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Мобильный телефон «iPhone 7+» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства. 

Процессуальные издержки в размере 158 255 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.М. Сергеева