Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 марта 2021 года дело № 2а-1389/2021

66RS0007-01-2021-000459-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 марта 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Шинкаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и сборов.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

За 2016 административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в размере 1 753 рубля.

Административному ответчику предлагалось в добровольном порядке уплатить сумму налога, административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 12709757 от 10.07.2017, предложно в срок не позднее 01.12.2017 уплатить налог, направление налогового уведомления подтверждается соответствующим реестром. Налоговое уведомление оставлено без исполнения. 

На указанную задолженность должнику было выставлено требование № 3676 по состоянию на 12.02.2018, в котором предложено в срок до 16.03.2018 уплатить задолженность по налогам, пени. 

Административным ответчиком налог и пени не оплачены.

08.06.2018 административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 25.06.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки, в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, пени. 03.12.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ отменен, о чем вынесено определение.

Через службу судебных приставов произведено частичное погашение задолженности в размере 691 руб.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд в связи с поздним получением определения об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 в сумме 1 062,72 рубля, пени - 32,01 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о судебном заседании.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Разрешая настоящий спор, суд отмечает, что указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Вместе с тем, таких обстоятельств, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

За 2016 административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в размере 1 753 рубля.

Административному ответчику предлагалось в добровольном порядке уплатить сумму налога, административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 12709757 от 10.07.2017, предложно в срок не позднее 01.12.2017 уплатить налог, направление налогового уведомления подтверждается соответствующим реестром. Налоговое уведомление оставлено без исполнения. 

На указанную задолженность должнику было выставлено требование № 3676 по состоянию на 12.02.2018, в котором предложено в срок до 16.03.2018 уплатить задолженность по налогам, пени. 

Административным ответчиком налог и пени не оплачены.

08.06.2018 административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

25.06.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки, в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, пени.

Через службу судебных приставов произведено частичное погашение задолженности в размере 691 руб. 

03.12.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ отменен, о чем вынесено определение.

26.01.2021, т.е. с нарушением установленного шестимесячного срока, в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга административным истцом направлен административный иск о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, пени.

Таким образом, с момента отмены судебного приказа шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании налогов и сборов истек бы 03.06.2019 г.

Вместе с тем, с настоящим иском административный истец обратился 26.01.2021.

В качестве уважительной причины пропуска установленного срока для обращения в суд с настоящим иском административным истцом указывается на позднее получение определения суда об отмене судебного приказа, а именно 14.12.2020, представив в подтверждение копию определения об отмене судебного приказа с отметкой налогового органа о его получении 14.12.2020.

К указанному доказательству, а также доводу административного истца об уважительности пропуска срока обращения с исковым заявлением суд относится критически, поскольку, как следует из административного дела № 2а-1000/2018 административный истец обращался к мировому судье с заявлением об исправлении описки в определении об отмене судебного приказа. Заявление административного истца было удовлетворено, исправлена описка в определении об отмене судебного приказа, о чем мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 12.03.2019 вынесено определение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на 12.03.2019, т.е. в пределах установленного шестимесячного срока для обращения в суд, административному истцу было достоверно известно об отмене судебного приказа, более того, судебный приказ был получен административным истцом, административный истец ознакомлен с его содержанием, поскольку именно административный истец инициировал обращение с заявлением об исправлении описки в определении об отмене судебного приказа.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-0-0 указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Объективно следует исходить из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, не имеется. 

У административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, административным истцом не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает. 

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Я.В. Прокопенко